昨日，備受社會關注的快播涉嫌傳播淫穢物品牟利一案在京開庭審理，並已於今日繼續開庭審理。從目前已完成的庭審內容來看，快播技術（QVOD）本身並無過錯。
日前，備受社會關注的快播涉嫌傳播淫穢物品牟利一案在京開庭審理，深圳市快播科技有限公司（下稱“快播”）CEO王欣及3名高管吳銘、張克東、牛文舉出庭受審。
檢方指控，在快播公司伺服器上提取的29841個影片檔案中，警方共找到21251個淫穢影片，佔比高達七成，不過上述4名被告人均否認有罪。王欣辯稱，快播公司只擁有硬體伺服器，不具有上傳、搜尋、釋出影片的功能，也不具有傳播屬性，所以從公司到他個人都沒有犯罪。
案情回顧：快播被指涉嫌傳播汙穢影片牟利罪
2013年11月18日，北京市海淀區文化委員會查獲快播公司託管的伺服器四臺，隨後，北京市公安局從上述伺服器中三臺伺服器裡提取了29841個影片檔案進行鑑定，認定其中屬於淫穢影片的檔案為21251個，佔比達七成。
公訴機關指控，被告單位快播公司及其直接負責的主管人員被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，在明知QVOD媒體伺服器安裝程式及快播播放器被網路使用者用於釋出、搜尋、下載、播放淫穢影片的情況下，仍予以放任，導致大量淫穢影片在國際網際網路上傳播。
公訴機關認為，這種行為已構成傳播淫穢物品牟利罪。
庭審：4名高管堅稱無罪
2015年1月7日，快播涉嫌傳播淫穢物品牟利一案在京開庭審理，王欣、吳銘、張克東、牛文舉出庭受審。
對於公訴方指控的涉嫌犯罪的事實和罪名，王欣等4名高管均認為，快播公司和個人對於遮蔽“涉黃”影片已經盡力，不構成犯罪。
根據起訴書資訊顯示，快播播放器和快播伺服器不具備釋出功能和搜尋功能，快播是不具備傳播屬性的。
快播的主營業務是播放器業務、遊戲業務和機頂盒業務，其盈利模式主要為依靠資訊廣告、和搜尋引擎的合作以及會員廣告收入，並未透過影片傳播獲得收益。
王欣強調，快播早在2009年便開始採取關鍵詞遮蔽和舉報兩種方式遮蔽阻止淫穢影片，快播還透過深圳網監提供的關鍵詞過濾淫穢影片，並設定了使用者舉報的“110”系統，阻止了上千個檔案，並且一直在逐步完善。
王欣：技術並不可恥
王欣在庭審中解釋了QSI影片釋出者上傳影片到網民看到影片的過程，“影片釋出者在自己電腦上下載QSI，然後自己下載相關影片，再透過QSI處理，將相關連結釋出到自己的網站上，網民透過連結就可以看到影片了。”
王欣稱，快播軟體最主要的功能就是播放，就像傳統意義上的DVD，快播做的點播模式和世界其他點播服務軟體是一樣的，“我們認為技術本身並不可恥。”
對於起獲伺服器中有大量影片，王欣解釋稱，該伺服器是快取伺服器，是網民點播網路影片時自動快取的資料，儲存的是較大的碎片，後來是較小的碎片，這是行業的通用做法，為了提高服務質量，比如讓使用者不卡頓。丹丹快播其實並不掌握使用者點播檔案的型別，“快播在中國有上億使用者，公訴書上的資料也許絕對數量很大，但是相對數量就很小了。”
對於是否知曉有使用者用快播播放色情影片一事，王欣予以承認，不過對於播放器的具體使用，是點播網路檔案還是本地檔案，快播並不知情。他表示，快播有上億使用者，其中肯定有使用者點播不良資訊，有個別使用者可能會點播色情檔案。
昨日的庭審持續了一天，並已於今日繼續開庭審理。從目前已完成的庭審內容來看，快播技術（QVOD）本身並無過錯。