這星期發生了三件事，大家可能都知道了。
第一件事發生在佛門聖地。7月25日，有網友以少林弟子名義舉報少林寺方丈釋永信，稱其違規違法，私生活混亂，侵佔少林寺財產和玷汙少林寺名譽。網貼的署名為“釋正義”，並留有聯絡電話，希望有關部門及新聞媒體監督此事。
第二件事發生在第二天。新華社記者王文志向財政部實名舉報“中福線上”，一封名為《關於“中福線上”彩票嚴重違規運營的實名舉報》的舉報信在網上廣泛流傳。舉報信上稱“中福線上”彩票存在嚴重違規運營，部分高管為個人輸送利益。此事引發大眾廣泛關注。
第三件事把火燒到了到一個老牌的電子企業。7月27日晚，一封署名為“楊學軍”的舉報信在網上流傳。長虹集團紀委書記楊學軍採用網上公開舉報的方式，實名舉報長虹集團董事長趙勇濫用職權，造成國有資產重大損失。
且先不論這三件事的後續走向如何，這三起網路實名舉報事件在一週內集中式爆發，讓人應接不暇又暗暗叫好。近年來，網路實名舉報時有發生，有些成功了，有些爛尾了，下面有兩件舊事，或許對我們有所啟發。
兩件舊事：網路舉報是場馬拉松
最初看到“中福線上”被舉報這件事，覺得舉報人王文志有些眼熟。果不其然，一年前，這位《經濟參考報》的首席記者就曾在微博實名舉報華潤集團董事長宋林。
那次舉報歷時將近一年。2013年7月7日王文志實名向中紀委舉報華潤集團董事長宋林瀆職。但此事不久便不了了之。王文志此後花了大半年時間蒐集證據，於2014年4月在微博上再次實名舉報宋林，稱其存在嚴重瀆職行為，包養情婦，涉嫌貪腐，並在微博上了圖。
王文志微博截圖，現已被刪
經過網路傳播，此事迅速發酵。宋林於第二天在華潤官網釋出宣告闢謠（被舉報當事人總要經歷一個否認的過程），但在不到一天的時間內就被中紀委帶走調查，並免去領導職務。
另一起網路實名舉報，更可謂是微博舉報的鼻祖，歷經艱險，但所幸最終成功。2012年12月，《財經》副主編羅昌平釋出微博，實名向中紀委舉報時任國家發改委副主任、國家能源局局長劉鐵男涉嫌學歷造假，鉅額騙貸，對他人恐嚇威脅等問題。國家能源部新聞辦表示，此訊息純屬汙衊造謠。
2013年1月30日，實名舉報53天之後，羅昌平稱，“中央有關部門已就其實名舉報劉鐵男一事立案調查。”到了同年6月，劉鐵男被紀委帶走，正式接受組織調查。從舉報之初到劉鐵男最終落馬，媒體人羅昌平面臨外界重大壓力，有人稱他奉旨爆料，也有人攻擊他是因私人恩怨的報復行為。直到劉鐵男被確認違法事實，受到雙開處分，一切最終蓋棺論定。
今天我們都是朝陽群眾
到目前為止，長虹集團正在核查舉報事實；王文志對“中福線上”的舉報還在等待有關部門回應；釋永信一事更是陷入舉報和反舉報的謎團。網路舉報往往是場馬拉松，除了政治的一些原因外，還因為網路舉報一直就處在一個不尷不尬的境地。
網路舉報相較於傳統舉報方式，成本小影響大。依靠網路迅速而強大的傳播能力，藉助網民和媒體的力量，案件會迅速得到社會聚焦，接受舉報的部門也難以推卸責任不作為。近幾年來，大量貪官因此落馬，讓人驚歎網路舉報的力量。不得不承認，網路舉報已經是保障人民群眾監督權的有力補充。
但是網路舉報的一大“內傷”就是舉報資訊不一定準確，可能存在誹謗。由於舉報資訊在網路上公開傳播，如有造假，將會對被舉報人造成嚴重的名譽損害。在大多數網路舉報的案件中，被舉報的一方往往會反指舉報人汙衊誹謗，讓事實變得撲朔迷離。
因此，中國紀檢、司法部門一直提倡“實名舉報”。例如2014年最高檢修訂的 《人民檢察院舉報工作規定》，鼓勵“實名舉報”。實名舉報對舉報人來說具有較高的法律風險，因此實名舉報的可信度往往比匿名來得高，而且實名也有利於進一步核實資訊。如果說釋永信一事，與其他網路實名舉報有什麼不同的話，那就是“釋正義”至今還未表明正身，還不願為這次舉報負起責任。
那我們就搬個小板凳繼續圍觀釋永信事件的後續。