paul phillips在scala 2013年大會:我們做錯了

Pacific Northwest Scala 2013 We're Doing It All Wrong

paul phillips是跟隨Scala公司typesafe成長，5年scala經驗，但是現在退出這個夢想隊伍。他認為最大錯誤是在scala的Collection，試圖透過繼承抽象可變性，在可變類中，內部狀態不可共享，在不可變類中，內部狀態應該可以共享，而繼承會破壞這種規則。

Scala在搖擺，在相容和效能之間搖擺。..

回覆觀點：

語言的設計是很難的

paul phillips可能不是一個偉大的演說家，但他說的是很重要的，而且在很多情況下都是這樣。 我同意了批評，但不同意所提出的解決方案，他的錯誤在於他認為語言有四層：Ant XML, Java, and Scala.
寫一個很純粹Scala是不需要Java的..

hacker news的討論：

https://news.ycombinator.com/item?id=6845585

C已被廣泛使用長達40年，Java差不多20年 。你可以每隔五年左右的時間切換語言，但是這意味著你沒有在“主流軟體開發”潮流，而是在某種矽谷啟動專案中（其中軟體開發是極少數）。主流軟體開發者不會每五年切換語言，並且在大多數情況下，甚至每隔十年都沒有，所以他們有得到更好的語言的權利。

但是，是什麼讓大家選擇一個好的程式語言，是市場的結果，無論該語言的固有優點。

Ruby是偉大的短命專案; Java是非常適合大型的，複雜的專案，幾十個或幾百個開發人員。

Scala 作為一種新的程式語言，是適合的研究，但不適合廣泛採用。

關鍵是一個語言要有一個大優點，Java依靠GC實現記憶體管理，Clojure和Erlang解決了併發和容錯，一些語言比如Ruby ，緊緊圍繞“開發人員的生產力” 做文章，這往往意味著更快地獲得有用的程式碼，同時保持良好的可讀性。

每一種語言必須解決的一個大問題，大到足以驅動大家去切換語言。

[該貼被banq於2013-12-05 13:37修改過]