軟體是藝術科學的結合

banq發表於2010-04-26
Jason Gorman對剛剛成立的SEMAT組織有自己的思考，SEMAT是軟體工程方法和理論Software Engineering Method and Theory，試圖統一目前混亂的軟體工程領域。作者認為任何將軟體只和工程 "engineering"和"科學"掛鉤的說法都是有失偏頗的，作者認為：軟體應該是科學和藝術的結合。

原文:Software Is Both Art & Science. Can We Move On Now?

這個觀點我相當認可，正是因為對軟體開發這個事物基本定位存在爭論，所以才誕生各種混亂，而試圖統一這種混亂的SEMAT組織如果對這個基本問題都沒有定論，相信其權威性是缺乏認同的，雖然都是由一些大牌推動的，最後又成為學術院牆中看上去很美的蠟槍頭了。

如果軟體是藝術科學結合，那麼軟體工程專業就不應該只能是理科生報考，也許文理分科是造成國內軟體陽痿的罪魁禍首。同時，這些以科學思維強姦軟體，並且獲得所謂成功地位以後，再反覆加深對這種誤解，這應該是目前中國軟體行業最大的畸形。

為什麼我認同軟體是藝術和科學結合，原文因為本人水平有限，沒有完全理解，但是從個人經驗來看，軟體很多方面都散發著依賴個人感覺和素質的地方，比如重構中的壞味道，雖然我們可以靠一些工具找出BUG，但是誤報漏報還是經常出現，而如果你有深刻設計模式背景，有很強的OO經驗，你對壞味道的辨別能力就比別人強，別人聞不到的你可以發現，你甚至可以依靠職業直覺發現一些潛在設計問題。

我們知道軟體分析設計是一個創造性工作，而創造性是不可以被科學的，創造性是科學發展的動力，但不屬於科學範疇；同樣，軟體設計是一個追求巧妙設計的過程，大道至簡，如何去繁複簡呢？需求是那麼複雜，如何抽象呢？除了演算法數學之道以外，還有一個巧妙之道。

我們經常講“數學之美”， 而美屬於藝術範疇，數學屬於科學範疇，最後，數學科學不也是在追求藝術中一種美的極致嗎？

軟體應該是科學和藝術的結合，它應該是哲學，至少是一種方法論，如果不能從這個角度來認識軟體，恐怕就會發生盲人摸象的笑話，做了一輩子軟體，居然軟體是什麼都無法準確定位，這應該是一種恥辱吧。

轉貼一句，對於軟體開發同樣需要：止而後有定，定而後能靜，靜而後能安，安而後能慮，慮而後能得！

相關：

關於設計模式的心裡話

[該貼被admin於2010-04-27 09:18修改過]

相關文章