重新認識“物件”和“行為”之間的關係

flyzb發表於2012-07-15
物件
  DDD中強調“領域物件是擁有行為的”。這句話我覺得說法是正確的，但是其做法難道就是“在領域物件裡寫方法”這麼簡單嗎？
  我們常說“類應該具有生命的”，但我不認為“把方法寫到類裡就會讓類具有生命了”，因為"把簡單地把方法寫到類裡，其最終也只是讓類變成了一潭死水，是經不起風浪的，是無法變成湖泊和海洋的”。類不會無緣無故產生行為，類能夠產生行為一定是在一定的場景下發生的。在我看來，“簡單地把方法寫進類裡是無法描述多（複雜）場景下的類的行為的”。如果有人說在他的專案裡那樣做沒問題，那我只能說他的專案（場景）還不夠複雜。
  其實“貧血物件”和“充血物件”都是極端的做法，而問題的關鍵是“類如何合理而自然地擁有行為”。在我看來，我們只能在“貧血物件”和“充血物件”之間達成一種平衡。如何把“場景”更好地融入DDD還有沒公論，但我想“類合理而自然地擁有行為”應該是一條準則。

[該貼被flyzb於2012-07-15 17:09修改過]

相關文章