賽迪資料庫市場研究報告，最大黑馬竟是它？

在資料庫領域，萬里資料庫已經默默耕耘了16年，如今，萬里資料庫已經悄然走向了前臺，開始嶄露頭角。

近日，賽迪顧問釋出了《“十四五”關鍵應用領域之資料庫市場研究報告》。賽迪直屬工業和資訊化部中國電子資訊產業發展研究院，所以，能拿到一些媒體拿不到的官方資料，比如：關鍵應用領域資料庫部署情況等，因此，有一定參考價值。

值得關注的是，此次報告中，萬里資料庫進入領導者象限，成為最大黑馬。

按賽迪報告對領導者象限廠商的定位：企業產品技術路線符合市場需求、市場佔有率較高，且技術具有領先性，在某些方向具有一定的領導力。而且公司產品安全性高，符合關鍵應用領域需求。

萬里資料庫入圍領導者象限是否實至名歸?說實話，閱讀報告前，我其實有些不以為然。但仔細閱讀報告後，我意識到之前的判斷可能有些草率和片面了。萬里資料庫的異軍突起，還是有一定資料與事實支撐的。當然，這是建立在特定市場與特定條件的基礎之上。

賽迪報告評價模型採用競爭力四象限圖模型，從技術先進性和產品安全性兩個維度對企業展開評估。從象限圖中可以看到，萬里資料庫處於領導者象限的中間位置，在產品安全性和技術先進性方面，與國內熟知的一些資料庫廠商位於同一領先水平。

報告開篇就強調：

“本報告主要研究在關鍵應用領域中應用的資料庫產品，涉及的資料庫均為商業發行版。”

這句話，我理解有兩層意思：其一，調研物件僅針對資料庫商業發行版，排除了開源版(社群版)產品，這或許就是為什麼有些資料庫廠商並未出現在這份報告中的原因;其二，報告針對的並非全市場，而是關鍵應用領域市場。那麼，什麼是關鍵應用領域?

報告給出的定義是：

關鍵應用領域是指面向公眾提供網路資訊服務或支撐能源、通訊、金融、 交通、公共事業等重要行業執行的資訊系統或工業控制系統。毫無疑問，關鍵應用領域其實就是國產化替代首當其衝的產業。

為什麼評估模型要基於技術先進性和產品安全性這2個維度?這2個維度又具體包含哪些因素?該報告也給出了原因。這與在“十四五”關鍵應用領域建設過程中，對資料庫的要求直接相關：

一、 對資料庫安全性要求更高

關鍵應用領域被視為重要的資訊基礎設施與行業，因為它們的中斷或破壞將對重要的社會功能產生嚴重影響。這些系統一旦故障，會影響重要行業的正常執行，對國家政治、經濟、科技、社會、文化、國防、環境以及人民生命財產造成嚴重損失。

據報告介紹，安全性這項指標主要考慮：公司股權結構、產品安全等級、客戶型別等因素。

二、 對資料庫技術架構先進性要求更高

為什麼關鍵應用領域對資料庫技術架構先進性要求更高?報告指出，這取決於現階段，資料庫產品面臨兩大技術挑戰：

1、 支撐雲端計算時代新的技術要求

依託公有云的儲存和計算資源，雲資料庫實現了儲存和計算的完全解耦，在提供近乎無限的延展性和高彈性的同時，亦保障了資料的一致性，並支援結構化和半結構化資料的處理。同時，雲資料庫平臺作為服務整體交付，節約了使用者管理基礎架構所需的成本、時間和資源。目前，資料庫管理軟體向雲端的遷移亦成為明確趨勢。

2、滿足資料量劇增背景下，如何高效穩定地使用資料，支撐業務發展

隨著計算載體的迭代與業務需求的相互促進，傳統資料庫在某些伸縮性強的業務場景中已難以滿足市場需求，分散式資料庫在這些場景中的優勢便顯現出來。在資料量劇增的背景下，集中式資料庫顯現出了儲存建設成本高、擴充套件性較差等問題。分散式資料庫則透過資源池化管理實現物理或邏輯層的相互隔離和資源的自由伸縮，具備彈性擴張、HTAP事務、多租戶管理、高可用等能力，與雲端計算場景需求相匹配。同時，分散式資料庫對多種資料型別的相容，可以實現對儲存於不同物理伺服器、不同格式的資料進行結構與演算法的最佳化，突破伺服器型別的限制，為上層不同型別的應用提供多模式的資料服務。

因此，基於以上2大挑戰，雲資料庫及分散式架構成為現階段最熱門的技術路線。資料庫產品是否考慮到新的技術要求並與新興技術融合，就成為了一項重要指標。

當然，技術先進性這項指標也並不僅限於此。據該報告介紹，這項指標主要考慮：產品架構、技術路線、服務體系、應用案例等因素。

搞明白了產品安全性及技術先進性兩個維度所包含的具體指標，萬里資料庫憑什麼能進入領導者象限，就可以一一對應進行分析了。

從公司股權結構看，萬里資料庫算是國內較早一批從事分散式資料庫研發的廠商，成立於2000年10月24日。據工信部資料庫發展白皮書2021顯示，國產資料庫企業成立年限超過10年的不足50%，而成立20年以上的資料庫企業只有十四家，萬里資料庫就屬於其中一家。

從天眼查可以查到，萬里資料庫是一家背景“清白”的獨立資料庫企業，並沒有外資背景，也沒有與任何一家雲廠商繫結。這對於企業多雲異構的複雜環境有適用性、中立性。國外當紅炸子雞Snowflake，已經證明了中立性的價值。

“未來，國內資料庫市場會形成至少2個梯隊。第1梯隊是網際網路巨頭，萬里資料庫的目標是做第2梯隊領頭羊。為什麼除了網際網路巨頭之外，還能有第2梯隊?因為，客戶替換是為了避免被外資大廠繫結，同樣，也不願意接下來被另外的巨頭繫結，這就給萬里資料庫這樣的獨立資料庫廠商提供了市場空間。”

這是去年，萬里資料庫聯合創始人林韶賓在接受我採訪時，說過的一段話。其中就提到了中立性這點。

天眼查顯示，萬里資料庫旗下有且僅有唯一一個全資子公司，即北京拓林思軟體有限公司(Turbolinux)，是國內最早一批從事Linux產品化的公司。

這說明，萬里資料庫在基礎軟體領域很早就開始佈局國產替代市場，有著較深的技術積累和國內商業化的認知，否則不會存活到現在。這與近幾年跟隨風口瘋狂入場的一些新興資料庫公司，有著本質區別。

從產品安全等級看，即萬里資料庫是否符合國產化要求?具體到行業，如：萬里資料庫是否符合金融國產化要求，相關資質是否齊全?

從公眾號、網站等公開資料可以瞭解到，萬里資料庫自2018年開始與國產晶片、作業系統、伺服器、中介軟體等國產軟硬體開展相容適配。目前，萬里的資料庫已相容所有主流的國產軟硬體。

萬里資料庫先後透過了人民銀行、中國電科院、中國軟體評測中心等行業及業內權威的安全等級測試認證，並且產品在金融、運營商、能源等行業有較大規模的落地。

這說明萬里資料庫滿足國家安全標準及使用者安全標準，透過安全等級測試是一方面，更具說服力的是在金融、運營商、能源等行業頭部企業中能有較大規模的落地實踐，這能說明很多問題。

從客戶型別及應用案例看，客戶型別及案例能有效證明產品的安全性。賽迪報告中雖未直接披露廠商和產品，但從案例架構圖中，不難找到萬里資料庫的身影。客觀地說，對於沒有國家隊背景的萬里資料庫而言，活著且越活越好，並不是一件容易的事。

雖然，萬里資料庫的商業模式與大部分資料庫廠商沒有區別，主要以售賣License為主。但萬里資料庫針對頭部客戶採用靈活的聯合研發模式，我認為，這才是萬里資料庫能夠敲開金融、運營商、能源等行業客戶，並迅速鋪開的主要原因。

聯合研發的案例並不難發現。2019年，萬里資料庫與國家電網聯合釋出“思極有容”資料庫。2020年，又與聯通沃音樂聯合研發海納資料智慧平臺uniBase。

售賣License的案例，如2020年，萬里資料庫中標了中移動OLTP資料庫聯合創新專案，在業內一鳴驚人。

毫無疑問，萬里資料庫的主要使用者都是國內關鍵應用領域中的頭部企業。如前所述，如果萬里資料庫的產品不符合國家電網、中國移動等行業巨頭的應用標準，它憑什麼中標?沒國家隊身份的它又憑什麼活著?

從產品架構看，去年，我對萬里資料庫聯合創始人林韶賓的專訪中已經提及(詳情見《萬里資料庫是一家怎樣的公司?》)

GreatDB採用原生分散式架構、基於多數派協議+資料冗餘實現高可靠，基於兩階段提交協議+DTM實現分散式事務ACID、叢集架構全元件按需高可擴充套件。 GreatDB還針對中國企業級市場的需求改進了事務模型，從吞吐和延時兩個維度改進了效能。從使用者角度出發，對原生分散式資料庫進行了增強。

因此，從產品架構上，萬里資料庫的原生分散式架構具有一定技術領先性。

從技術路線看，萬里資料庫基於MySQL技術路線進行自主研發，這與其技術優勢有直接相關。萬里資料庫技術團隊為前MySQL中國研發中心及服務中心，先後與MySQL AB、SUN、Oracle合作研發過MySQL核心程式碼。

萬里資料庫對MySQL主要有以下貢獻：Replication功能開發、NDB Cluster功能開發、Bug修復、中文手冊編譯等。顯然，在MySQL技術路線上，萬里資料庫有很深的技術積累而非浮於表面，這是其核心競爭力的體現。

眾所周知，國產資料庫多數基於MySQL和PostgreSQL二次開發而來，利用開源技術縮短與國外頭部企業的差距這無可厚非。事實上，不僅在國內，在國外也一樣。以下列出的都是基於MySQL開發的產品，其中就包含大眾所熟知的AWS Aurora。

(來源：Database of Database 網站)

但是，如我一直強調的，利用開源技術不等於完全依靠開源技術，應該在開源技術上有著自己的創新。掌握核心能力，而非在開源技術上穿個“衣”帶個“帽”就號稱自研、自主可控。

這點，萬里資料庫相比國內其它一些廠商的含糊其辭，要實在些，並不掩飾自己產品基於MySQL技術路線的事實，想必這份自信也是源於其多年自主研發經驗及對MySQL技術的掌控。並且萬里資料庫還兼具目前流行的開源技術路線。2021年，萬里資料庫將其多年技術積累進行了開源，推出GreatSQL社群。

基於國內已經形成龐大的圍繞MySQL軟體生態和人才生態的事實，搭建一個獨立自主的國內MySQL分支社群，其現實意義已在業界形成廣泛共識。當然分支社群搭建容易搞活難，GreatSQL社群未來發展還有待觀察，但GreatSQL社群2021年已被評為“Gitee最有價值開源專案”，可見其潛力還是被業內認可的。目前，國內資料庫分支社群做的成功的不是沒有，比如openGauss就做得風生水起。只不過openGauss是基於PostgreSQL技術路線。

從服務體系看，服務很重要。因為，大部分應用企業在MySQL資料庫方面的故障解決能力、企業級資料服務支撐能力是不足的，維護團隊規模也不大。

從趨勢看，專業化服務是當前資料庫市場的主要發展趨勢。什麼是專業化服務?舉個例子，雖然Oracle貴，服務也貴，但絕對是專業服務的典範。一個電話過去，Oracle派團隊過來駐場一個月，除錯-測試-出報告，甚至會將配置哪裡錯了、哪裡可以最佳化、哪些工具可以用來繼續監測等都講得清清楚楚。甚至不是Oracle的問題，也會順手提出來，這就是專業化服務。

但是，專業化技術服務能力並不等於“搬磚”能力，其源動力是企業的技術能力水平。解決當前國產化替換的關鍵是技術掌控，而不是堆人。當然，堆人是一種態度，也能解決表面問題，但最核心的仍是對技術的掌控。

萬里資料庫是少數幾家接受我採訪時，主動談到測試方法論和工具的廠商。資料庫研發過程中最大的痛點不是解決問題，而是發現並重現問題。

如何保障產品的穩定性?涉及分散式產品的測試，與以往單機不同。分散式架構有許多故障組合，尤其是機器多了以後，計算、儲存節點包含對上下游工具的相容等都會導致一系列行為的不同。為此，萬里資料庫倒騰出了一個厲害的東西“混沌測試工具DBomb”。而這個東西，我只有在採訪高斯實驗室和Oracle時才聽過。所以，萬里資料庫在解決產品技術問題方面是有其獨到之處的，這不是剛剛成立三五年的資料庫廠商可以做到的。

綜上所述， 無論是從公司技術團隊背景、產品、成功案例可移植性以及技術服務能力，萬里資料庫都表現得全面且均衡。因此，能進入到領導者象限，也就不難理解了。