前言
前端框架的變遷，體系架構的完善，使得我們只知道框架，卻不明白它背後的道理。我們應該抱著一顆好奇心，在探索框架模式的變遷過程中，體會前人的一些理解和思考
本篇將講述的是前端框架變化過程中的一些思考，前端框架模式的變化：從無到有，從MVC(Flux或者Redux)->MVP->MVVM。這段變化的過程，會讓人不斷琢磨，每次的變化，都是一次大的進步。現在在前端的框架都是MVVM的模式，還有像Flux和Redux之類的MVC變種——獨特的單向資料流框架。如果你喜歡我的文章，歡迎評論，歡迎Star~。歡迎關注我的github部落格
正文
其實，這些框架模式我們平時都會有所接觸。它遵循著將整體應用的功能塊進行分離的原則，對開發者開發軟體進行一定的規範，以保持系統的穩定以及可維護性。
講述前端框架變遷的過程中，我們可以通過梳理最近幾十年的前端發展時間線，來深入分析前端的從無到有，從有到優的過程。
最初的時代
最初的時代，應該是web1.0時代吧。當時，開發者們並沒有前端的概念。開發一個應用，或許只要5個人的小團隊，就能夠很快的配置出可執行的環境。而開發的語言使用的也是最初的JSP、ASP和PHP。拿JSP舉例的話，當時系統的整體架構圖可能是這樣子的：
記得在學校的時候，最早搭建系統就是使用的這種架構。
這種架構的好處是簡單快捷。使用Eclipse+tomcat就可以之間把程式跑起來，以及jsp的強大功能，足夠滿足小應用的開發。
但是，同樣缺點也非常明顯：
業務體系增大，除錯困難：隨著業務體系的增大，後臺service也會逐步膨脹，大致需要建設一個開發伺服器進行存放，這會導致一個問題就是前端無法在本地進行除錯，每次進行修改之後，都必須上傳到開發伺服器進行測試（況且開發伺服器可能本身就不穩定）。
JSP程式碼難以維護：或許人少的時候，學JSP挺簡單的。但是，一旦團隊人數增多，JSP內參雜的業務邏輯也會逐漸增加，這會導致的是JSP本身難以維護。
為了讓開發更加的便捷，程式碼變得更加的可維護，同時使得前後端的職責加以分離。這時，我們或許會考慮改變一下開發模式，將後端MVC化，而前端的展示則以模板的形式進行巢狀。典型的框架就是Spring、Structs。整體的框架，如圖所示：
使用這樣子的架構，複雜度被降低了，職責也會比較清晰。這個時代被稱為後端的MVC時代。這個時候，前後端開始形成了一定的分離。前端只需要在本地編寫好相應的頁面，然後交給後端開發的人，讓他們可以根據模板進行一個巢狀。這是前端只完成了後端開發中的view層內容。淘寶的早期使用的就是這種模式。現在仍有小部分創業型的公司會使用這種方式進行開發，主要是節約用人成本。
但是，同樣的這種模式存在著一些：
前端頁面開發效率不高：其實，早期的時候根本也沒啥前端開發工程師，有的只是頁面仔。更多公司可能也有後端的人使用js在寫頁面的。因此，問題就暴露了出來，前端所做出來的頁面需要放到後端環境去執行，使得前端開發的效率並不是特別之高，因為對於後端環境的依賴程度比較大。
前後端職責不清：由於前端並未做太多的工作，以至於後端的開發體量比較龐大。就拿路由管理來舉例子，本來路由管理可以由前端開發的人員來進行開發和管理。但是，使用這種架構時，後端需要去維護一個龐大的路由表，增加了後端的開發量。
前端的第一個春天
有個東西帶來了前端的第一個春天——AJAX。自從Gmail的出現，ajax技術開始風靡全球。許多公司和開發者都不斷地利用它做實驗。有了ajax之後，前後端的職責就更加的清晰了。因為前端可以通過Ajax與後端進行資料互動，因此，整體的架構圖也變化成了下面這幅圖：
通過ajax與後臺伺服器進行資料的交換，前端開發的人員，只需要開發自己頁面這部分的內容，資料可由後臺進行提供。而且ajax可以使得頁面實現部分重新整理，極大的減少了之前需要反覆開發的頁面。這時，才開始有前端工程師開始慢慢從事前端。同時前端的類庫也慢慢的開始發展，最著名的就是jQuery了。
但其實，這樣子的架構中還是存在一定的問題——前端缺乏一種可行的開發模式。整體的內容都雜糅在一起，一旦應用增大，就會導致難以維護了。舉個例子，當圖書少的時候，我們就算隨意放置，整理起來都比較方便；但是，一旦具有像圖書館一樣多的圖書時，必須有一種統一的管理方式。同樣的，前後端分離之後，前端的開發業務逐漸增多，責任也愈加的巨大，開發者急需一種比較好的框架來規範整個應用。因此，前端的MVC也隨之而來。
前後端分離後的架構演變——MVC、MVP和MVVM
MVC
前端的MVC應該與後端類似，具備著View、Controller和Model。
Model：負責儲存應用資料，與後端資料進行同步
Controller：負責業務邏輯，根據使用者行為對Model資料進行修改
View：負責檢視展示，將model中的資料視覺化出來。
理論上，他們三者形成了一個如圖所示的模型：
這樣的模型，在理論上是可行的。但往往在實際開發中，並不會這樣去操作。因為開發的過程需要靈活，而這種模式並不滿足靈活的條件。例如，一個小小的事件操作，都必須經過這樣的一個流程，那麼開發就不再便捷了。
在實際場景中，我們往往會看到另一種模式，如圖：
這種模式在開發中更加的靈活，backbone.js框架就是這種的模式。
但是，這種靈活，也會導致一些嚴重的問題：
- 資料流混亂。或許，你還不一定能夠很好的理解，何為資料流混亂。那麼，我們來看一副圖：
這幅圖中，特別是model和view這一塊的資料互動，感覺看起來像是連連看，非常的混亂，而且維護起來非常麻煩。這就是靈活開發帶來的後遺症。拿backbone舉個例子，backbone將Model的set和on方法暴露出來，方便外部對其進行直接操作。
- View比較龐大，而Controller比較單薄：由於很多的開發者都會在view中寫一些邏輯程式碼，逐漸的就導致view中的內容越來越龐大，而controller變得越來越單薄。
既然有缺陷，就會有變革。前端的變化中，好像少了MVP的這種模式，或許是因為Angular早早地將MVVM的框架模式帶入了前端，這也許就是Google工程師的智慧吧。那我們還是需要來了解一下MVP這種模式，雖然前端開發並不常用，但是在安卓等native開發時，開發者都會考慮到它的。
MVP
MVP與MVC很接近，P指的是Presenter，presenter可以理解為一箇中間人，它負責著View和Model之間的資料流動，防止View和Model之間直接交流。我們可以看一下圖示：
我們可以通過看到，presenter負責和Model進行雙向互動，還和View進行雙向互動。這種互動方式，相對於MVC來說少了一些靈活，VIew變成了被動檢視，並且本身變得很小。雖然它分離了View和Model。但是應用逐漸變大之後，缺陷也會隨之暴露。
缺陷：
由於大部分邏輯都需要presenter去進行管理，從而導致presenter的體積增大，難以維護。如果需要去解決這個問題，或許可以從MVVM的思想中找到答案。
MVVM
首先，何為MVVM呢？MVVM可以分解成(Model-View-VIewModel)。ViewModel可以理解為在presenter基礎上的進階版。廢話不多說，先上圖例：
在這裡View是ViewModel的外在顯示，和ViewModel的資料是同步的。一旦View中的資料發生變化，會自動同步到ViewModel，然後ViewModel可以將變化的資料傳給Model；反過來也是一樣的，Model中的資料一旦發生改變，就會將值傳給ViewModel，而ViewModel也會同步更新到view中。現在的框架實現這樣的形式，各有各的不同。主要的三個框架angular2、vue、react都是實現了這樣子的模式。
這種的好處就是View和Model之間被分離開來。view不知道model的存在，viewmodel和model也覺察不到view。事實上，model也完全忽略viewmodel和view的存在。這是一個非常鬆散耦合的設計。
但它也不是所用地方都適用的，例如，後端開發是適用的。因為網路資源成本過高，開發成本過高導致的。
Flux或者Redux
討論完上面的三種框架，我們再來看一下Flux。之前，我們在討論MVC的時候，提及過MVC最主要的缺點就是資料流混亂，難以管理。但是，Facebook卻在這個基礎上對MVC做出了改變，那就是——單向資料流。只要將資料流進行規範，那麼原來的模式還是大有可為的。
我們可以來看一下，Flux框架的圖示：
從圖中，我們可以看到形成了一條Action到Dispatcher，再到Store，之後是View的，一條單向資料流。在這裡Dispatcher會嚴格限行我們運算元據的行為，而Store也不會暴露setter介面，讓其隨意被修改。最終，這樣的一套框架在大多數場景下，比MVC更加完美。（細節部分我們不做探究，有興趣可以研究一下Redux原始碼，也就近千行程式碼）。
總結
我們依據前端發展為時間線，整理了前端整體框架的從無到有，從有到優的過程。
- 最初的時代——web1.0
- 前端的春天——Ajax
- 前端的框架——MVC、MVP、MVVM
- MVC 的變種——FLux
希望這些能夠幫你理解現在的前端，理解框架之間的卓越點。同時也希望大家一起進步，一起成長。
如果你對我寫的有疑問，可以評論，如我寫的有錯誤，歡迎指正。你喜歡我的部落格，請給我關注Star~呦。大家一起總結一起進步。歡迎關注我的github部落格