SOLID原則是一個有機整體 - Kislay
SOLID原則是建立一個元件間低耦合度的系統的有力工具。
首先對這些原則做一個簡單的回顧:
- SRP:單一責任原則
- OCP:開放封閉原則
- Liskov替代原則
- 介面隔離
- 依賴性反轉
在這裡,我想談談所有的SOLID原則是如何相互聯絡的。
它們在任何情況下都同時適用;破壞一個也會破壞其他多個。
在我看來,它們應該被理解為一個連續體,而不是一套獨立的原則:一個人總是需要其中的一些原則來實現另一個(幾個)。
就個人而言,我一開始就說我不想修改現有的程式碼。誰知道我怎麼會破壞它?
我只想把我的新邏輯注入到當前執行的系統中,在我需要的特定地方。
所以SRP是我最喜歡的原則。但所有其他的原則都是為了維護這個原則。
以WindowsMachine的例子。下面是這個類,供參考。
public class WindowsMachine { private CPU cpu; private Monitor monitor; private KeyBoard keyboard; public WindowsMachine() { cpu = new CPU(・・・・); monitor = new Monitor(...); keyboard = new Keyboard(..); public void startUp() { cpu.start(); monitor.start(); .... } } |
上述程式碼表示:WindowsMachine有一個鍵盤、一個CPU和一個顯示器Monitor等子物件。(不懂”類或物件“概念的可見這個連結)
在這個例子中,WindowsMachine有建立自己的子物件職責(建構函式中建立了子物件):它不僅需要知道它如何完成自己的功能,還需要知道如何建立這些子元件,這就打破了SRP。(WindowsMachine有了兩個職責,而不是一個職責,既要建立照顧組內隊員的建立,在建構函式建立隊員;還要完成自己本分的職責功能,本職工作是startup函式的功能。)
我們怎樣才能從WindowsMachine上移走構建Monitor等子元件的知識呢?
最簡單的方法是讓別人來構建Monitor物件,並在構建後把它交給WindowsMachine類(就像現實世界中發生的那樣)。
這就是依賴性倒置原則,這又是一個SOLID原則。
但是,如果任何人都可以構造一個Monitor並將其傳遞給WindowsMachine,那麼WindowsMachine就需要確保該Monitor與自身的Monitor型別相容;否則,WindowsMachine就必須處理各種型別的Monitor之間的差異。這又違反了SRP。
WindowsMachine希望其他人建立Monitor,但是所有Monitor都必須準確地做WindowsMachine所期望的事情,不管他們具體如何做到的。
我們怎樣才能做到呢?
使用Liskov替代原則,它要求子類完全這樣做。
WindowsMachine類暴露了一些介面或基類,包括Monitor的 "規格"。每個Monitor都必須完全做到這一點,而不是其他。這就保證了WindowsMachine可以被賦予任何基類Monitor的實現來工作,而WindowsMachine程式碼中沒有任何東西需要改變。
這裡我們再次看到一個原則如何支援另一個原則。
在WindowsMachine的行為受監控器的行為控制的程度上,我們已經實現了OCP,因為我們可以通過不同的Monitor實現,以不同的方式做同樣的事情。
但是,我們怎樣才能修改WindowsMachine本身的行為呢?
一種方法是開啟WindowsMachine的程式碼,在那裡新增一些條件或額外的業務邏輯來滿足我們的新要求。
但如果我們這樣做,最終在某種程度上違反了SRP,因為它現在因為多種行為原因而被改變。
為了防止這種情況,我們必須重新設計WindowsMachine元件,允許其他人對它進行子類化,並用新的行為覆蓋它。
舊的程式碼仍然適用於現有的用例,但現在可以圍繞它構建包裝器,以支援新的用例。
在這裡,OCP正在幫助維護SRP的長遠發展。
讓我們來看Monitor顯示器本身:
在孤立的情況下,它們可以有很多很多的屬性。顯示器製造商要處理大量的複雜性:但所有這些都與WindowsMachine無關。
因此,顯示器的面向WindowsMachine的部分實現了比面向製造的部分窄得多的規範集。
這就是介面隔離原則
Monito物件為兩個不同的用例實現了兩套不同的介面。(banq:也就是為不同上下文實現不同介面)
正如這個例子所顯示的,SOLID原則不能一個一個地應用。它們必須同時應用,以實現我們在系統中想要的解耦。
banq:WindowsMachine其實類似DDD中的聚合根案例,聚合根的高聚合低耦合實現可以依據此思路
相關文章
- SOLID原則Solid
- SOLID 原則Solid
- SOLID 原則:軟體設計的基本原則Solid
- SOLID 設計原則Solid
- 講講solid原則Solid
- SOLID原則筆記Solid筆記
- 趣圖圖解SOLID軟體開發原則圖解Solid
- 【譯】什麼是SOLID原則(第1部分)Solid
- 【譯】什麼是SOLID原則(第3部分)Solid
- 【譯】什麼是SOLID原則(第2部分)Solid
- SOLID架構設計原則Solid架構
- 一文get到SOLID原則的重點Solid
- JavaScript 中的 SOLID 原則(一):“S”代表什麼JavaScriptSolid
- SOLID原則的堅實指南| BaeldungSolid
- SOLID 五大設計原則Solid
- 面向JavaScript的SOLID設計原則JavaScriptSolid
- 六大設計原則(SOLID)Solid
- 為什麼SOLID原則仍然是現代軟體架構的基礎?- StackOverflowSolid架構
- 每位開發者都應該知道SOLID原則Solid
- 不止於物件導向的SOLID原則物件Solid
- 物件導向設計的六大原則(SOLID原則)-——里氏替換原則物件Solid
- C#實踐設計模式原則SOLIDC#設計模式Solid
- Java的SOLID程式設計原則 - Filippo BulettoJavaSolid程式設計
- 用 SOLID 原則保駕 React 元件開發SolidReact元件
- 領域知識與SOLID單一責任原則的解釋Solid
- JavaScript 中的 SOLID 原則(四):“I”代表什麼JavaScriptSolid
- 程式碼審查“查”什麼?(5):SOLID原則Solid
- 11個讓你程式碼整潔的原則
- 物件導向設計原則和建立SOLID應用的5個方法物件Solid
- 【架構設計】你真的理解軟體設計中的SOLID原則嗎?架構Solid
- 想學會SOLID原則,看這一篇文章就夠了!Solid
- SOLID:物件導向設計的前五項原則Solid物件
- 架構設計的五大原則-SOLID架構Solid
- 鮑勃大叔:SOLID原則適合函式程式設計嗎?Solid函式程式設計
- 實踐GoF的23種設計模式:SOLID原則(上)Go設計模式Solid
- 信則有不信則無:區塊鏈手機會是個偽命題嗎?區塊鏈
- 專案管理溝通的原則是有哪些?專案管理
- Web前端:11個讓你程式碼整潔的原則Web前端