滲透測試與自動化安全測試工具比較

應用程式安全性並不新鮮，但它在需求、複雜性和深度方面正迅速增長。隨著網路犯罪自疫情爆發以來增長了近600%，越來越多的SaaS企業開始爭相保護他們的應用程式。即使那些執行最新端點保護的系統也面臨重大漏洞。

然而隨之而來的一個問題是：即便採取了這些安全防護措施，能保護自己不會受到網路攻擊嗎?

答案在於應用程式安全測試解決方案，該解決方案可以主動測試您的程式碼是否存在錯誤、關鍵漏洞和需要全面改進的領域。接下來是常見2種測試。

• 滲透測試

• 部署自動化工具，如SAST、DAST、RAST和IAST

在比較測試工具時，記住以下幾點：

測試的深度和廣度

部署頻率

涉及的手動工作程度

成本

易於實施

易於維護

適用於您的業務邏輯

滲透測試簡介

滲透測試，也稱為“滲透測試”或“道德駭客”，是一種經過授權的測試，用於測試軟體或網路系統的安全彈性。作為常用的測試選項之一，滲透測試通常涉及經驗豐富的安全滲透測試人員，他們根據一組預定義的安全測試計劃手動執行測試。

滲透測試和駭客入侵最大區別在於滲透測試是經過客戶授權，採用可控制、非破壞性質的方法和手段發現目標和網路裝置中存在弱點，幫助管理者知道自己網路所面臨的問題，同時提供安全加固建議, 幫助客戶提升系統的安全性。

在過去十年中，滲透測試作為眾多合規性標準和法規(如 SOCII、OWASP Top 10和 PCI-DSS)的先決條件得到了廣泛的應用。

使用自動化安全測試工具

目前，多數公司會選擇使用安全檢測工具，有時它被認為更具可擴充套件性、更便宜，有時它被認為是“檢查”安全框的最簡單方法。

靜態分析安全測試(SAST)、動態分析安全測試(DAST)、互動式分析安全測試(IAST) 和執行時應用程式安全保護 (RASP) 都是不同的安全測試工具。這些工具的使用是完整應用程式安全計劃的重要組成部分，同時也與手動測試如滲透測試互為補充。

這些安全測試工具協助開發人員提高開發效率，同時也提供了一定規模的安全檢測。例如，如果您有數百個應用程式，這些工具可以比手工測試更快地為您的所有應用程式提供高階測試覆蓋。使用這些工具的另一個例子是，如果您需要對每個PullRequest推送進行基本的安全檢查。

此外，這些安全測試工具多在軟體開發生命週期中使用，這也意味著可以在開發過程中第一及時發現安全隱患，並在第一時間修復漏洞。相較於軟體完成後期的安全測試，可以說是未雨綢繆。

結論

安全性及合規性仍然是對供應商交付軟體的重點需求，為了滿足日益對應用程式安全性證明日益增長的需求，建議企業結合自身業務目標、預算、規模和應用程式數量，有選擇的使用以上提到的測試方法及安全檢測工具。

文章來源：

https://www.softwaresecured.com/top-testing-options-comparison-2021/