遊戲裡為什麼要有“惹人厭”的負重系統

最近發售的《死亡擱淺 導演剪輯版》，讓送貨這個聽上去不怎麼有趣的事情，再度成為遊戲玩家討論的話題。「導剪版」在 2019 年推出的原版基礎上，進一步豐富了主人公翻山越嶺送貨的手段，帶來了一些新的玩法和挑戰，但遊戲原本的系統核心「負重」被完整保留。

儘管在《死亡擱淺》之前，少有遊戲將負重作為核心玩法，但負重其實是電子遊戲裡的常見元素。《光環》小說《Halo: The Flood》裡有這麼一個橋段，士官長在挑選武器時，說到把衝鋒槍、狙擊槍和火箭筒都帶上不太現實，因為三把武器“太他孃的重了”。所以遊戲裡的士官長確實只拿了主、副兩把武器，完美圓上了設定……

《上古卷軸5》的負重系統曾被全世界玩家吐槽 —— 肌肉發達的龍裔都背了幾百斤東西了，為什麼再撿一個小玩意就會動彈不得？這種錯位感，往往是因為設計得過於粗暴所致，只有一種狀態變化，導致沉浸感被破壞。


實際上要做得更細緻一點並不難，比如在 2002 年推出的網遊《仙境傳說》裡，當角色負重超過 50% 時，生命和法力值將停止自動回覆；如果負重超過 90%，玩家將失去攻擊能力，好歹有兩段變化。

但有一說一，無論開發者把負重系統塑造得多麼精妙，對於很多玩家來說仍然是惱人的存在。畢竟誰都不喜歡隔三差五揹著一大包東西回城清理庫存，或是在面對很多稀有道具時忍痛割愛。也難怪在 MOD 平臺 Nexus 中，《上古卷軸5》和《巫師3》增加負重的 MOD 總是在下載榜名列前茅。


還有一個證據是，Tim Cain 參與過許多作品的負重系統設計，如《輻射1&2》《奧祕》《永恆之柱》和《天外世界》，他幾乎在所有遊戲中都使用了略微不同的規則，將其和庫存管理結合起來，但總是有人表示不滿：

“我發現無論如何塑造遊戲中的負重系統，總有一部分玩家會不喜歡其中的某一點。我們的目標是儘可能減少他們所抱怨的內容，或者讓他們僅僅抱怨其中的一小塊。”

既然負重系統如此不討喜，為什麼還要費力不討好的構思這些內容？

關於真實感與策略性

其實不少開發者有同樣的困惑，在 Tim Cain 參與過的一些會議中，有同事提到了“完全移除負重系統”的方案，看起來很美好，但一測試就會發現新的問題。例如當道具種類和數量可以無限累加時，該如何管理庫存，又因為有更多的專案需要同時顯示，UI 團隊也將面臨更大的壓力。

“你可以說「好吧，我們會限制玩家能拿多少東西」。但你本來就已經做了負重系統，現在只是加了個硬性上限。或者你也可以把東西分門別類，讓物品堆疊起來，這麼一來又會引出更多問題。如何銷售堆疊物品的一部分？如何使用堆疊物品的一部分？如果兩件道具看起來一樣，但實際（功能）不完全一樣呢？”

在 Tim Cain 眼中，加入負重系統的其中一個理由，恰恰是為了減少庫存規模，逼迫玩家做出更有意義的決定 —— 什麼該帶，什麼該用，為某些生存場景增加真實性。

從“選擇”的角度來看，《流放者柯南》的首席設計師 Oscar López Lacalle 認為說到了點上，他希望利用負重系統“逼迫”玩家做出一系列決定，而如何利用為數不多的空間，也可以彰顯一名角色的定位，或者突出某種遊玩策略。

在這款遊戲中，喜歡戰鬥的玩家會身披重甲，導致資源採集和儲存能力較弱。一些建築部件的重量會輕於原材料，變相鼓勵人們多多製造，而不是囤積材料。爆炸物會設計得更重一點，讓玩家在圍城時思考後勤問題和其它攻堅技巧。這種選擇要靈活得多，而不是帶上無限數量的爆桶炸炸炸。


至於負重系統帶來的“真實性”，《巫師3》的遊戲開發總監 Konrad Tomaszkiewicz 也給出了一個觀點，即便主角如傑洛特一般強壯，經歷過一系列訓練和試煉，能夠攜帶的東西也應該是有上限的。

一部分喜歡帶入扮演的 RPG 玩家可能更看重這一點，渡河的時候甚至會把身上的東西都收到包裹裡，超重的設計雖然可能會讓人有些難受，但卻會讓整個世界變得更加真實。

相反，解除負重上限除了會讓庫存系統不好設計外，Konrad Tomaszkiewicz 還提到了硬體問題：庫存太大會增加記憶體的壓力，對於需要呼叫很多資源的 3A 遊戲來說不怎麼友好。


負重系統該不該真實

既然負重系統有做的必要性，如何在這種情況下讓玩家“舒服”或者“覺得合理”就得考驗功力了。

方法倒是有不少，舉幾個簡單的例子：有些敵人會掉落一大堆東西，那就不要讓這些東西值太多錢，做到更容易“斷舍離”。又比如《天外世界》的自動販賣機非常密集，而且可以拆解道具作為增強能力的素材，既做到了需要管理資源，又不會讓人有太大的心理負擔。

在《輻射》系列中，你也可以把東西扔到 NPC 身上，看著夥伴揹著幾百斤的東西健步如飛……沒有一刀切的方法來處理所有問題，原則上是要在保留負重系統的同時不要讓玩家過於受挫。

說到結合具體玩法的負重系統，開頭提到的《死亡擱淺》是個非常有代表性的例子。這款遊戲中的貨物不僅影響行走速度，玩家在重力和慣性的作用下還需要維持平衡。對於極重的物品，得適當裝載強化骨骼，或是用到懸浮車、摩托車、索道和貨車等代步工具。整個流程始終得尋找最優解，再結合遊戲中的複雜地形和建造系統，負重本來就是核心玩法的一部分。


負重在《死亡擱淺》裡的實感特別強烈，貨物是以大小不一的箱子的形式直接累加到主角身上，這無疑能營造真實感。但對於那些僅把負重系統視為功能性元素的遊戲而言，我們可以退而求次的新增一個“從 0% 到 100% 的數值”，讓負重造成的影響平滑過渡，而不是隻有一種狀態。

不過，《死亡擱淺》畢竟是一個特例，如果把負重做得太過真實，很多時候結果會適得其反。這方面《無盡的任務》給我留下了強烈的印象，當時有個獲得加速道具“旅行者之靴”的任務，需要追趕一個跑得飛快的 NPC，但為了完成任務你得帶一大筆錢，而遊戲裡的錢又有重量，帶多了會導致角色變成龜速。

於是就形成了一個悖論 —— 想追上 NPC 就不能帶錢，不帶錢又完不成任務。玩家們只能用一些怪招解決問題，比如讓朋友追上 NPC 對話先“穩住”對方，自己再慢悠悠的趕上去。

更搞笑的是，《無盡的任務》裡的墜落傷害也和負重掛鉤，要是身上的東西帶得太多，可能從一個小山坡滑下去就會摔死，實在是不夠人性化。


因此，有一些開發者會稍稍降低真實性，將其轉為更數值化的東西。

生存遊戲《My Work is Not Yet Done》中有體重和健康兩個屬性，決定了主角能夠輕鬆攜帶多少東西，負重過高並不會導致人物無法行動，但會使情緒和精力急劇下降。這可能參考了《腐爛國度》的設定，遊戲中物品重量超過閾值將導致角色處於“受累”狀態，此時奔跑、揮舞武器等行動將以驚人的速度消耗精力。

《龍之信條》裡也有一個比較考究的做法，會根據角色體型和重量來確定一個人的承重能力。瘦弱角色的耐力和能夠攜帶的東西少，但移動速度快，耐力回覆速度也快，敦實的猛男則截然相反。只可惜該作的庫存系統設計得不太好，從另一個角度讓玩家覺得難受。

在挑戰和挫敗中找到平衡

對於曾經參與過《神鬼寓言》開發的 Dene Carter 來說，若是要把負重系統和“玩家選擇“聯絡起來，《血源詛咒》和《黑暗之魂》是少數幾款對味的遊戲。他們不計算庫存重量，而是聚焦於穿在身上的裝備重量。要重甲防禦，那就得犧牲翻滾和機動能力，要機動性那就少穿點，拿著大雞腿棒子裸奔通關的玩家也不在少數。這些遊戲都考驗理解，對相關規則和知識瞭解得越深，玩家就能收穫越多東西。


類似的設計還能從《永恆之柱》中找到，人物每回合的恢復速度，取決於角色裝備的衣服和盔甲型別。復古 RPG《Moonring》也借鑑了《黑暗之魂》的負重系統，雖然沒有“翻滾”動作，但一旦超過兩倍負重主角就會無法快速移動，很容易成為弓箭的靶子。

當然我認為以《黑暗之魂》為代表的很多魂類遊戲，裝備負重曲線還不太平滑。往往就是卡那 1% 的關鍵負重來決定角色的機動性，《仁王2》的負重量從 69% 到 70% 操作手感就完全不同。

相比之下，結合了 RPG 和 Roguelike 的《NetHack》有更細緻的負重區分，分為 Burdened、Stressed、Strained、Overtaxed 和 Overloaded 五種情況。

玩家在輕度負重 Burdened 的情況下可能影響還不大，而 Overtaxed 狀態下移動一次要被敵人打幾次，生存能力堪憂。到了 Overloaded 更是完全不能動，只能選擇把身上的東西扔掉。


因此《NetHack》也是很注重選擇的遊戲，玩家可以通過箱子臨時堆放物資，比較安全的辦法是探開區域後再慢慢搬運，但由於地圖很大，有時候只能根據當前的情況和自己的遊玩風格取捨。是拿魔法書和口糧，還是帶上重甲？用加速魔杖和速度靴是不是能抵消一部分超重的負面效果？每一個攜帶品的功能都得仔細考慮。

試想一下，如果道具的數量不受限制，帶上大量的食物和藥劑就會破壞平衡性，Roguelike 的難度難以維持，帶來的樂趣也會大打折扣。

針對平衡性問題，我在 MMORPG《石器時代》裡還見過一種有趣的處理方式。玩家的包裹可以說極其不夠用，但通過寵物運送郵件，可以隨地轉移少量物品，一定程度上維持了“選擇”的樂趣，又不至於讓人覺得特別受挫。不過這款遊戲的庫存系統比較原始，只是說這個元素可以借鑑。


負重系統並不是獨立的元素，它應該與遊戲中的方方面面相互影響，是直接體驗的重要組成部分。它的處理方式肯定不只一種，有時候基於遊戲型別，有時候又基於作者想要表達的情緒。

正如 Tim Cain 所說：“我認為就像許多系統機制一樣，所有內容都介於挑戰和挫敗感之間。如果你問 10 個不同的遊戲開發者他們想要做什麼，會得到 10 個不同的答案，但沒有一個（能夠套用於任何模板）絕對正確的答案。”

參考資料：

How game designers handle the burden of encumbrance

Tvtropes:Critical Encumbrance Failure

Encumbrance sucks, so why is it still so common?


來源：vgtime
原文：http://www.vgtime.com/topic/1124947.jhtml