Express 作為 Node.js 的框架，如今發展可謂如日中天。我很喜歡其靈活、易擴充套件的設計理念。尤其是該框架的中介軟體架構設計：使得在應用中加入新特性更加標準化、成本最小化。這篇文章，我會嘗試編寫一個非常簡單、小巧的中介軟體，完成服務端快取功能，進而優化效能。
關於中介軟體
說到中介軟體，Express 官網對它的闡述是這樣的：
“Express 是一個自身功能極簡，完全是路由和中介軟體構成一個web開發框架：從本質上來說，一個 Express 應用就是在呼叫各種中介軟體。”
也許你使用過各種各樣的中介軟體進行開發，但是可能並不理解中介軟體原理，也沒有深入過 Express 原始碼，探究其實現。這裡並不打算長篇大論幫您分析，但是使用層面上大致可以參考下圖：
建議有興趣、想深入的讀者自己分析，有任何問題歡迎與我討論。即便您不打算深入，也不會影響對下文中介軟體編寫的理解。
關於服務端快取
快取已經被廣泛應用，來提高頁面效能。一說到快取，可能讀者腦海裡馬上冒出來：“客戶端快取，CDN 快取，伺服器端快取......”。另一維度上，也會想到：“200（from cache），expire，eTag......”等概念。
當然作為前端開發者，我們一定要明白這些快取概念，這些快取理念是相對於某個具體使用者訪問來說的，效能優化體現在單個使用者上。比如說，我第一次開啟頁面 A，耗時超長，下一次開啟頁面由於快取的作用，時間縮短了。
但是在伺服器端，還存在另外一個維度，思考一下這樣的場景：
我們有一個靜態頁面 B，這個頁面服務端需要從資料庫獲取部分資料 b1，根據 b1 又要計算得到部分資料 b2，還得做各種高複雜度操作，最終才能“東拼西湊”出需要返回的完整頁面 B，整個過程耗時2s。
那麼面臨的災難就是，user1 開啟頁面耗時2s，user2同樣開啟頁面耗時2s......而這些頁面都是靜態頁面 B，內容是完全一樣的。為了解決這個災難，這時候我們也需要快取，這種快取就叫先做服務端快取（server-side cache）。
總結一下，服務端快取的目的其實就是對於同一個頁面請求，而返回（快取的）同樣的頁面內容。這個過程完全獨立於不同的使用者。
上面的話有些拗口，可以參考英文表達更清晰：
The goal of server side cache is responding to the same content for the same request independently of the client’s request.
因此，下面展示的 demo 在第一次請求到達時，服務端耗費5秒來返回 HTML；而接下來再次請求該頁面，將會命中快取，不過是哪個使用者訪問，只需要幾毫秒便可得到完整頁面。
Show me the code & Demo
其實上文提到的快取概念非常簡單，稍微有些後端經驗的同學都能很好理解。但是這篇文章除去科普基本概念外，更重要的就是介紹 Express 中介軟體思想，並自己來實現一個服務端快取中介軟體。
讓我們開工吧！
最終 Demo 程式碼，歡迎訪問它的Github地址。
我將會使用 npm 上 memory-cache 這個包，以方便進行快取的讀寫。最終的中介軟體程式碼很簡單：
'use strict'
var mcache = require('memory-cache');
var cache = (duration) => {
return (req, res, next) => {
let key = '__express__' + req.originalUrl || req.url
let cachedBody = mcache.get(key)
if (cachedBody) {
res.send(cachedBody)
return
} else {
res.sendResponse = res.send
res.send = (body) => {
mcache.put(key, body, duration * 1000);
res.sendResponse(body)
}
next()
}
}
}複製程式碼為了簡單，我使用了請求 URL 作為 cache 的 key：
- 當它（cache key）及其對應的 value 值存在時，便直接返回其 value 值；
- 當它（cache key）及其對應的 value 值不存在時，我們將對 Express send 方法做一層攔截：在最終返回前，存入這對 key-value。
快取的有效時間是10秒。
最終在判斷之外，我們的中介軟體把控制權交給下一個中介軟體。
最終使用和測試如下程式碼：
app.get('/', cache(10), (req, res) => {
setTimeout(() => {
res.render('index', { title: 'Hey', message: 'Hello there', date: new Date()})
}, 5000) //setTimeout was used to simulate a slow processing request
})複製程式碼我使用了 setTimeout 來模擬一個超長（5s）的操作。
開啟瀏覽器控制皮膚，發現在10秒快取到期以內：
至於為什麼 cache 中介軟體要那樣子寫、next() 為什麼是中介軟體把控制權傳遞，我並不打算展開去講。有興趣的讀者可以看一下 Express 原始碼。
還有幾個小問題
仔細看我們的頁面，再去體會一下實現程式碼。也許細心的讀者能發現一個問題：剛才的實現我們快取了整個頁面，並將 date: new Date() 傳入了 jade 模版 index.jade 裡。那麼，在命中快取的條件下，10秒內，頁面無法動態重新整理來同步，直到10秒快取到期。
同時，我們什麼時候可以使用上述中介軟體，進行服務端快取呢？當然是靜態內容才可以使用。同時，PUT, DELETE 和 POST 操作都不應該進行類似的快取處理。
同樣，我們使用了 npm 模組：memory-cache，它存在優缺點如下：
- 讀寫迅速而簡單，不需要其他依賴；
- 當伺服器或者這個程式掛掉的時候，快取中的內容將會全部丟失。
- memcache 是將快取內容存放在了自己程式的記憶體中，所以這部分內容是無法在多個 Node.js 程式之間共享的。
如果這些弊端 really matter，在實際開發中我們可以選擇分散式的 cache 服務，比如 Redis。同樣你可以在 npm 上找到：express-redis-cache 模組使用。
總結
在真實的開發場景中，服務端快取已經成為 common sense，但是在 Node.js 的世界裡，體會其中介軟體思想，自己手動編寫服務，同樣樂趣無窮。
與實踐相結合，我認為真正快取整個頁面（如同 demo 那樣）並不是一個推薦的做法（當時實際場景實際分析），同樣使用請求 url 作為快取的 key 也有待考慮。比如，頁面中的一些靜態內容可能會在其他頁面中重複使用到，複用就成了問題。
真實場景下，一切設計和邏輯都要為自己業務情況所負責。脫離需求談實現，都是耍流氓。這個 demo 簡易輕巧，有需要的讀者可以訪問它的Github地址，歡迎玩出各種花樣。
Happy Coding!