CPI0.21$，次留51%的爆款《Force Master》覆盤附全套立項研發策略

3月18日下午2點，Voodoo在B站（搜尋Channel_Voodoo）進行了新一期中文直播，本期直播主題為《Force Master案例分享+Remaster立項策略研討會》，以下是直播內容的整理，希望對各位開發者有所幫助。

一、 爆款案例《Force Master》覆盤

《Force Master》的研發團隊是Orbital Knight，在《Force Master》之前，Orbital Knight已經和Voodoo成功合作了兩款遊戲，分別是《Castle Wreck》和《Crazy Kick》。非常有趣的是，《Castle Wreck》的控制是單項的輸入——Tap on Timing（按時機點選），而在《Crazy Kick》則採用了兩種輸入——搖桿 + 滑動，而到了《Force Master》，Orbital Knight再次挑戰極限，使用了三種控制，甚至四種控制。這種操作方式在超休閒遊戲中是很罕見的。後面我們會詳細解析。

在創意階段，Orbital Knight和很多頂級工作室一樣，都是全員參與頭腦風暴，只有這樣才有更多更好的創意，並且有一手的創意資源。同時，Orbital Knight有逆流思考的風格，他們不喜歡追隨潮流，他們喜歡創造潮流。另外Orbital Knight也會關注新的技術以及利用Trello來過濾和篩選創意。


Orbital Knight堅持遠離榜單，所有成員都會玩3A大作尋找靈感，並且他們不想做傳統意義上的超休閒遊戲，而是要有創新。

無論是《Castle Wreck》還是《Crazy Kick》都有一個特點——對力量的幻想。在《Force Master》中同樣把力量的幻想運用到極致。


下面是《Force Master》最初的概念圖，可以看出遊戲的玩法，例如面對敵人，用原力攻擊，和環境物品的互動等。但我們也預期到了一個挑戰：如何把看不見的原力呈現給使用者，讓他們看懂？


確定概念後，很快Orbital Knight進行了第一個版本的快速開發和測試。下面是第一個版本的視訊，可以看到，和概念圖基本相同。在這個版本中，展現了非常棒的物理效果，比如擊打敵人和環境的互動，同時遊戲的玩法非常創新，遊戲擁有雙重操控，可以向左和向右滑動。

這個版本的資料是0.46$的CPI，31%的次留和6分鐘的遊戲時長。這樣的資料並不滿足Voodoo的資料標準，這時面臨的選擇只有放棄專案或轉向。但是我們看到了31%的次留和6分鐘的遊戲時長，說明這個玩法是有一定粘性的，那麼問題可能出現在吸量上。


第二個版本中，Orbital Knight非常冒險地把遊戲鏡頭從第三人稱視角換成了第一人稱，同時加上了雙手，提高了澄清度。為什麼要這樣？因為剛才提到——原力是看不見的，如何把一個看不見的力量在遊戲中表達出來，讓使用者看懂，就成了這個專案的關鍵所在。因為，讓使用者看懂，提高澄清度，就成為降低CPI的最好途徑。另外值得一提的是，第二個版本和第一個版本之間的轉向，只間隔了3天——快速迭代和轉向也是超休閒遊戲成功的必要因素之一。

在第一視角和雙手加入遊戲後，使用者通過看到雙手和人物的互動，可以更好的理解遊戲。此版本CPI降到0.3$。


很快遊戲進行了第三個版本測試，遊戲加入了第四個操作——“抓住”的操作。加入了這種抓做的操作，讓整個遊戲的效果更加逼真。此外還加入了新的機制，優化了新手引導。通過這些改動，CPI下降到0.21$，次留提升到51%，遊戲時長15分鐘。


從上線時間軸可以看到，《Force Master》是一個典型的快速開發快速迭代的案例。從V1到V2僅用3天，V1到V3用了10天。從創意初期到成為開發者大賽贏家，一共用了6周。


在遊戲上線後，我們推薦大家使用最小工作量，最大收效的方法進行優化，例如對廣告頻率和玩法的調整等應該優先考慮，而難度平衡，新關卡，新敵人，Meta（類似皮膚升級等系統）等是工作量較大，但是收效相對較低，建議優先順序往後排。


再溫習一下《Force Master》的案例。創意是關鍵，這是Voodoo一直在強調的；之所以他們的速度這麼快，是因為在開發過程中利用了自己的模板；當面對迭代還是轉向的抉擇時，我們建議使用30/30原則。次留或CPI未滿足30/30原則，可能需要嘗試轉向。

我們認為《Force Master》是一個經典的轉向案例，將第三人稱轉為第一人稱，並加入了“抓住”的操作，都是非常好的轉向的方式。此外，調整版本的優先順序也至關重要，選對了優先順序，才能進行快速的開發、迭代、轉向。


上文提到了《Force Master》採用了4種控制方式，在超休閒遊戲中非常少見。我們做了一個總結，下圖是Voodoo在2020年釋出了部分熱門遊戲，我們把這些遊戲的控制方式進行了總結。可以看到，所有遊戲都是Single control ——單項控制。例如draw（畫線），L/R Slide（左右滑動），Tap&Hold（點選長按），TapTap（點選）等等。


為什麼只有一種控制或輸入方式呢？之前我們說過，超休閒使用者大多是非遊戲玩家，所以你需要用簡單，符合直覺，沒有學習門檻的操作方式讓非遊戲玩家掌握你的基本遊戲操作。所以，必須要簡單，最好只有一種操作，而不是多種。這就是我們推薦大家使用單項操作的原因。


可能有人會說Voodoo也發行過多重控制的遊戲。下面以《Crazy Kick》和《Psuh’em All》為例說明一下，這兩款遊戲都Double Control——雙重操作的方式。但大家如果仔細觀察，會很容易發現，這兩種控制方式中，都會分為主要控制和次要控制。

在圖中兩款遊戲裡，主要控制都是搖桿控制，並且只使用搖桿控制就可以完成遊戲，意味著玩家可以在不瞭解、不知道、不使用次要控制的條件下就能完成遊戲，意味著次要控制其實是非必要的，只是錦上添花的，就像《Crazy Kick》和《Psuh’em All》的滑動和鬆手的操作。


總結一下關於超休閒遊戲裡的操控/輸入的分享。

1、 儘量使用Single Control/Input —— 單項控制/輸入

2、 如果一定要使用Double Control —— 雙重控制，要問自己一個問題：只使用主要控制能否通關？答案最好的Yes。

3、 如果要使用更多的操控和輸入方案，一定要符合直覺（參考Force Master 4個方向的滑動）。怎麼確定是否符合直覺？讓身邊的非遊戲玩家看一下，看他們能否理解和接受。


二、 REMASTER研討會：全套立項研發策略

通常我們將Remaster分為5個步驟：創意、結構、原型開發、CPI測試、留存測試。


1. 創意

在創意階段，我們鼓勵大家用100%資料驅動的方式進行創意，比較推薦使用現有品類進行remaster創意。建議大家儘量不要創作以前不存在的東西，而是在成功遊戲的基礎上做創新。

我曾經和其他人討論一個問題：給你一副撲克牌，在現有玩法之外能否創造一套新的玩法？假如你回答可以，那麼接下來的問題是：你的玩法能否經受平衡性考驗？能否經得起作弊的考驗？使用者的學習門檻如何？以及更多相似的問題。這時會發現，生創造一種玩法是非常難的。所以，我們推薦大家最好沿用已經存在的核心玩法，因為核心機制已經被驗證。

在下圖的三個遊戲，都是Voodoo去年大熱的堆疊遊戲。但我想說，堆疊不是一種玩法，是視覺的呈現形式，真正的玩法是收集和躲避，和傳統跑酷玩法是一樣的。只是在呈現形式上進行了改變，這是堆疊遊戲的創新之處。

這裡想強調的是，在創意階段，儘量研究市面上的產品，基於現有的成功產品做創新。


2. 解構

第2步是進行解構。如何在現有成功遊戲上做創新呢？我們建議的解構方式有三種：

1) 解構遊戲的3C，包括鏡頭，控制，角色。例如從2D改成3D，放大/推進，通過鏡頭移動等創造新意和多樣性。還可以改變操控方式，如點選改為滑動。以及改變角色能力等方式。

2) 分析變現最好的原始版本遊戲的廣告視訊，原始版本的廣告視訊，是最被使用者接受的。

3) 花時間聊聊你的遊戲。我們發現具備良好的YouTube能力的遊戲，都具備“WOW”的瞬間，建議大家瞭解一下。

可交付的成果：繪圖和模型說明了新的3C，以及遊戲的一個關卡；關注“Funstration”（今後的直播會提到）；帶來“WOW”（今後的直播會提到）。


3. 原型開發

在原型開發階段，我們鼓勵大家進行1-2周的快速開發，過去成功的開發者，都是進行的快速原型開發。那麼如何進行快速開發？

1) 用Unity開發，可以讓更多成員參與到同一個版本的同步研發，並且要有清晰的目標。需要花很多時間潤色遊戲的基礎。

2) 創作一個“完美的關卡”。只要做到一個完美的關卡，可以非常好的展示遊戲的潛力，展示遊戲的核心迴圈，基於這個完美的關卡，做映象、拆除、自動生成其他的關卡。這就是第一個版本需要的內容。此外，要找到表現最好的廣告視訊，從完美關卡中找到你想展示的30s或15s的瞬間。

3) 關於美術和色彩搭配，建議大家最多使用4種顏色，在第一個原型開發裡不要有太多顏色，這樣只會讓使用者不知道關注什麼。利用Voodoo推薦大家使用的紋理（歡迎註冊成為Voodoo開發者，並向您的PM索取模板）。


4. 隱藏的CPI測試

在廣告測試時，我們支援6組不同視訊同時測試。讓不同的人群可以看到測試視訊。視訊裡可以展示不同的關卡，甚至截圖的遊戲和真實版本有差別。測試時如果CPI低於0.15$，我們建議迭代。如果在0.15-0.25$，我們建議轉向。如果在0.25$以上，我們建議放棄。可能有的開發者會把資料標準放寬到0.3-0.4$後在放棄，但頂級開發者對自己的要求會更高，因為他們清楚自己應該把有限的時間放到投入產出比最高的專案。


5. 留存率測試

之後會進入留存測試。第一個版本我們不注重留存，只關注CPI。如果CPI滿足後，再進入關卡提升，如加入多樣性和Funstration。這個階段，50%的留存是非常好的資料，40%以上是可以達標的留存，35-40%之間是需要迭代的，小於35%是比較差的，說明玩法不被使用者接受，我們建議轉向或放棄。


以上就是今天分享的Remaster的創作方式，希望可以幫助大家提高開發效率。

來源：羅斯基
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/4otvSQs44n4RQwS8JkWu3A