資料資產價值評估常用方法及對比

常用方法簡介

一般而言，資料資產價值的常用評估方法包括成本法、收益法和市場法三種基本方法及其衍生方法。中國資產評估協會2019年制定的《資產評估專家指引第9號——資料資產評估》對這些常用方法予以了簡要介紹。

利用成本法對資料資產價值評估時，需基於形成資料資產的歷史成本開展。資料資產的成本和價值具有弱對應性，其成本具有不完整性。成本法對有些資料資產價值評估存在一定合理性，比如，以成本分攤為目的的資料資產價值評估。

利用收益法對資料資產價值評估時，需要預計資料資產帶來的收益進而估計其價值。這種方法在實際中比較容易操作，在目前資料資產價值評估實踐中比較易於落實。這種方法具有一定的侷限性，現實中使用資料資產直接取得收益比較少見。但是，根據業務計劃獲得的間接收益，在一定程度上有助於把握部分企業資料資產的收益。

利用市場法對資料資產價值評估時，需根據相同或者相似的資料資產的近期或者往期成交價格，以對比分析結果為基礎評估資料資產價值。根據資料資產價值的影響因素，比如資料有效性、稀缺性、場景經濟性等因素，對比和分析調整可比資料資產的價值，進而反映被評估資料資產的價值。

常用方法比較分析

成本法在本質上是對資料成本的歸集。主要看資料資產在全生命週期各個階段的成本，比如建設時期的建設費用（包括人工材料）、運維時期的運維費用（包括資料加工的費用）等，這些費用共同構成資料的全部成本。這種方法適用於沒有明顯的市場價值或正在產生市場的資料。成本法的優點是比較容易把握和操作，易於獲取歷史資料產生的費用，比如把軟體、硬體、人工費等予以求和計算，便於財務處理，因為財務會計人員和所有成本都從成本角度歸集。

成本法便於解決資料丟失產生的法律糾紛，對於有些資料丟失後怎麼賠償與賠償多少的問題，甲方和乙方之間會因爭執而協調不定。如果按照成本法評估，提供資料成本等證據有助於解決法律的佐證問題。這種方法評估的資料資產價值往往偏低，因為收益和成本之間有一個弱對應，資料產生成本可能很低，但其價值是多倍增長，所以基於這個方法評估的結果並不十分準確。該方法比較適合第三方的中立機構採用，特別是不以交易為目的的機構。比如在政務資料的共享方面，這類資料不以盈利為目的，但是要明確掌握國有資產的成本和流向。成本法在本質上是對資料成本的歸集。主要看資料資產在全生命週期各個階段的成本，比如建設時期的建設費用（包括人工材料）、運維時期的運維費用（包括資料加工的費用）等，這些費用共同構成資料的全部成本。這種方法適用於沒有明顯的市場價值或正在產生市場的資料。成本法的優點是比較容易把握和操作，易於獲取歷史資料產生的費用，比如把軟體、硬體、人工費等予以求和計算，便於財務處理，因為財務會計人員和所有成本都從成本角度歸集。

收益法是通過估算被評估資產的預期收益並折算成現值的方法。適用的條件是被評估資產未來預期收益可以預測並可以用貨幣計量。收益法相對比較真實準確地反映資料資產價值，如果預期收益預估準確，其對應的資料資產的價值是比較容易預測的。收益法的缺點是收益額和風險預測比較難以預測準確，而且會受到主觀判斷因素的影響。對於資料的需求方而言比較容易進行預測，比如資料的購買方可以預測資料獲取之後能產生多大價值；還有企業自身也比較容易操作評估，因為對於企業自身資料未來可以應用的業務場景及其未來收益是比較容易明確的，所以收益法適合企業自身採用。但是對於交易資料則很難預測對方獲取資料後的收益，故不太適用於對外預估。

市場法是根據市場上類似資料交易的價格類比估值的方法，需要活躍的市場交易環境，有大量的交易和資料積累後比較適合採用這種操作。該方法反映目前的市場情況，比較容易為買方和賣方接受。缺點是對市場環境要求比較嚴格，評估實施時需要依託市場上類似的交易進行類比。目前，採用市場法的條件不是特別充足，與資料類似的無形資產有一定的保密性，評估人員很難收集資料交易的價格，只能獲取到交易的是什麼資料但是並不能輕易獲取資料內容。而且，交易的資料型別比較單一，大多是結構化的資料、資料集和標籤資料，非結構化資料等其他資料比較少，交易型別限於企業資料、氣象資料和交通資料等。另外，資料市場提供的資料的質量、使用者的數量、頻次等資訊獲取難度也很大。

常用方法比較分析

評估方法	優點	缺點	實施難點	適應場景
成本法	容易掌握和操作	對價值的估算往往偏低	很難算準資料的全生命週期成本	不以交易為目的
收益法	能真實反映業務價值	偏主觀	預期收益預測難度大	適合於資料消費方
市場法	能反映資產目前市場狀況，易被買賣雙方接受	對市場環境要求高、評估難度大	前提條件不具備，無法有效採用該方法	適用於活躍的資料市場，以交易為目的

收益法的應用剖析

收益法在資料資產價值實際評估中比較容易操作，根據未來預期收益衡量企業資料資產能夠更加真實、準確地反映資料資產的資本化價值，是當前評估資料資產價值值得推薦的方法。收益法要求被評估資料資產具有較好的收益能力，對於技術實力雄厚且有著較多資料資源積累的企業，可以運用尖端的大資料技術對資料資產價值進行挖掘，啟用資料資產為企業帶來更多收益，運用收益法評估網際網路企業資料資產也容易被交易各方接受。

綜上所述，結合企業資料資產的發展現狀以及資料資產自身特點，可以看出目前運用收益法評估企業資料資產價值更具優勢。其一，收益法評估的是資料資產的未來收益能力，能夠更好地體現資料資產的內在經濟價值；其二，基於我國資料資產市場的執行情況，收益法在實際應用中與成本法和市場法相比，其操作性和可行性更強，得出的評估結果相對而言更具可信性。然而，運用收益法評估資料資產價值也存在一些難點，主要在於收益法涉及許多評估引數，包括企業資料資產的預期收益、收益期以及折現率的計算，能否實現對這些引數的合理預測將直接影響評估結果的準確性。因此，收益法要求評估人員對被評估資產的業務運作有較好的理解，同時需要網際網路企業中多個涉及資料資產的部門共同參與，這對估值過程中雙方人員的配合提出了更高要求。