最適合和最不適合新手使用的幾款 Linux 發行版

大多數知名的Linux發行版都屬於“比較容易使用”這一類。一些觀察人士可能會駁斥這個觀點，但事實上，說到Linux，大多數並非從事IT或軟體開發工作的人會被最容易的使用體驗所吸引。

我在本文中將介紹幾款最適合新使用者的Linux發行版。選擇這些發行版的標準是易用性，而不是“學習Linux”的潛力。我希望一勞永逸地擯棄這個誤區：所有使用Linux的人都需要非常熟悉Linux是如何工作的。使用了多年Linux後，我可以肯定地說，隨著時間的推移，這個誤區會不攻自破。

適合新手的Linux發行版

1.Ubuntu MATE

小小地透露一下，Ubuntu MATE是我本人支援的一個專案，甚至為它做過小小的貢獻。拋開這一點不說，我還發現，它是很適合Linux新手的一款發行版。

我發現，由於MATE桌面，不管你熟悉Linux的程度如何，找到應用程式和設定都很簡單直觀。但是，Ubuntu MATE在後臺還有其他好處。這些好處包括可以在底層進行的調整，大多數人可能不知道，但可以確保出色的使用體驗。我馬上想到的一個例子是，輸入時可以禁用觸控板這項功能。另一個好處是，直接在預設情況下，提供了用於電源管理的TLP。

我還喜歡MATE桌面提供的MATE調整工具。我真的很喜歡藉助簡單的下拉選單，就能夠使用不同的皮膚佈局。

面向新使用者的特性：使用Ubuntu MATE的人們可能會喜歡其簡單明瞭的佈局、易於定製以及很好用的事實。最大的好處也許就是“歡迎”(Welcome)功能。這讓使用者可以立即獲得幫助和軟體建議，並且大體瀏覽Ubuntu MATE提供的功能特性。就個人而言，我知道專案創始人高度​​關注提供一個出色的專案。因而向新使用者推薦Ubuntu MATE也就順理成章。

相關網站：https://ubuntu-mate.org/ 

2.PCLinuxOS

PCLinuxOS不像過去那樣備受媒體的關注。這真是件憾事，因為我認為，它們提供了最適合新手的以任務為中心的發行版，是我見過的最好的發行版。雖然它們也提供其他桌面，但我在這裡還是要著重介紹FullMonty版本。

FullMonty提供了為不同任務設計的多個桌面。對於剛接觸Linux的新手來說，PCLinuxOS在展示他們會碰到的軟體選項和類別方面做得非常好。它對有興趣探究軟體，又不知道該從哪裡開始入手的人來說是個很好的選擇。

面向新使用者的特性：PCLinuxOS實施的KDE控制中心非常易於使用。更改設定、調整外觀等操作也非常人性化。我還很喜歡提供的安裝嚮導。再結合滾動釋出的功能，意味著發行版只要安裝一次，永遠不必第二次重灌了。

相關網站：http://www.pclinuxos.com

3.Linux Mint

我有好些朋友是Linux Mint及其Cinnamon桌面環境的忠實粉絲。它很有吸引力，佈局合理，而且非常好用。對於從Windows陣營過來的人而言，許多方面讓人覺得很自然(就像使用MATE那樣)。

Linux Mint提供了與Ubuntu相同的許多優點，其“mintTools”更是增添了完善性。這些工具包括簡化的更新管理器、軟體管理器、桌面小應用程式以及Cinnamon桌面的其他相關方面。

一個常見的觀點是，所有Ubuntu Deb軟體包和PPA與Linux Mint相容。這並不完全準確。雖然大多數PPA確實可以與Linux Mint協同執行，但是已知存在一些相容性問題，可能讓人很頭痛。因此建議你在使用為Ubuntu 14.04設計的PPA時要小心。

Linux Mint旨在在簡單與優雅之間求得平衡。更新版作了編號，那樣使用者可以更清楚地瞭解哪些更新版給系統帶來了最大的影響。Linux Mint更新工具的另一個好處是，它能夠檢測未更新的映象和apt問題，還提供了選擇本地映象的選項。

面向新使用者的特性：強大的更新管理器、合理的桌面佈局(使用Cinnamon)以及出色的桌面小應用程式。能夠讀取無線滑鼠的電池電量數值令人印象相當深刻。它很乾淨、易於使用，而且基於Ubuntu長期釋出。

相關網站：http://www.linuxmint.com

不適合新手的Linux發行版

現在我想談談我不建議新使用者使用的一些流行的Linux發行版以及原因。

1.Ubuntu(Unity)

Ubuntu有著良好的基礎，但事實上，Unity遠遠談不上對新手友好。我讓許多普通使用者試用過它，所有人都覺得它很棘手，試圖瀏覽應用程式時更是如此。這倒不是說Ubuntu本身不是一款優秀的發行版，只是說它並不是適合尋求傳統桌面佈局的使用者的發行版。這意味著大多數人不會喜歡它。這並不是指責Ubuntu本身，而是我將自己的體驗告訴給大多數新使用者。為了完全弄清楚一點，Ubuntu的基礎雖好，可是從我的測試來看，Ubuntu以及Unity導致新手頗為沮喪。

相關網站：http://www.ubuntu.com/index_kylin

2.Manjaro

對於中級使用者和喜歡核心安裝程式或它提供的其他功能的那些人來說，這個發行版堪稱完美。遺憾的是，不清楚Manjaro對新手來說優勢在哪裡。軟體包比大多數發行版來得新穎，可是安裝過程比Arch安裝來得慢。要是哪裡出了問題，就算再多做一週的工作，還是會出問題。這是一款先進的滾動發行版。這意味著，它可能更迅速地提供軟體包，而大多數新使用者其實不需要這麼頻繁。它在安全方面一向也不是很好，加上上面我提到的問題，它讓我猶豫不決。

相關網站：https://manjaro.github.io

3.Fedora

別指望我試圖弄明白Fedora怎麼會是適合新手的發行版。如果你從事IT行業，想要一款穩固、不臃腫的桌面，那麼Fedora有其合理性。它尤其可以為在紅帽和CentOS環境下工作的那些人帶來便利。但是我可以保證，來自OS X或Windows陣營的任何人不會覺得Fedora很好用。這款發行版最適合經驗豐富的使用者，這個根本不用爭。

相關網站：https://getfedora.org

4.Arch

不像要避免使用的上面兩款發行版，Arch Linux有利也有弊。如果你想“學習Linux”，而且完全明白你基本上從頭開始構建自己的自定義發行版，那麼它是款優秀的發行版。它們的說明文件和軟體可用性無與倫比，而且不像Manjaro，軟體包永遠很新。

話雖如此，讓一個新手構建自己的桌面有點勉為其難。記住，大多數新手被易於安裝和使用所吸引。Arch不是這樣，Arch工作方式也不是這樣。如果新手在尋找一款用於教學，而不是安裝後不用管它的Linux發行版，向新手推薦Arch才有意義。別誤會我的意思，我安裝過無數次的Arch，目前在我安裝的Ubuntu MATE旁邊還執行Antergos(是的，它其實是帶有額外程式碼庫的Arch Linux)。但建議新手使用並不明智。

相關網站：https://www.archlinux.org

---

 

你有什麼看法?也許你認為你的街坊鄰居很適合使用Arch?也許你認為Fedora是很適合你這個普通使用者的發行版?同意還是反對我的建議?歡迎留言交流！