導讀：此文作者保羅·亞當斯（Paul Adams）為Google前員工，著有《社交圈(Social Circles)》一書。
在過去的幾周裡出現了很多的猜測，都是關於：
- 為什麼我要離開Google
- 我的書《社交圈(Social Circles)》出了什麼問題
- 我在Facebook幹什麼
我從來沒想過要寫些什麼東西公佈我離開Google的原因，但看起來有必要澄清一些事實真相，供人們參考，以免胡亂猜測或捏造事實。
在談及細節之前，我想說的是，我對Google仍懷有極大的敬意。我在那裡工作了4年，很愛這個公司，全身心的想幫助他們成就偉大的產品。我從那裡眾多極為聰明的人身上學到了無數的知識。
我還要提醒大家的是，這篇文章裡是我個人觀點 — 你可以接受，或者當什麼沒看見。
我離開Google的原因很多
我離開的主要原因是Facebook給我提供的這個好機會，我無法拒絕(請看下面一節中我在Facebook的職務)。就像流傳的那樣，還有早前其它一些原因讓我下決心辭職、投奔了競爭對手。谷歌是一個技術型公司，作為一個研究人員或設計人員，你很難在戰略層面發出你的聲音。儘管我認為我的研究奠定了Google社交網路系統/戰略的基石、我成功的預測了其它一些產品在市場上的失敗，但當這些戰略被執行時，我的聲音卻沒有被他們聽取。同事們對我的意見很重視，但勸服上級卻是一場失敗的戰鬥。Google崇尚技術，不重視社交科學。我在Google工作的那幾年裡，企業文化的劇烈變化也是我離開的原因。它越來越官僚和政治化。我不認為Google做這樣的事情很合適，幾位前Google成員的話比我更有說服力。
Google阻止我出版新書
很多人問我為什麼我的新書《[社交圈(Social Circles)》出版推遲了，為什麼Amazon把這本書刪除了。我在Google工作的期間寫了這本書，在2010年6月，Google正式的通知我可以出版這書了。書裡的內容，書名，以及封面都早於Emerald Sea(也就是Google+)專案。然而，就在2010年7月關於這本書會導致這個專案洩密的討論後，Google口頭撤銷了我對這本書的出版許可。阻止我出版一直到Google+釋出。處在當時，我理解他們的做法，尊重他們的決定。然而，現在他們仍然不允許我出版。Google+已經上線了，我真的想不出任何他們不回覆我請求出版這本書的郵件的理由。這本書裡沒有包含任何具有專利保護的資訊，這本書幾乎是完全基於一些第三方機構(主要是一些大學)的研究、以及一些早已公開的Google研究資料。
這本書的目的很簡單：介紹關於社交行為的學術研究的複雜的實質，讓眾多的設計人員，開發人員和市場工作人員等需要這種知識的人能夠理解它。這個行業需要這本書。你也許會說，我是要這整個世界的資訊都組織起來，讓普羅大眾都能接觸到 。諷刺的是，Google企圖阻止我的這種嘗試，阻止的不是我一個人。
好訊息是，我已經甩掉了這種受挫的感覺，找到了一個更好的地方，我正在寫一本新書。書名叫《Grouped》，幾個月後它就能完成了。
有些人懷疑是否我的“ 現實生活的社交網路(Real Life Social Network)”有洩密之嫌。沒有。這個東西的出現要比Emerald Sea(Google+)專案的啟動早好幾個月。這是經過了Google的允許的，當時沒有人覺得它很重要。
在Facebook，我負責廣告產品的開發
很多年來，我一直感興趣於人們是如何下決心去買、擁有、使用一個產品的。我對這個品牌化的世界非常的痴迷，人們是如何把一個品牌或商品的資訊傳遞給他們知道的人的。我一直有一個研究這個問題的願望。
我相信，由於社交網站的出現，整個網際網路正在為人們做徹底的改變，整個廣告世界正在進行基礎性的改變。我希望能成為創造這種改變的成員之一，而做這種事情做好的地方就是Facebook。我加入Facebook做技術研究，但這樣也讓我成為了一名產品經理，我需要考慮我們的使用者如何面對我們的廣告產品。或者我更願意這樣說，我幫助人們和公司找到一種更好的相互交流的方式，幫助人們找到一種更好的和他們的朋友交流商務的途徑。我喜歡我的新工作，我喜歡Facebook，不後悔離開Google。這是我職業生涯裡做出的最正確的決策。
我不研究Groups或Friend List等產品，我只是不需要研究它們 — 我對研究這些東西的人懷有十分的敬意。他們瞭解這些東西，相信我，我們正在開發出好的產品。
感謝你的閱讀，現在你們知道了一些真實情況。相信我所說的，或就當什麼都沒看見。