注：本文轉載自36kr
著名的匿名圖片分享社群4chan創始人Chris Poole今天在Web 2.0峰會上做了精彩的10分鐘演講，指出為什麼那些大的玩家線上上身份問題的處理上全都錯了。
“Google和Facebook想讓你相信你是一個鏡子，”他說，“但實際上，我們更像鑽石。” – 鑽石具有多面性。現在隨著Google+的釋出，Poole說，從未來線上身份方面來說，Google+比Facebook做得更差。
身份是稜鏡
Poole說，“大多數人認為線上身份是黑白的，線上的你是線下的你的對映，這就像人們過於簡化化匿名身份一樣，人們認為匿名就代表黑暗和混亂。”
“但是人們的身份無論線上下還是線上都不是這樣的，我們在不同的環境裡展示不同的自我，這也是我們表達自我以及人類創造力的核心。重要的不是你分享給誰，重要的是你作為誰來分享。”Pooles說，“身份是一面稜鏡。”
選擇我們自己的身份
“在一點上，我們的方向是一致的。”Poole說，在網際網路的早期，它的建立者們使用真名是因為那時網際網路上只有他們那些人，隨著使用者越來越多，人們開始使用暱稱。
AOL的IM讓暱稱成為了主流，Poole說他對AOL的暱稱很是苦惱，因為他知道這將代表他自己。直到今天的黑客仍然遵守著這個公約，人們用暱稱來介紹自己，因為那是他們選擇的身份識別方式。
在今天主流的社交網路中，“Twitter在這一點上做得最好，”Poole說。Twitter平臺本身採用暱稱，但允許使用者填寫自己真實的名字。還有，“大多數的應用允許多帳戶，Facebook永遠不會這樣做對吧？”他說Google+則更嚴重，你甚至連一個個性化的URL都得不到，對於不採用真名，我們都知道的，Google直接刪除帳戶。
Google和Facebook正在侵蝕我們的選擇
Google和Facebook都想“鞏固身份，讓人們看起來比真實的自己更簡單。”我們的選擇正在被侵蝕。
Poole認為這些大的玩家不應該“通過讓使用者犧牲一些東西來驗證他們的身份。”Poole認為Web網路應該能夠通過合法的服務來驗證一個帳戶，而不是讓使用者過於簡單化自己。
創造力和自我展示正處於危險中，Poole說他尤其擔心年輕人，Facebook新版Timelin甚至記錄使用者從出生開始的身份資訊。
“Facebook和Google在身份認證上都錯了，Twitter做得就比較好，我想讓人們思考一下，如果我們都做對了，這個世界將會什麼樣。”