英文原文：regulargeek，翻譯：CSDN
導讀：regulargeek 網站發表一篇文章《NoSQL Job Trends – February 2012》，文中從CouchDB，MongoDB，HBase，Cassandra，Redis等9種不同的NoSQL資料庫分析它們的發展趨勢以及就業趨勢。
文章內容如下：
我們從2月的就業資料看看NoSQL的就業趨勢。這個名單包括9種不同的NoSQL資料庫的就業資料—— Cassandra，Redis，Voldemort，SimpleDB，CouchDB，MongoDB，HBase，Hypertable和 Riak。當然，Hadoop仍然是這個領域的領頭羊，但為了和其他工具有一個較好的比較，我們只選擇比較其他相對比較接近的資料庫使用者的就業情況。
先看來自indeed.com的資料：
這裡，MongoDB明顯領先其他工具。Cassandra屈居第二，工作前景也很不錯。大約9個月以前，幾乎所有NoSQL相關的就業數都有所下 降，之後卻來了個大反彈。HBase和Redis的發展趨勢雖然比不上MongoDB或Cassandra但也依然強勁。然而，不容忽視的是，HBase 和Redis最近常常在部落格上稱為話題焦點，也許不久以後就會需求劇增。CouchDB仍在增長，但明顯比不上領頭的幾個，這種趨勢和最近產品發展方向並 不明確有關。Apache仍在努力，時間會說明一切。過去一年裡Riak發展得還可以，要想趕上第一部隊不得不加快點速度了。SimpleDB和 Voldemort的發展過於平緩，他們可能很快被會邊緣化。Hypertable甚至可以不用看了，這也許是他最後一次出現在這個名單中。
再來看看來自 SimpleHired的短期趨勢表:
SimplyHired的短期趨勢表與indeed的資料稍有不同。MongoDB雖然仍然領先，但與Cassandra卻沒有明顯差距。 HBase Redis與indeed的資料相近。CouchDB的發展比較平緩，也僅僅擺脫了成為尾流的命運。Riak在最近幾個月有所好轉，但仍不足以超越 SimpleDB。SimpleDB在過去八個月需求稍有下降，但是在2011年底卻有了一個輕微的上升。Voldemort的需求表現並不積極，在 2011年度幾乎沒有增長。Hypertable更慘，幾乎看不到它的身影。總體來說，SimplyHired的資料並沒有Indeed裡的看起來那麼 好。
最後來看看indeed的相對增量對比圖：
這張圖中明顯能看到資料是從2009年中期開始增長，MongoDB甚至有80000%的增長率。這個表格的資料是在令人有些困惑，儘管它也表現出 NoSQL需求量快速增長的趨勢。Redis也有45000%的增長，接下了的一年也許應該著重關注一下，照這個增長速度，它也許將會成為 Cassandra和MongoDB的勁敵。HBase也迅速增長了20000%， Cassandra是13000%左右。CouchDB的相對疲弱，只有5000%，與Riak相近，SimpleDB顯示大約有2500%的增幅和 Voldemort也稍有增長。Hypertable要麼是被遮住了，要麼就是沒有任何增長趨勢，無論是哪種，在快速增長的大環境下，對 Hypertable來說都是個可怕的跡象。
MongoDB漸漸與其他對手拉開距離，考慮到Cassandra背後還有Facebook的支援，這確實是一個很有趣的現象。Redis開始有一 些需求，而且從去年的資料來看還是不錯的。HBase的增長有一部分是因為Hadoop。Riak和CouchDB同樣還需要繼續觀察，原因卻並不相同。 Riak也許能照著這個勢頭擠進先頭部隊，但恐怕也很難。CouchDB因為Couchbase自顧自地發展而產生了一些通訊問題(Messaging issues)，Apache正試著來收拾殘局。憑藉Apache的影響力，CouchDB仍然有需求，但對於CouchDB來說今年會是關鍵的一年，而 其他工具會迅速進入“低落”狀態。
如果你覺得還有其他NoSQL工具應該提及，請在下面評論中註明，謝謝！