Some indexes or index partitions of table have been marked unusable
SQL> show parameter index
NAME TYPE VALUE
------------------------------------ ----------- ------------------------------ITPUB
optimizer_index_caching integer 0
optimizer_index_cost_adj integer 100
skip_unusable_indexes boolean TRUE
看看是否是10g中存在了一個類似的初
始化引數,使得索引在不可用狀態下,基表同樣可以進行DML操作。
查詢果然發現了這個引數,而且從名稱以及設定的值來看,確認就是要找的初始化引數:
SQL> alter session set skip_unusable_indexes = false;
[@more@]Some indexes or index partitions of table have been marked unusable
公司中的新人問起索引失效對錶影響,於是隨手做了個例子,才發現10g中已經改變了9i中的預設方式:
SQL> create table t_index (id number, name varchar2(30));
Table created.
SQL> create index ind_t_id on t_index(id);
Index created.
SQL> create index ind_t_name on t_index(name);
Index created.
SQL> insert into t_index values (1, 'a');
1 row created.
SQL> commit;
Commit complete.
SQL> alter table t_index move;
Table altered.
SQL> select index_name, status from user_indexes where table_name = 'T_INDEX';
INDEX_NAME STATUS
------------------------------ --------
IND_T_ID UNUSABLEI
IND_T_NAME UNUSABLE
SQL> insert into t_index values (2, 'b');
1 row created.
當這個插入語句成功後,我發現自己做的例子居然和預期產生了差異,在我的印象中,這個插入語句是應該報
錯的。
隨後馬上做了三件事情:
SQL> select * from v$version;
BANNER
----------------------------------------------------------------
Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.4.0 - 64biPL/SQL Release 10.2.0.4.0 - Production
CORE 10.2.0.4.0
TNS for Linux: Version 10.2.0.4.0 - Production
NLSRTL Version 10.2.0.4.0 - Production
SQL> select index_name, status from user_indexes where table_name = 'T_INDEX';
INDEX_NAME STATUS
------------------------------ --------
IND_T_ID UNUSABLE
IND_T_NAME UNUSABLE
SQL> show parameter index
NAME TYPE VALUE
------------------------------------ ----------- ------------------------------
optimizer_index_caching integer 0
optimizer_index_cost_adj integer 100
skip_unusable_indexes boolean TRUE
首先第一件事情就是堅持當前資料庫的版本,我可以確定在9i,最後一個INSERT會由於索引的狀態不可用而導
致錯誤,而當前可以執行成功,因此首先確定版本問題。
在確認是10.2版本後,隨後又堅持了一下索引的狀態,看看是否插入導致Oracle重建了索引。而當前索引的狀
態並未發生變化,說明Oracle在執行插入時,跳過了這些不可用的索引。
於是順理成章的就是第三個動作,堅持包含index關鍵字的初始化引數,看看是否是10g中存在了一個類似的初
始化引數,使得索引在不可用狀態下,基表同樣可以進行DML操作。
查詢果然發現了這個引數,而且從名稱以及設定的值來看,確認就是要找的初始化引數:
SQL> alter session set skip_unusable_indexes = false;
Session altered.
SQL> insert into t_index values (3, 'c');
insert into t_index values (3, 'c')
ORA-01502: index 'TEST.IND_T_ID' or partition of such index is in unusable state
SQL> alter index ind_t_id rebuild;
Index altered.
SQL> alter index ind_t_name rebuild;
Index altered.
SQL> insert into t_index values (3, 'c');
1 row created.
SQL> commit;
Commit complete.
將初始化引數設定為FALSE後,資料庫的行為果然表現的和9i中一致。
查詢了一下Oracle的文件,發現在10.1中Oracle已經引入了這個初始化引數。這個引數的引入可以避免由於表
MOVE或其他DDL導致的索引失效,從而影響到整個表的可用性,同時這個引數的引入也會存在問題,它使得本來
可以很快發現的問題埋藏的很深,甚至可能造成嚴重的效能隱患。
當然Oracle也意識到這一點,在告警日誌中可以看到這些的提示資訊:
Sat Dec 31 10:53:33 2011
Some indexes or index [sub]partitions of table TEST.T_INDEX have been marked unusable
[TEST1@orcl#05-9月 -10] SQL>create index ind_test on test1(a);
索引已建立。
[TEST1@orcl#05-9月 -10] SQL>select tablespace_name FROM user_segments where
segment_name='IND_TEST';
TABLESPACE_NAME
------------------------------
TEST
[TEST1@orcl#05-9月 -10] SQL>alter index ind_test rebuild;
索引已更改。
[TEST1@orcl#05-9月 -10] SQL>select tablespace_name FROM user_segments where
segment_name='IND_TEST';
TABLESPACE_NAME
------------------------------
TEST
現在換到SYS使用者下:
[SYS@orcl#05-9月 -10] SQL>alter index test1.ind_test rebuild;
索引已更改。
[SYS@orcl#05-9月 -10] SQL>select tablespace_name FROM dba_segments where segment_name='IND_TEST';
TABLESPACE_NAME
------------------------------
TEST
說明重建索引是預設表空間。
[SYS@orcl#05-9月 -10] SQL>alter index test1.ind_test rebuild tablespace users;
索引已更改。
[TEST1@orcl#05-9月 -10] SQL>select tablespace_name FROM user_segments where
segment_name='IND_TEST';
TABLESPACE_NAME
------------------------------
USERS
說明可以在另一個表空間重建。
alter index rebuild與alter index rebuild online的區別
alter index rebuild online實質上是掃描表而不是掃描現有的索引塊來實現索引的重建alter index rebuild
只掃描現有的索引塊來實現索引的重建。
方法三:
獲取索引的DDL語句,重建索引
select dbms_metadata.get_ddl('INDEX','PK_DEPT','SCOTT') from dual;
create index
來自 “ ITPUB部落格 ” ,連結:http://blog.itpub.net/22036495/viewspace-1058683/,如需轉載,請註明出處,否則將追究法律責任。
相關文章
- skip_unusable_indexesIndex
- Partitioned Indexes on Composite PartitionsIndex
- SKIP_UNUSABLE_INDEXES InitializationIndex
- oracle index unusableOracleIndex
- dba_ind_partitions中index的紀錄和dba_indexes是否重複Index
- 如何修改table及partitions Table
- skip_unusable_index parameterIndex
- Transaction rolled back because it has been marked as rollback-only
- Sparse Indexes vs unique indexIndex
- best practice of rebuild your partition table local index online by using: "update indexes"RebuildIndex
- oracle invisible index與unusable index的區別OracleIndex
- 引數SKIP_UNUSABLE_INDEXES的一點測試!Index
- iOS - No account with iTunes Connect access have been found for the teamiOS
- unusable index對DML/QUERY的影響Index
- 【INDEX】索引失效或者不可用 UNUSABLEIndex索引
- ORA-20000:index is in unusableIndex
- SKIP_UNUSABLE_INDEXES的使用與索引失效解決方法Index索引
- ORA-01502 index is in unusable stateIndex
- 10g新增初始化引數SKIP_UNUSABLE_INDEXESIndex
- Table '.\mysql\proc' is marked as crashed and should be repaired 報錯MySqlAI
- mysqld: Table '.mac_vod' is marked as crashed and should be repairedMySqlMacAI
- index table (IOT)Index
- 10g可以通過命令使index unusable!Index
- alter index unusable無法起作用的情況Index
- Bitmap Indexes on Index-Organized Tables (232)IndexZed
- partition table and partition indexIndex
- alter index unusable 無法起作用的情況 ztIndex
- TABLE size (including table,index,lob,lobindex)Index
- MySQL資料庫出錯:Table ... is marked as crashed and should be repairedMySql資料庫AI
- ORA-20000: index "xxxx" or partition of such index is in unusable stateIndex
- alter table using indexIndex
- Secondary Indexes on Index-Organized Tables (231)IndexZed
- 資料庫 Table is marked as crashed and should be repaired 解決辦法資料庫AI
- 收集full table / index scan sqlIndexSQL
- Spring宣告式事務報錯"Transaction rolled back because it has been marked as rollback-only"分析...Spring
- 查詢使用表空間的TABLE,INDEX,INDEX SUBPARTITIONIndex
- CREATE INDEX index1 ON table1(col1)Index
- Failed ALPN negotiation: Unable to find compatible protocol&&subscriptionExpressions have not been set yetAIGoProtocolExpress