根據VentureBeat最新的一份調查顯示，一些聰明的遊戲開發者正在挑選諸如Vungle和AdColony這樣的初創廣告公司，來對其手機遊戲產品完成商業化。至少，如果他們想要賺大把鈔票的話。不過，幾乎可以肯定的是，他們不選Google。
據瞭解，參與此次調查的遊戲開發者有176名，他們累計出版發行了1100款遊戲。其中，產品總計下載量多達3億次，年度收入高達6億美金。
現正在使用的商業化模式資訊表
報告結果顯示，這不僅展示出商業化手段對於開發者獲取利益影響最為顯著，還表明了影響最小的因素。舉例說明，最慣用的商業化手段即是插頁廣告。但開發者賺取更多錢財的方式則相當明確：免費增值應用內購買。
這些開發者還透露了哪些公司為其帶來最多利益——以及哪些公司最少。
報告顯示，遊戲開發者一旦釋出超過11款遊戲便會棄絕Google。而Google則通過其豐碩的長尾效應獲利，這條長尾中包含了單獨開發者和少於11款釋出遊戲的小規模團隊開發者，這一成分佔據了總數額的77%;
而那些開發了超過20款遊戲，擁有超過20名開發者組成的團隊，以及月收入超過5萬美元的遊戲製作方，則更有可能不使用Google作為其廣告推廣商。
取而代之的是，這些最成功的遊戲開發者使用Vungle或AdColony這樣的視訊廣告平臺，而在程度較小的宣傳中則使用Chartboost iAd和Upsight(新版Playhaven/Kontagent)做廣告。
對於所有視訊廣告公司來說，這是個好訊息，因為其廣告途徑通常會產生更高的網路CPM(Cost Per Mille，千人印象成本，即“按展示每千次數收費”)，並且還可以在適當的情況下宣稱其使用者的參與水平是合理的。
而不中用的條幅廣告則特別受人排擠。
不僅僅因為其被評為商業化途徑中最沒有效果的一類，開發者還認為這種廣告對使用者而言是最煩人的。
而現在，正像《Flappy Bird》向人們展現的那樣，至少在某些類別的遊戲中，這種版本最古老的數字商業化手段仍舊佔有一席之地。當遊戲機制正確，且擁有足夠大的使用者群體時，即使條幅廣告也能在每週創造6位數的收入。
帶來最少收入商業化策略資訊圖
VentureBeat還詢問了開發者，哪些商業化手段是使用者感到最為惱人的。條幅廣告顯然名列榜單第一，但視訊廣告以及甚至是文字廣告都在其中：
1，條幅廣告-34.7%
2，提示廣告-31.2%
3，調查-31.2%
4，鎖屏廣告-27.5%
5，插頁廣告-24.6%
6，視訊廣告-21.7%
7，訂閱廣告-21%
8，應用牆-18.8%
9，文字廣告-18.1%
10，供應牆-13.8%