據 TNW 訊息，史丹佛大學商學院教授 Shai Bernstein 發表了一篇論文，指出一旦公司上市之後，就容易失去創新優勢。
通過研究超過 2000 家公司近 4 萬項專利資料，對同一年上市的同一領域或者行業的公司之間，以及那些取消 IPO 計劃和繼續 IPO 之路的公司的比較，Shai Bernstein 表示，如果以專利為基準去衡量的話，在 IPO 之後，一些公司的內部創新質量就會下降，公司厲害的投資者會相繼離開。仍然存留的投資者生產力也會下降。
他寫到：“在 IPO 之後，公司傾向於改變政策，通過收購這種方式為公司帶去創新。在 IPO 之後的五年內，上市公司的三分之一專利組合中是通過收購而來。而且在同一時期內，這些專利的質量要比內部發明的專利水平要高。”同時，公司自行推出的專利質量要下降 40%。
除此之外，Bernstein 發現公司上市之後，若 CEO 和董事會主席是同一人的話，公司的創新水平以及對投資者的挽留率要高過那些主席和 CEO 不同的公司。
根據專利系統來評判一個公司的創新水平的確有失偏頗，畢竟創新水平的衡量需要考慮多種因素。這幾年因為專利戰的頻繁，也有人認為專利反而會阻礙創新。至於要不要 IPO 也是眾說紛紜。Zynga CEO 就曾明確表示 IPO 是將公司做大的唯一辦法。但是近來眾公司 IPO 之後成績的喜憂參半讓人們也無法做出絕對的評判，最為典型的就是 Facebook 和 LinkedIn ，前者大起大落，後者穩步上升。也許還是那句話，股市有風險，IPO 需謹慎。
文章來自：愛範兒