編者按：本文作者Brenden Mulligan是一名企業家兼產品設計師。他設計的產品包括Onesheet, Webbygram, TipList, ArtistData, MorningPics和PhotoPile。
首先，我對那些言過其實的創業公司都沒有好感。假如一家創業公司在作出實事之前就獲得了很多關注，那麼我去體驗他們產品的概率就變小了，而我體驗他們的產品之後，產生正面評價的概率也會變小。
在那些言過其實的公司當中，Path算是非常典型的一例。兩年前，這家公司在經歷了非常非常隱性的騙子式的投機之後，推出了一款低於行業水平的照片分享產品。然後，在他們真正推出一款值得收購（除了團隊）的產品之前，據傳Path又拒絕了一輪價值1億美元的收購。
所以，接下來發生的事情我特意選擇了一個公共區域來說：自從去年11月使用最新版的Path以來，我現在認為它是我目前使用過的最優質的移動產品之一，或許也是我真正參與到其中的最好的社交網路產品。
認識到這一點其實並不容易。而我最近也思考了很多，為什麼這個社交網路產品會如此對我胃口。畢竟，我從Twitter上面瞭解的資訊更多，而我在Facebook上面的朋友更多。有些人可能認為上述的這兩個社交網路的價值要超過Path。也許從總體價值的角度來說，確實如此。但是，Path有一些東西跟上面的Facebook和Twitter很不一樣。而正是這種特殊之處使得我在Path上面的社交經歷要比在其他社交網路上面的經歷豐富很多。
語調的一致性
我認為，Path的特別之處並不在於它對朋友人數的限制，也不在於它的精緻設計，而在於它上面的內容口氣很一致。
我開啟Path之後，我看到的資訊都是關於人們正在體驗的各種經歷。有些是關於某人到了一個新地方，有些人會貼新照片，有些人在聽音樂，還有些人正準備出門跑步。大部分的資訊都是關於人們的經歷。而且，所有這些資訊都有一個統一的語調，就感覺所有資訊都從屬於同一個故事。每個人都有自己的故事線，但是加起來，大家所有人的時時刻刻又融合成了一個一致的，被所有人共有的傳記。
為了更深入地表明這一點，我總結了自己四大社交網路上最新的8個訊息更新。
Facebook：所有的資訊都被一股腦兒塞到新聞流裡面了。
- 三個好友喜歡了一款我從來沒有聽說過，跟我也沒有任何關係的應用。
- 我侄女的照片。
- 我朋友一家在某個活動的照片。
- 名利場拍攝的喬治克魯尼的照片。
- 世界撲克錦標賽領導委員會的一個照片連結。
- MOG被Beats收購的訊息連結。
- 一瓶伏特加的照片。
Twitter：上面的訊息流非常有用，但又非常隨機。
- 一家公司轉發另外一個人對他們的稱讚。
- 我朋友釋出的部落格。
- 一條轉發訊息，關於一個我不認識的某人要參加一個我不會參加的大會（在西班牙）。
- 一個朋友抱怨一隻鳥把自己剛洗過的車弄髒了。
- 一個朋友發微博說，每包煙會減少一個人28天的壽命。
- 一條轉發的連結，連結時關於Higgs Boson的一篇文章。
- 一條關於某人要派送t恤的轉發訊息。
- 某些人稱他們要參加在英格蘭的某個會議。
Instagram：用一種一致的形式分享了美麗的照片，但是照片內容缺少一致性。
- 某個人踩著高蹺穿著星星條紋服飾。
- 樹。
- 法國港口。
- 穿著運動衫的狗狗。
- 在體育場外面。
- 在體育場裡面。
- 花。
- 船的桅杆。
Path：朋友們分享的生活裡的私密時刻。
- 一個朋友去跑步。
- 一個朋友和他的女朋友在Google班車的候車點。
- 一個朋友抵達了麻省的劍橋。
- 一個朋友帶寵物去看獸醫。
- 一個朋友和他的早飯（有他女朋友的一句評論）。
- 一個朋友在弗吉尼亞州的一個農場上。
- 一位朋友在Mount Tam醒來。
雖然Path在內容上面可能會顯得有些單調，但是這也使得內容具有了一致性：全都是關於朋友分享的各種經歷，而不是他們分享自己讀到的東西，或者分享自己在雜誌上看到的照片，也不是分享他們公司的某篇文章。在Path上面被分享的，是個人時刻。