問題：
Nicholas Lovell
我玩《Hay Day》已經有一段時間了，並在其中花了一些錢（用於升級我的生產建築和倉庫，這樣在我離開的時候它們也能做更多事情）。
這正是讓我糾結的地方。我不後悔花錢，而是在花錢中的那段時間我是在喝酒。雖然並不多，只是在家小酌兩瓶Kronenbourg，但我玩遊戲的頻率很高，並且只在喝酒之後花錢。
這其中是否存在問題？這是否意味著F2P正如評論所言具有剝削性，還是說我根本是無事生憂？
Do Not Purchase Regret(from cabot.net)
回答：
Richard Firminger（Flurry）
在我看來，如果你喝點酒之後，只是小小地放縱一下——例如在倉庫中投入的花費在6美元以內，那事情就並不算太糟糕。
要不然只能去看精神病醫生，讓他來解決你酒後花錢成癮的問題。
Eric Seufert（Grey Area營銷主管）
衝動消費式的電子商務並非免費增值遊戲（F2P）獨有的現象。我曾經看都沒看，就在喝了些酒之後，在亞馬遜買了一套雪板，所以我認為你的擔憂是多餘的。
Mark Sorrell（Hide & Seek開發主管）
我覺得有個現象很有趣，許多F2P開發者都為自己在這類遊戲中花錢而感到羞愧。我們難道不該為F2P而驕傲嗎？
我並不認為F2P就意味著它們具有你所說的那種剝削性。
我已經在《Clash of Clans》中花了10英磅，也很高興自己這樣做了。但我仍然覺得有必要解釋這種行為的合理性，就像我現在所說的。
Teut Weidemann（育碧線上專家）
我曾在清醒狀態下在《坦克世界》中花了500多歐元。
Nicholas Lovell（Gamesbrief主管）
我得澄清一下，我並不是擔心自己在其中花了太多錢，或者擔憂自己在喝酒時花錢。
我更擔心的是自己因為酒精的驅動而產生“社會允許”的心理。無論這是一個道德問題，營銷問題還是設計問題，這就是我所觀察到並希望討論的問題。
不過我也很高興大家都認為我沒必要太緊張。
Martin Darby（Remode工作室CCO）
這種情況時有發生。我已經數不清過去幾年自己酒後誤食了多少可疑的食物。但是我發現自己的同事曾在一個酩酊大醉的晚上之後，買了一臺3000英磅的Macbook pro，我突然間覺得心裡舒坦了。
Stuart Dredge（《衛報》記者）
我認為酒精可以成為你做任何事情的放鬆劑。例如，我在1月份曾在喝了幾品脫蘋果酒之後買了Fitbit裝置（諷刺的是，這讓我從此下定決心不再喝這麼多蘋果酒）。所以我對此並不感到擔心。
談到IAP，我這週末在《實況賽車3》中花了一些錢，但你注意到了嗎，遊戲計時器長度急劇減少。原來從頭號玩到尾需要6小時的遊戲，現在就縮短到了15分鐘就能完成了。
我覺得這真是一個典型的響應反饋/活動，遊戲不可能在第一部份就呈現巨大的計時器長度。
Patrick O’Luanaigh（nDreams創始人）
我想知道這裡是否存在以下情況：
有多少人在實體商店或Steam購買傳統付費遊戲之後，產生負罪感或者對自己有點失望？
有多少人在F2P遊戲中進行IAP消費後產生了同樣的心理？
我知道有許多玩F2P遊戲的人，都曾面臨一個心理挑戰，不斷地告誡自己“不要花錢，堅決不花錢”，我認為以上的第二種情況出現比例高於第一種。
如果有更多人承認確實存在以上第二種情況，那麼這是否說明我們的F2P設計有問題？
我們是不是太像推銷人員了，以致讓大家在購買IAP時都要面臨這種心理壓力。我們是否出售了太多在遊戲中並沒有立即兌現好處/獎勵的物品？我們是該慶祝他們購買了更多東西，還是更開放地讓他們瞭解情況？在F2P遊戲中花錢看似一個心理學問題，我不知道這是為什麼……
Ben Cousins（DeNA歐洲遊戲工作室主管）
我一般不參與關於F2P遊戲的“消費後悔症”的問題，因為：
1.F2P遊戲部分與營銷有關，而營銷則是勸服/誘使/刺激人們花錢；
2.F2P中的消費後悔症並不比其他使用者消費品或服務領域更嚴重；
3.我在過去幾年曾買過許多過後讓我覺得很後悔的主機和PC遊戲。我想這也正是盜版以及二手遊戲存在市場的部分原因。
對我來說，消費後悔症並不僅僅針對F2P遊戲，因為這是所有商品和服務的共性。
Harry Holmwood（Marvelous AQL Europe執行長）
這聽起來就像是某人喝了幾杯之後，莫名其妙花了500英磅而後悔不迭的樣子。我想我們不必如此緊張，如果我們需要檢討一個晚上酒後所買下的東西，那麼早在幾年前就該把烤肉串禁止了。
至於消費者後悔購買IAP的情況——我只能說，出售那些會讓人們後悔的IAP並非F2P模式的長久之計。最出色的F2P會給予人們美好的回憶，以及那些將持續給他們帶來快樂和價值的收集物品。
Emily Greer（Kongregate產品、營銷和財務高階副總裁）
雖然我並不認為你的消費行為有何不妥，但還是覺得這裡面有些情況值得討論，我們似乎在一定程度上做錯了什麼。一個問題就是，你有足夠的精神抵抗力，以免自己陷入那種放鬆戒備的購買慾。儘管我對IAP沒有任何排斥，也在許多遊戲中買了東西，但我一開始還是會抱有不在遊戲中購買任何東西的念頭和決心，即使要購買的數量很少，並且可以讓我獲得價值也不例外。
另一個問題就在於，任何一次消費交易都應該讓購買者覺得物有所值，自己得到了實惠，否則他們下次就再也不會掏錢了。雖然沒有人會拒絕你的6英磅，這種小額消費對開發者來說也並不會積累成鉅額收益，但我懷疑開發者有10%以上的收益是來自那些終身價值不足10美元的消費者。遊戲中真正的收益基本上來自那些長期投入遊戲，並且會重複購買的玩家。我們分析Kongregate遊戲收益情況時會發現，幾乎所有的高營收遊戲都有極高的ARPPU（每付費使用者平均收益），這並非來自消費金額較高的玩家，而是交易次數較多的玩家。如果玩家不是自我感覺良好的話，他們不會如此反覆消費。
要讓玩家在消費後還能留下良好感覺，這其中有許多學問：比如當時的社交情境？如果其他人也在花錢（遊戲邦注：並且玩家知道這一點）那可能就更容易解決第一個問題。至於他們消費後的感受如何則要取決於遊戲設計與平衡。要讓他們感覺這種消費會給他們在遊戲中的地位帶來明顯變化，否則他們就會覺得不值當。但如果讓他們太輕易獲得這種變化，也會顯得過猶不及，這也同樣是個問題。
我在Kongregate平臺的《Bloons TD 5》中購買了一些道具以便獲得一些徽章，這在購買的時候感覺良好（我已經算過如果通過刷任務來獲得這些道具更不划算，因為這並不值得我花那麼多時間，反而覺得花錢更實在），但使用它們的時候感覺卻很糟糕，因為遊戲瞬間變得太容易了。我下子就獲得了想要的徽章，但卻為這種捷徑而感到失望。為了證明我自己也可以不花錢就獲得這些徽章，我甚至通過切換帳號來玩遊戲，只為證明自己確實做得到。這真是一種玩家在消費之後的糟糕感覺，我現在不但不會在BTD5中花錢，也不會再為之後出爐的BTD6買單。
via：遊戲邦/gamerboom.com