199IT原創編譯

        Kantar調查了巴西、法國、英國和美國8000名成年人對政治和選舉新聞的態度。調查發現：

        1. 主流新聞媒體更值得信賴。傳統印刷媒體和廣播媒體的聲譽比社交網路和線上新聞媒體更好，主要是由於報導更有深度。

        2. 觀眾對新聞內容的的參與和評估變得更廣泛和深入。公眾認為新聞是民主健全的關鍵，但是，對這一點則越來越懷疑。在巴西和美國，相當一部分人認為“假新聞”影響了最近的選舉結果。

        “假新聞”現象主要影響了社交媒體和線上新聞平臺。印刷雜誌是最值得信賴的新聞源（72%），緊隨其後的是印刷報刊、電視和廣播等傳統媒體。相反，只有1/3的受訪者將社交網站和即時通訊應用作為可信任的新聞源。有一半人信任線上新聞媒體，遠低於其他傳統媒體。有趣的是，傳統媒體的線上新聞的信任度也低於原始報導。

        Kantar的資料顯示，社交媒體和線上新聞渠道受“假新聞”的影響更大，而傳統媒體在“假新聞”現象前後的信任度和覆蓋面沒有太大改變。

        在受訪的四個國家中，46%的受訪者認為“假新聞”對最近一次選舉的結果有影響。巴西最為明顯，69%的巴西人這麼認為。47%的美國人認為“假新聞”影響了大選。儘管Facebook和谷歌等公司採取各種措施來解決“假新聞”的問題，但是，很少有人知道這一點，只有13%的英國人、22%的美國人、1/3的巴西人和16%的法國人知道。

        儘管“假新聞”對線上渠道的影響更嚴重，大眾的閱讀習慣正在改變。40%的受眾增加了新聞來源的數量。“全線上”的新聞受眾已經超越了將電視作為主要新聞來源的人數。在35歲以下的人群中，社交媒體（65%）和電視（69%）一樣受歡迎。

        新聞受眾變得更加深思熟慮。40%的使用者在社交媒體上搜尋與自己觀點不同的內容；近2/3的受訪者擔心個性化會導致新聞過濾。3/4的受訪者曾獨立審查過一個新聞故事；7/10的受訪者再三考慮分享一條新聞，因為懷疑是假新聞。只有1/5的受訪者在度過標題後就分享新聞。

        199IT.com原創編譯自：Kantar 非授權請勿轉載