Gartner分佈了最新一期通用型高階儲存陣列關鍵效能力報告，指出HDS憑藉其VSP陣列橫掃本此排行、但富士通卻在OLTP層面獨步天下。
這份報告總計評測了十二款高階儲存陣列，並針對多種不同特定用例型別作出這份總體排名。作為這份報告當中的領導廠商，HDS為我們提供了一份資料副本。下面一起來看總體排行圖表：
總體評分當中名列前茅的為HDS VSP G1000與惠普的XP7。惠普表示其裝置所使用的技術方案主要來自HDS的母公司日立。
令惠普頗感欣慰的是，探花位置被其高階3PAR StoreServe 10000陣列摘得，成功將EMC的VMAX擠到排行第四名。相信這樣的現狀足以讓惠普儲存業務負責人David Scott面露笑容——而EMC方面負責同一工作的高管Guy Churchward則眉頭緊鎖。
NetApp的FAS8000在此次排行中位居第五，而富士通的ETERNUS DX8700 S2則壓倒IBM的DS 8870名列第六——前者已經是一款歷史頗有些久遠的裝置方案，但富士通卻憑藉紮實的效能表現為其爭得了良好的口碑與生命週期。
接下來上榜的是HDS的HUS VM陣列，而後是華為的OceanStor 18000以及緊隨其後的IBM XIV。
排在第十一位的是甲骨文剛剛釋出的FS1-2，而後則是此次榜單中驚喜中的驚喜、意外中的意外——DataDirect Network專門面向高效能運算領域的SFA12K。
通用型陣列領域的排名與各項特定用例的評比基本沒有區別，仍然是HDS/惠普佔據魁首的局面——直到我們看到OLTP這一分項。在這部分，Gartner將富士通列在了榜首位置，一舉超越NetApp、EMC以及惠普：
難道HDS與惠普的表現還不夠出色?當然不是，只不過富士通也實在有兩把刷子。EMC與NetApp的水準可謂不過不失，惟一的遺憾是惠普略略壓倒EMC一籌，但IBM沒能拿出應有的成績——特別是考慮到連甲骨文的FS1-2也與XIV陣列差距不大。如果DataDirect Network公司能夠為陣列配備更多軟體解決方案，那麼預計將在明年的排名中獲得更理想的位置。
惠普目前的名次也鞏固了CEO Meg Whitman所作出的惠普儲存業務將在持續增長當中保持旺盛態勢的宣言。
Gartner的這份通用高階儲存陣列關鍵效能力報告共計23頁，售價為2000美元。
Gartner分佈了最新一期通用型高階儲存陣列關鍵效能力報告，指出HDS憑藉其VSP陣列橫掃本此排行、但富士通卻在OLTP層面獨步天下。
這份報告總計評測了十二款高階儲存陣列，並針對多種不同特定用例型別作出這份總體排名。作為這份報告當中的領導廠商，HDS為我們提供了一份資料副本。下面一起來看總體排行圖表：
總體評分當中名列前茅的為HDS VSP G1000與惠普的XP7。惠普表示其裝置所使用的技術方案主要來自HDS的母公司日立。
令惠普頗感欣慰的是，探花位置被其高階3PAR StoreServe 10000陣列摘得，成功將EMC的VMAX擠到排行第四名。相信這樣的現狀足以讓惠普儲存業務負責人David Scott面露笑容——而EMC方面負責同一工作的高管Guy Churchward則眉頭緊鎖。
NetApp的FAS8000在此次排行中位居第五，而富士通的ETERNUS DX8700 S2則壓倒IBM的DS 8870名列第六——前者已經是一款歷史頗有些久遠的裝置方案，但富士通卻憑藉紮實的效能表現為其爭得了良好的口碑與生命週期。
接下來上榜的是HDS的HUS VM陣列，而後是華為的OceanStor 18000以及緊隨其後的IBM XIV。
排在第十一位的是甲骨文剛剛釋出的FS1-2，而後則是此次榜單中驚喜中的驚喜、意外中的意外——DataDirect Network專門面向高效能運算領域的SFA12K。
通用型陣列領域的排名與各項特定用例的評比基本沒有區別，仍然是HDS/惠普佔據魁首的局面——直到我們看到OLTP這一分項。在這部分，Gartner將富士通列在了榜首位置，一舉超越NetApp、EMC以及惠普：
難道HDS與惠普的表現還不夠出色?當然不是，只不過富士通也實在有兩把刷子。EMC與NetApp的水準可謂不過不失，惟一的遺憾是惠普略略壓倒EMC一籌(+微信關注網路世界)，但IBM沒能拿出應有的成績——特別是考慮到連甲骨文的FS1-2也與XIV陣列差距不大。如果DataDirect Network公司能夠為陣列配備更多軟體解決方案，那麼預計將在明年的排名中獲得更理想的位置。
惠普目前的名次也鞏固了CEO Meg Whitman所作出的惠普儲存業務將在持續增長當中保持旺盛態勢的宣言。