Gartner最新發布了一篇題為《通用中端儲存陣列的關鍵功能》的報告，該報告提到了一些主流廠商和三家初創公司。
這是著名的獨立分析機構首次將中端儲存陣列領域的主流廠商、初創公司和小供應商放在一起進行對比。哪一家小廠商得到了Gartner的認可呢？它們與主流廠商相比如何呢？
與高階陣列的報告一樣，Gartner在這份報告中使用了它標準的做法即給每一款產品打分的方式來進行對比，產品的最低評分為0分，最高評分為5分，評分的指標涵蓋了陣列產品的各項關鍵功能，包括可管理性、可靠性和可用性（RAS）、效能、快照和複製、可調整性、經濟系統、多租戶和安全性以及儲存效率。
Gartner報告的作者稱：“這篇研究報告中評估的陣列產品包括scale-up、scale-out、混合和統一儲存架構。我們選入這份研究報告的14款陣列產品都是市面上正在銷售的好產品。”
研究報告選擇的14家廠商以及它們的陣列產品如下：
· Coraid ZX/SRX
· 戴爾Compellent
· Dot Hill AssuredSAN 4000/PRO 5000
· EMC VNX Series
· 富士通Eternus DX500 S3/DX600 S3
· HDS HUS 100 Series
· 惠普3PAR
· 華為S5000T/S6000T Series
· IBM Storwize V7000
· NEC M-Series
· NetApp FAS/V32x0
· Nimble Storage CS Series
· 甲骨文Sun ZFS Storage Appliance
· X-IO ISE Storage Systems
我們在研究報告中將初創公司Coraid（乙太網AoE陣列）、Nimble Storage（混合陣列）和X-IO（封裝ISE陣列）與戴爾、EMC、HDS、惠普和IBM等主流廠商以及Dot Hill、富士通、華為、NEC和甲骨文等次一級的非主流廠商或小供應商進行了對比，這三大供應商陣營最終的對比結果如何呢？
Gartner在下表中列出了各廠商的原始產品各項關鍵功能的評分結果：
每一項關鍵功能都對應著數種應用案例：合併、聯機事務處理、伺服器虛擬化和VDI、分析、雲和上述皆有。我們認為，不同的應用案例對每一項關鍵功能的價值重視程度是不同的。
例如，RAS在聯機事務處理應用案例中所佔的價值比重為25%，但在伺服器虛擬化和VDI使用案例中所佔的價值比重只有12%。儲存效率在伺服器虛擬化和VDI應用案例中所佔的價值比重為25%，但在聯機事務處理、分析和雲等應用案例中所佔的價值比重只有10%。
以下就是各項關鍵功能在不同的應用案例中所佔的價值比重資料：
對每一種應用案例來說，原始產品的關鍵功能乘以各自的價值比重就能得出那些產品是否適用於每一種應用案例。結果如下表所示：
Gartner產品應用案例評分表。點選表格顯示大圖。
Gartner的研究報告還給出了每一種應用案例各自的價值比重分佈圖。以下是整體應用即各種應用都有的情況下的價值比重分佈圖。
從上述圖表可以得出下列結論:
· 惠普的3PAR和NetApp的FAS 3200排在整體應用案例的前兩名
· EMC的VNX排在第三位，緊隨其後的是HDS的HUS 10，
· 甲骨文的ZFS排在第五位，隨後是戴爾的Compellent產品
· 富士通的Eternus DX表現也很出色，排在第七位；緊隨其後的是表現出人意料的Nimble Storage
· Coraid的乙太網儲存陣列、IBM的Storwize V7000、華為的S5000T/S6000T和X-IO的陣列相差不大，依次排在第九位至第十二位，這對於Coraid和X-IO來說固然是好事，但同時對於IBM來說就不是好事了。
· 兩家墊底的廠商是NEC和Dot Hill，後者的儲存效率評分還不錯，NEC的產品則在效能和可調整性上表現尚可。
在其他的應用案例下，惠普和NetApp各擅勝場，EMC和HDS的HUS則牢牢地保住第三和第四的位置。
Gartner的建議是：你應當根據具體的需求檢視對應的應用案例，然後利用你自己的標準比如採購成本、服務級目標、廠商支援能力等等去評價各種陣列，最終選擇出最合適的產品。
Gartner稱：
上述圖表中評分最高的陣列與評分最低的陣列之間的差異並不大，評分的結果在很大的程度上與設計點和經濟系統的支援性有關。因此，陣列之間的差異是最小的，要想成功地升級儲存基礎架構，真正的難題不是設計出一種能夠運作的基礎設施升級方案，而是設計出一種優化了靈活性且保證擁有成本在最低水平的升級方案。