昨晚看鄭強在九江學院的演講到晚上2點多鐘，深深地被感染了。
----------------------------------------
三觀極正，演講我覺得相當多的話是正確的，而且一針見血。他是真心的，我絕對相信。中國一定要有人站出來說這些話。譁眾不一定在取寵。現在國內的輿論導向很多是西方媒體控制的，有很多觀點是非常不利於中國發展的，比如很多歷史認知問題，國內人民的精神世界也是極度匱乏的，這時候需要有一個人講大實話，不管是貶中國還是讚揚中國，他都是真心地希望中國人不要崇洋媚外，他真心希望現在的年輕人要重塑健康陽光而又愛國的價值觀。
也就是到處演講演講，威力了遠遠不及媒體的報導，就這還有人說譁眾取寵，那臺灣整天炒作獨立，美國日本整天炒作南海，西方媒體整天炒作中國威脅論，他們炒作得全世界都知道，這些都算什麼？！他們叫囂的時候也沒怎麼被國內人說譁眾取寵！難道國內一點反擊的聲音都不能有？！有了，還被自己人說譁眾取寵！！真是寒心！！
搞學術搞得好的人難道不能會演講煽動人心嗎？！煽動性強是好的演講要具備的，哪一個演講不是為了煽動？！把人往好的方向煽動，那才是好的演講。搞學術搞得好的教授難道一定要默默無聞才能受到大家讚揚？！搞學術搞得好的人難道不能當官嗎？！在中國，當官的可以害人，可也能救人！正是因為手中有權利，才有機會造福更多人！正因為他是搞學術的教授，他才更清楚的瞭解在他的領域沒國內製度的現狀和弊病。
好多人認為世人皆醉，唯我獨醒，認為別人做的一切都是炒作和譁眾取寵，甚至沒有接觸到真人就把人往壞的方向想，也是呵呵了→_→鄭強教授主要做高分子流變學研究，研究方向是我同行、前輩。我瞭解他的研究工作，開會見過他幾次。他是77、78屆畢業後留學讀博的那批人。跟他差不多年代和經歷的人，現在基本上都是院士、校長了。因為這一批人是當時國內唯一真正學術過硬，受過現代科學研究訓練，真正懂科研的人。他們上位是理所應當。我覺得鄭教授研究工作風格很踏實，也許跟流變學本身小眾有關。他講學術報告的時候也是比較容易激動的，是本性。他作為科研人員，是優秀的；作為教授，培養了大量流變學人才。說實在話，現在說“搞流變學”的年輕學者，還是要問問他導師是誰。說是浙大的，上海交大的（還有幾個校所我不列舉了），才大致上有些保證。作為演講者，他講他的觀點。說他譁眾取寵的，以為他演講很火，那他就是主要靠演講了的，都是既無知又犬儒。他根本不需要去譁眾取寵。只有無能的庸人才會想僅靠“火”吃飯，還總以小人之心度君子之腹。
作者：孫尉翔
連結：https://www.zhihu.com/question/22715990/answer/64384618
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯絡作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
世界上最大的悲哀莫過於肺腑之言卻被當成了段子聽啊！譁眾不一定為了取寵，能不能別糾結於形式好好琢磨琢磨其中深意呢？