互動解謎遊戲書有搞頭嗎？暫時不推薦入坑

不得不讚嘆，現在的娛樂手段比起當年可不僅多，且一個比一個會玩。想起小時候無數個通過翻《十萬個為什麼》插圖消磨掉的下午，在今天看來簡直是鋪張浪費的可以。畢竟現在只要敢於嘗試，你有100種方式保證自己即便被鎖在家裡一個多月，還能玩得有聲有色。

互動解謎遊戲書（以下簡稱“解謎書”）就是去年我給自己整的新玩意兒。在2019年春節前拿到了《謎宮：如意玲琅圖集》的眾籌版，第一次接觸到了這個門類，感覺還挺新鮮，一下就入坑了。一年來通過參與相關眾籌，或直接購買，體驗了挺多解謎書作品。疫情期間窩在家裡，掃了掃尾，把最後兩本解謎書給體驗了，感覺也是時候可以總結一下。

在《謎宮：如意玲琅圖集》大成功後，類似的產品雖然說不上雨後春筍，也出來不少，畢竟概念很新奇，說起來也有噱頭。很多桌遊廠手裡都有現成的資源和渠道，來做解謎書再合適不過了，另外也有不少出版社和社團試水。

至於作品整體質量怎麼樣，綜合自身感受，簡單來說就是：解謎摻水，劇情支離，尷尬的很，完全沒有起初自己預想的那麼美好。這裡寫一點自己一些淺薄的感受和認識，也算幫大家掃雷了。

本文在劇情和謎題上都會有劇透。雖說劇透不好，但是舉出來的這幾個例子，感覺實在是就算劇透出來也沒什麼價值就是了。總之，還請酌情瀏覽。（另外，手機攝影湊合看吧）

開啟解謎書時，我期待得到什麼？

遊戲那麼好玩，書那麼好看，受什麼累要折騰這個解謎書呢？

誒，這解謎書可以說兼有遊戲和書兩者的特點。

首先它大多數時候是以“書”為核心，當然有一些的確不包含書，而讓app將承擔主要的敘事工作的。但是這個問題就好像討論“番茄是水果還是蔬菜”一樣沒什麼意義，答案就是“都行”。無論表現形式如何，“閱讀”始終是解謎書一個很重要的體驗。

然後，在“書”之外，它還會有各種五花八門、種類不限的道具來進行輔助，作為謎題的謎面或者提示，為解謎書提供第二個重要體驗——“解謎”。（如同廢話）

所以，解謎書可以簡單地分為兩個部分，一個是劇情部分，一個是解謎部分。一般兩者交替進行，劇情引出謎題，謎題提示關鍵資訊，再推動劇情前進，兩條腿走路。這種“劇情播片”+“解謎關卡”的結構，其實還挺像電子遊戲的。


那麼解謎書的優勢是什麼？答案很簡單：跟書比，它有互動；跟遊戲比，它更沉浸。

有互動好理解，更沉浸是什麼說法呢？這可不是說簡單的“穿著球衣、抹著油彩，在家看世界盃”或是“給自己做一套‘T2血牙’穿身上，跟別人下競技場”那種感覺。

想象一下，假如你在玩《逆轉裁判》，跟隨著成步堂的視角在法庭上開展著辯論攻防，僵持不下之際，你突然靈光一現，拿出隨遊戲附帶的凶器“染血匕首”（塑料制1:1模型，可以過安檢）和指紋收集套裝（鎂粉和戳著毛玉的竹籤），一頓操作後，發現凶器上居然有XXX的指紋！此時遊戲中的成步堂也是心領神會，當即拍桌子，喊了一聲“異議！”

再舉個例子，拿克蘇魯題材來說，還有什麼比夜半三更在自己的書桌上翻看調查員筆記、卷宗，參悟古怪符文的含義更克蘇魯的呢？


基本就是這種感覺，原理其實有點像近幾年挺火的線下“角色扮演”體驗店，一比一把幻想還原成現實，想想覺得還是挺美。

然而，年輕人的想法是挺好，拿到手的東西真的是這麼一回事嗎？

能絞出水來的解謎環節

理所應當，現實的解謎書謎題創作比做遊戲有著更大的挑戰。

畢竟如果所有道具都要做成實物，那麼限制就多了：首先，東西要符合基本的物理規律（認真）。畢竟遊戲裡可以“心想事成”，只要一個建模、幾張貼圖、幾行程式碼，什麼“希卡PDA”、“傳送門槍”都能實現。但是在現實裡，創作者要面對的是經典力學和材料工程學的阻撓。

其次，控制道具的成本和體積也十分重要，一般的解謎書價格便宜的一百出頭，貴的跟一款全價電子遊戲差不多，再貴估計就不好賣了。盒子和桌遊差不多，就這我都嫌佔地方。

最後是解謎設計的老大難問題：如何讓解謎環節和劇情環節結合的更加緊密，不至於齣戲，又足夠有趣？眾所周知，解謎的謎題設計的門檻高得很。在一些純解謎遊戲中有兩種情況屢見不鮮：第一種是謎題設計者腦洞很歪，卡得玩家罵人；第二種就是設計者智商賊高，卡得玩家罵自己。

那麼帶著現實和成本的鐐銬，解謎書能否在謎題設計上“翩翩起舞”呢？答案是不能。結合我自己的解謎書遊玩體驗，第一種“腦洞很歪”的情況有，可以理解。但是在謎題設計上遇到更多的情況卻是放棄思考、敷衍了事，甚至不能被稱為解“謎”。

那麼這些“意思意思”的謎題能水到什麼程度，下面有請《古董局中局：無盡藏》。看標題也知道這是馬親王授權的作品，並沒有侵犯著作權，或是存在不正當競爭的行為。之前在自己很水的那篇眾籌專案吐槽文章裡也有提到這個作品，誇了包裝用心，作品精美。


關於這本解謎書具體的內容不過多評價，想說的是，書中有一個謎題是這樣的：請在下圖中找出兩個不一樣的字。




就像這樣，許多解謎書的解謎環節都十分直接淪為了純粹的體力活，還有那種只會出現在英語閱讀理解中的問題（但是寫的中文呀）。比如：把道具卡上的紅點連起來；數一數檔案裡xx名字出現的次數；根據日期算一算主角今年幾歲。

不僅無法服務於敘事，作為劇情中間的調劑，這樣的解謎環節反而像是高速路上減速帶一樣，讓人感到無比厭煩。講道理，如果故事中的犯罪分子使用如此白給的暗號還能作案成功，我也實在是很懷疑故事的邏輯性了。

另外，這裡要說一說吳非老師的解謎書《勝者出局》，此書以上海實地為故事發生的場景，講述了一起錯綜複雜的案件。


首先要讚歎一下此書製作之精良，所有的書頁都做成了口袋頁，需要拆開後才能看到裡面的內容，很大一部分相關道具也都被裝在口袋頁內。吳非老師也不愧是專業的推理作者，細節考據、線索埋設、情節設計都很完整（盒子上還印著島田莊司和《法醫秦明》推薦！）。




在我看來這是一本合格的推理小說，講了一個不錯的故事，卻並不是一本有趣的解謎書。解謎過程雖然被編排進了書中，劇情上也有交代。但是很多解謎偏向“體力活”，需要較長時間、繁瑣的計算或寫寫畫畫，其結果是：反而讓這部推理小說的閱讀體驗斷裂、整體節奏欠佳。當然光看書不解謎也是一種選擇。或許作者是想讓讀者（玩家）知道一個道理：偵破案件不能只靠靈光一現，更需要大量枯燥的搜查、求證，不能放過任何蛛絲馬跡……大概？

相較於一般的書籍，“解謎”理應成為解謎書這個門類的最大賣點，“解謎書”這個稱呼總不能白叫吧。然而，有時候“解謎”反而成為了“解謎書”最瘸的那條腿，實在是很迷惑了。

吳非老師在《勝者出局》發售後吐槽道：“推理讀者認為謎題太難，解謎玩家覺得謎題太簡單。‘你無法討好所有人。’”這裡無意冒犯，只是我倒是覺得最開始選擇解謎書這個載體可能就不怎麼合適吧。

沒了謎題，它不是還有劇情嗎？

對啊，解謎書就算沒有了解謎，那它起碼還是一本書啊！看看書總可以吧？誒，這個結論不要這麼急著下。

解謎書一般會選擇尋寶、偵探、懸疑等題材，這類題材風格明顯，重點突出，受眾也挺固定。然而問題是，很多解謎書的主創在把握和處理這些題材時，很遺憾，實在是沒什麼說頭。

舉兩個例子：

《驚人院·怪物回收檔案》是“驚人院”的衍生，“驚人院”作為一個網路社群其形式有點像SCP基金會，接受投稿，專門收集怪奇故事（這些都是我查來的）。《怪物回收檔案》講了一個記者拿到了一批“驚人院”的怪物檔案，並以此為線索揭發了背後的驚人內幕。

那麼這部遊戲書的核心當然是這些檔案了，然而這些檔案並沒有用檔案形式來寫，而是一個個耍小聰明的故事：什麼倒敘、插敘、不可靠敘事，結尾再來個反轉。並且只有少部分涉及超自然事件或者物品，其中很多都根本不存在怪物，甚至合情合理，完全符合常識。讓人十分疑惑，這個名叫“驚人院”的組織似乎並和怪物沒什麼關係，其真面目大概是《故事會》編輯部吧。

另外，上文說到的那個“數檔案裡XXX的名字出現了幾次”的閱讀理解謎題就是出自《怪物回收檔案》。

《查茅斯恐怖事件》則是一款以克蘇魯為主題的解謎書，其劇情堪稱克蘇魯樣板戲：“我”收到了一位朋友的來信，說他在港口小鎮查茅斯發現了情況，隻身前去調查。“我”跟隨朋友的腳步也來到了小鎮，接觸了詭異的鎮民，瞭解了當地奇怪的風俗，探老宅邸、進療養院、訪警察局、尋地下室。最終“我”來到了一個被人遺棄的祭壇，看著詭異的符文，“我”的腦中也響起了來自遠方的呼喚：“和我們一起，歸於大海吧......”

可以感受到主創們的想法一個個都很好，但是實際實現出來的效果實在是難以恭維。他們對於題材的把握明顯不夠充分，搬來了空殼，卻缺少了實質。這也是不少創作者面對故事創作、劇本創作時會遇到的問題。

這時候，再翻回去看閱讀體驗最好的《勝者出局》，我的結論是：還是讓專業的人來做專業的事吧。

這裡想起了驚叫盒郭星老師的一個開發軼事：人做STG感覺劇情不行，買了劇作書，邊翻書邊重寫背景故事。所以小聲BB一下，求求你們，別再讓美術兼職編劇了。

除了解謎和書的其他：道具和APP

所以最後事實是，這些解謎書一個個好像科技樹啥沒點，都點去美術上了。

許多解謎書的美術和道具製作之精良，都讓人印象深刻。當然，這方面我也就看一樂，說不出門道，放點圖。




這些外表看似高階的解謎書，最“雞肋”的地方也就在這裡了。一買一大盒，家裡也沒這麼多地方來放。玩完了就扔吧，還真有點捨不得，需要做些思想建設。

最後說一點，現在市面上大部分解謎書需要手機APP、微信小程式或者公眾號後臺等線上系統進行輔助。除了必要時候承擔敘事的職能，線上系統最主要的功能還是驗證讀者（玩家）的解謎答案，負責讓讀者（玩家）卡關，提供提示，避免走歪。

這其實很好理解，解謎的過程有很多不可控因素，最簡單的解決辦法，當然是搞一個系統，保證讀者（玩家）百分百能按照設計者的意圖來解謎、推進劇情。


但是APP對於我個人來說，是齣戲的。拿大家最喜歡的《謎宮：如意玲琅圖集》來說，一手捧著線裝本猛翻，另一隻手卻託著現代科技的最新利器——智慧手機……當然，這是有些雞蛋裡挑骨頭的味道，所幸並不是沒有人做“offline”的嘗試。

前文說了《查茅斯恐怖事件》的不是，但是他們不用APP的嘗試——雖然最後實現的同樣存在些許問題——我覺得是十分值得肯定的，特別是有一點：讀者（玩家）在遊玩過程中，如果找到了不一樣的線索，可能有會去到不同的路線。

這是那些抱著APP不放的解謎書這輩子都不能給讀者（玩家）帶來的獨特體驗：那就是自由！開放世界！

結語：真的有必要嗎？

在體驗了這些個解謎書後，其實最大的疑惑是對於這個形式的合理性的質疑。其實閱讀本身就是一個非常沉浸、完整的體驗，把這些個亂七八糟、花裡胡哨的謎題加進去真的有必要嗎？想起強如塞爾達，依然處理不好解謎環節與遊戲整體的關係，被人吐槽神廟環節和開放世界格格不入。何不專注一點，像《S.忒修斯之船》用夾頁和註釋增加閱讀的層次，強化閱讀的體驗，不是挺好的嗎？

但是說實話，我還是挺期待《謎宮：金榜題名》的，畢竟《謎宮：如意玲琅圖集》是現在市面上體驗比較好的了。如果《金榜題名》夠優秀，那就剛好為我一年的解謎書之旅做個結尾；如果不夠優秀，那就隨便了，反正結果也一樣。

總之，我是暫時對於解謎書有些疲倦了，在“謎宮二”之後應該不會再參與解謎書相關的眾籌，或者購入解謎書了。

或許不久之後，甚至就在我們的有生之年，有一款解謎書，會像閃電一樣照亮大地，令人敬畏，將人們對於解謎書的一切期盼變為現實……那誰又能知道呢？


作者：短路天兵.生
來源：機核
地址：https://www.gcores.com/articles/120936