幾個月前，我做了一些可用的頂級免費 DNS 解析器之間的效能比較。恰好在 Quad9 釋出之後，我試圖根據效能決定使用哪一個：Google，OpenDNS，Quad9 等等…
CloudFlare 是最瞭解網際網路效能的公司之一，最近推出了自己的免費 DNS 解析器。它預設支援基於 TLS 和 HTTPS 上的 DNS。
現在進行一個更加有趣的測試：Google 的 8.8.8.8，Quad9 的 9.9.9.9 和 CloudFlare 的 1.1.1.1 ，以及OpenDNS 的 208.67.222.222 和一些其他供應商進行比較。
供應商測試
這些是選擇評估的前 8 位免費 DNS 提供商：
- Google 8.8.8.8：私有和未過濾，最受歡迎。
- CloudFlare 1.1.1.1：私有和未過濾的新玩家。
- Quad 9 9.9.9.9：私有和安全意識很高的新玩家。
- OpenDNS 208.67.222.222：阻止惡意網域並提供阻止成人內容的舊玩家。
- Norton DNS 199.85.126.20：阻止惡意域名並與其防病毒軟體整合的舊玩家。
- CleanBrowsing 185.228.168.168：私有和阻止訪問成人內容，新玩家。
- Yandex DNS 77.88.8.7：阻止惡意域名的舊玩家，在俄羅斯非常受歡迎。
- Comodo DNS 8.26.56.26：阻止惡意域名的舊玩家。
這是他們之間關於隱私選項的快速功能分解：
地點
從全球18個地點執行測試。主要使用 VPS 提供商和一些寬頻位置嘗試從儘可能多的地方查詢他們的DNS。它會告訴我們它們的連線程度如何，資料中心的位置以及某個人在該領域的經驗有多接近。選擇的地點：
- 北美：聖地亞哥，洛杉磯，紐約，多倫多，蒙特利爾，亞特蘭大，達拉斯，弗裡蒙特，舊金山
- 歐洲：倫敦，巴黎，阿姆斯特丹，法蘭克福
- 亞洲：東京，新加坡，班加羅爾（印度），悉尼，布里斯班（澳大利亞）
- 南美洲：聖保羅
結果摘要
測試非常簡單，針對不同流行的域名（google, facebook, twitter, gmail 等）在整個一小時內執行了 70 次DNS 查詢。對每個位置的所有請求進行平均，以獲得每個 DNS 解析程式的整體效能指標。
TLDR /摘要
- 所有供應商（Yandex 除外）在北美和歐洲表現非常好。他們在美國，加拿大和歐洲的響應時間均小於 15 毫秒。然而，亞洲和南美洲在總體平均數上有所不同，因為一些提供商在那裡連線不好。
- CloudFlare 是所有位置中最快的 DNS。它在全球的平均值為 4.98 毫秒，令人驚歎。
- 谷歌和 Quad9 分別接近第二和第三。Quad9 在北美和歐洲比谷歌速度快，但在亞洲/南美洲表現不佳。
- CloudFlare 在任何地方都有強大的存在。儘管 Google 和 Quad9 在某些地方的響應時間很高，但CloudFlare 在各個地方都表現良好。
- Yandex 僅適用於俄羅斯。它不像其他提供商那樣使用 Anycast，並且在任何地方都非常緩慢。
- CleanBrowsing 是成人（色情）內容過濾的最快速的提供商。
全球平均
＃1 CloudFlare：4.98 ms
＃2 Google：16.44 ms
＃3 Quad9：18.25 ms
＃4 CleanBrowsing：19.14 ms
＃5 Norton：34.75 ms
＃6 OpenDNS：46.51 ms
＃7 Comodo：71.90
＃8 Yandex：169.91
北美平均水平
＃1 CloudFlare：3.93 ms
＃2 Quad9：7.21 ms
＃3 Norton：8.32 ms
＃4 Google：8.53 ms
＃5 CleanBrowsing：11.83 ms
＃6 OpenDNS：14.66 ms
＃7 Comodo：25.91 ms
＃8 Yandex：119.09 ms
歐洲平均
＃1 CloudFlare：2.96
＃2 Quad9：4.35
＃3 CleanBrowsing：5.74
＃4 Google：7.17
＃5 OpenDNS：8.99
＃6 Norton：10.35
＃7 Comodo：13.06
＃8 Yandex：35.74