遊戲設計師的5層境界

作者：周小舟
來源：奶牛關
地址：https://cowlevel.net/article/2053327

今天看了一篇文章，看得我頭皮發麻，汗顏不已。所以趕緊來記錄下這邊文章的內容和自己的收穫。該作者將設計師分5個層次，糟糕、平庸、合格、優秀和頂尖。

第一層：糟糕的設計師

○思維跳躍、瑣碎、只想到一個方面就急於讓同事實現，後驗證不合理，浪費別人時間。
○無文件或草圖，口述為主。細節需要別人去填補。
○無法正確評估專案進度。
○自己覺得玩法會好玩，結果見光死。

第二層：平庸的設計師

○能寫文件、可傳達設計意圖，但達不到目標玩家的娛樂效果。
○工作效率不高，頻繁試錯。專案進度延後。
○無法正確分析玩家的反饋。
○無自己的審美，美術隨波逐流。

第三層：合格的設計師

○能夠系統地提出並完善自己的創意。
○能夠做出遊戲的基本原型，並儘早得到反饋。
○能夠看清楚自己的創意陣對的玩家群體是那些人，並陣對這些人去改進設計。
○能夠把控創意的範圍，懂得取捨。

第四層：優秀的設計師

○準確拿捏目標玩家的好惡，確保專案朝那個方向發展。
○快速迭代，能廣泛嘗試同時避免無意義的錯誤。
○能用手頭資源完成遊戲核心部分的30%。
○擁有自己的審美，能給作品帶來資深的藝術風格。

第五層：頂級設計師

創造出獨特並有廣泛受眾的作品，比如文明系列、黑魂系列等。這種是可遇而不可求的，不贅言。

坦白說看到這篇文章我很慚愧，想起了辭職前做的專案：在卡牌遊戲中加入了一整套slg玩法。作為一名有一定行業經驗的人，在那個軍事題材手遊專案中把能犯的錯誤幾乎全犯了。浪費隊友時間、大量細節需要程式隊友填補，反覆推翻美術相關的介面或者玩法的設計內容、上線後反饋未達到預期。

回想起來，當時犯的比較大的錯是兩點：1.定位問題  2.進度把控

定位問題決定著一切做得是否有意義，該如何設計才能滿足目標玩家的需求。因為是一個軍事題材的卡牌遊戲，絕大多數玩家偏好碎片時間進行遊戲，主要玩的是養成。增加slg的目的是想增加長期的留存。

卡牌玩家偏好的是養成為主，slg為輔。而自己的一整套設計太複雜，slg玩法太重度。

進度的問題是由於一開始沒有一個確切的設計，導致系統越堆越多，原本計劃三個月的開發內容，延期到了半年還沒開發完。很多東西做出來了發現並不好玩，反而給玩家造成負擔。

總結下來，這篇文章對普通遊戲設計者的啟發就是兩個字：原型。有能力開發原型的設計者才有機會成為優秀的設計師。我想這也是自己最初辭職接觸電腦科學的初衷了。