深度學習下的人臉識別技術：從“後真相”到“無隱私”

圖片來源@視覺中國

文｜五矩研究社，作者｜劫鏢

2018年7月，《大西洋月刊》曾發表過一篇人臉識別的文章，名字叫做《開啟假視訊時代》，文章作者富蘭克林·福爾還曾寫過一本書，書名叫做《無思想的世界：高科技的生存威脅》。

這篇文章大體講的是，假新聞的出現將我們帶入一個叫做後真相的時代，不到三年時間，人臉識別技術飛速進展，假視訊會讓真相進一步坍塌，同時，未來社會可能會進入一個無隱私時代。

最近一週發生的兩件事，讓人們愈發懷疑，AI，究竟會把人類文明帶向何方。

視訊換臉“騙術”升級

Facebook CEO祖克伯在上週被“整”了。

小扎於17年錄製的一段視訊，經過AI技術後期加工後，變成了一個新視訊被重新上傳到了Instagram上，視訊中的所有動作如初，但內容卻與原版大相徑庭。

在視訊中，祖克伯毫無“人味”地說到：“想象一下，有一個人，完全控制著數十億人被盜的資料，他們所有的祕密，他們的生活，他們的未來。我完全歸功於幽靈。幽靈告訴我，誰能掌控資料，誰就能掌控未來。“

慶幸的是，這條几乎以假亂真的視訊編輯者來自一家營銷機構，在釋出時就已標註了假視訊標籤，才不至於發酵成為社會新聞。

相比在市場公開的技術，上週一隊科研小組公佈的最新研究，讓視訊造假的真實度登上了一個新臺階。

研究小組的成員來自史丹佛大學、德國馬克斯普朗克資訊學院、普林斯頓大學和 Adobe 研究院，這份研究報告被提交到了計算機圖形頂會 SIGGRAPH 2019。

論文中指出，通過深度學習，可以在一段視訊中針對某一句話增加、刪掉甚至是修改任意詞句，讓視訊中的演講者說出任意想說的話，並且看起來仍然十分自然，就像是演講者自己說出來。

舉例來說，如果今天的黃金報收價格是300元，經過修改的視訊能讓你聽起來和看起來都說的是100元。

這項技術的測試報告中， 59.6%的受試者認為造假視訊才是真實的視訊；20%的受試者反而認為原始未經編輯的視訊是假的 ，足以說明加工過的視訊騙過了大多數人的眼睛。

據瞭解，該開發者小組下一步有意將這項技術用在即時視訊通話中進一步“完善”技術。

一週之內兩起假新聞報導，在美國引發了新一輪對基於深度學習下的人臉識別技術的大討論。

硬體GPU和AI神經網路，這兩大要素讓面部識別技術近年來得到極大 發展。不久前，三星利用AI人臉識別技術僅憑照片“復活”了過蒙娜麗莎和夢露，效果不甚理想，數週時間，視訊換臉技術便幾乎已經可以做到以假亂真，欺騙大多數人。

對於深度神經網路的研發投入使人臉識別的發展一日千里。摩爾定律下運算能力的指數級增長，又使得造假成本越來越低。

在史丹佛的報告中提到，40分鐘的視訊訓練素材就能達到論文中視訊展示的最優效果，即便只使用極少量的資料，比如兩分鐘的視訊進行訓練，最終合成的人臉誤差率也只有0.021，僅比40分鐘視訊（誤差率0.018）高了0.003。

這意味著，僅用一段抖音視訊就有可能實現近乎完美的欺騙，從而實現在網路上大範圍傳播。這還意味著，文明社會將從無圖無真相，演化為視訊也無法成為真相。

以神經網路和人臉識別技術為基礎，以DeepFake（深度欺騙）為代表的換臉術，讓很多人不禁懷疑，未來網路上是否還能傳播真相？

“變臉”——正義與邪惡對抗

吳宇森曾經拍過一部非常著名的好萊塢電影——《變臉》，特拉沃爾塔與凱奇之間，正義與邪惡的爭鬥，堪比如今AI的兩面性。

《紐約客》雜誌在18年底刊登的文章中，詳細討論了我們是否應該對人臉識別技術保持警惕：

深度學習結合面部識別技術，能夠為治安、醫療和農業等領域帶來革命，同時也有隨時被武器化或濫用的危險。

利好的訊息是，利用AI人們經可以在博物館將達利復活，或者通過電影后期修改演員說錯的臺詞，大幅提升我們在日常工作中的效率或增加娛樂的沉浸感。

特別是在安防方面，面部識別技術進一步演化，會升級為步態分析技術，發現每一個人身體獨特而細微的動作模式，如此即使罪犯刻意偽裝，人工智慧也可以精準識別出來。

不過，也有很多利用AI作惡的例子。去年非常火爆明星換臉“出演”色 情 片一事就在好萊塢引發了軒然大波。

同時，AI技術下的假新聞更容易產生社會或政治影響，今年油管上黑人兄弟對奧巴馬的映象級模仿，觀看量已接近千萬。幾周前，僅僅是兩段關於美國眾議院議長南希·佩洛西的鬼畜視訊，也同樣對美國頂級政客帶來了巨大的負面。

國內媒體品玩對此的看法是：“在當前社會極端化和對抗日益嚴重，以及假新聞盛行的大環境下，類似的視訊往往具有極強的傳播勢能。而更先進的技術讓視訊的質量變得更好，相應地對受害者的傷害，以及對社會造成的進一步撕裂，只會更加嚴重。”

假的新聞、圖片、視訊，僅僅是人臉識別技術在當下社會的深度使用，在《紐約客》文章的最後提出：或許人臉識別技術的進化版，會將我們帶入一個無隱私社會。

“無隱私”時代

前文中提到的步態分析技術便是人臉識別更高階的運用之一，除此之外還有行為分析。

試想一下，如果你的老闆通過辦公室裡的攝像頭，就能提早得知你是否患上重病，從而提前找藉口解除勞動合同。這樣的未來也許真的會發生。

隨著公共場所攝像頭的數量不斷增加，整個社會的影象死角會越來越少，就像電影中描繪的那樣，車載、手機、眼鏡在掃描周圍環境時“無意”採集的資料越多，我們距離無隱私時代就會越近。

用歐盟司法專員的話說，“今天的個人資料，就如同（觀看）人們在水族館裡裸泳一樣。”

於是，資料與隱私的價值正變得尤為凸顯。

正所謂屁股決定腦袋，AI嵌入人類社會的程度越深，越會引發我們對於網際網路、免費、大資料以及隱私保護的思考與警惕。

很多人都知道，類似Facebook和谷歌等大部分網際網路公司的主要收入來自於廣告，更精準的資料意味著廣告商更容易判斷你的購買傾向，選擇恰當的投放策略。

因此，在2018年歐盟頒佈了《通用資料保護條例》和戲稱為“表情包大屠殺法案”的《著作權指令》修改，同時加速推進《數字化單一市場戰略》和《數字版權法》等發案，這些法律都指向了使用者資訊採集的源頭，一旦推出， 未來歐盟國家的使用者資料，要麼是法律禁止採集的，要麼是要向內容提供方付費的。

網際網路內容的免費時代正在走向盡頭的同時，使用者隱私也得到了空前的保障。歐盟的法律覆蓋了5億歐洲人，但產生的漣漪，會波及全世界。《經濟學人》對此的看法是，歐盟的決定，會影響矽谷的未來。

目前國內還處在 “用隱私換便利”的過程，不少使用者對於個人資料和隱私保護的意識尚未建立，遠沒有歐盟那麼看中。但相信每個人中國網民都有過隱私被窺視的經歷，以及無可奈何的失控感。在這點上，歐盟的做法值得借鑑。

《終結者》電影的一句臺詞說，無論支援還是反對，我們都無法避免科技時代的到來。

如果說網際網路後真相時代無可避免，至少別讓我們像《使命召喚》裡形容的那樣：“you are not a human, you are an asset of data.（你不是人，你只是一堆有價值的資料）”