網際網路公司為什麼普遍996而不是666?

題目說的有點絕對，這裡先澄清一下：

有的公司是10106，9106，10126，995，甚至955，007的都有，我只說大多數；

別的行業比如金融，保險等可能更糟糕，但我只說我熟悉的行業；

666的以及其它變態的工時也有，比如我自己一般就是665和6-11-7，所以我只說大多數人。

為了簡化模型，我做出以下的假設：

12小時工作制大家都接受；

早上起床難度忽略；

任何人的工作不帶到第二天，第二天工作與前一天無關；

任何人必須保證在家待夠12小時，工作不得早退但可最多超時加班半小時；

協作是普遍的，即任何兩個人之間都有可能要協作；

忽略最後一個6，僅以天為單位分析，於是題目成了為什麼99而不是66.

現在讓我們看一個序列：

好玩嗎？有點意思。

這說明網際網路行業其實並不像普遍認為的那麼痛苦不堪，當你說下班那麼晚的時候，其實另一層含義是上班也晚，於是就形成了 晚出晚歸 的模式。同樣12小時工作制，為什麼不能將工作時間向前平移，上面的圖示已經解釋得很清楚了。這是由網際網路行業工作的性質決定的：

臨時突發任務隨時會到達；

高度的協作性；

門檻低，從業人員能力良莠不齊。

於是，當管理人員最初設定工作工作時間是66的時候，只要有一個人延時，就會帶動所有人工作時間向後平移，這相當於一個導火索，這是一個正反饋的過程。

換句話說，網際網路行業早出工這個設定是不平衡的設定，稍微一個延時擾動就會破壞掉這種設定。上述三個性質決定了肯定會有人會 稍微延時。

我本來是想用排隊論來解釋推導這個現象的，但是一會兒我要去鎮上買真露，所以就不寫了，有時間再扯。

那麼像之前的傳統行業，是可以做到早出工的，比如我爸媽年輕時工作的工廠，8小時工作制非常嚴格，遲到早退扣工資，延時半小時就有加班費，這也是傳統制造業的性質決定的：

任務固定，每項任務流程固定；

無需協作，只需要照顧好機器就好；

門檻低，但從業人員能力不影響機器的運轉。

那麼，我一直沒有解釋的問題是，為什麼網際網路行業是12小時工作制而非勞動法規定的8小時呢？

其實，很多人也許不知道，傳統行業其實是24小時運轉的，只不過考慮到人的承受能力，分成到三班倒，一般是8點-16點，16點-0點，0點-8點分為3個8小時這樣不同的人輪換上崗，為了讓機器不停地運轉。

而網際網路行業不再需要 維持 機器24小時運轉了，所有的網際網路服務幾乎都是24小時 自動運轉 的，所以說除了極個別的運維，客服之外，大部分的人不需要執行三班倒，但是依然要保證能快速響應 隨時的臨時突發任務，工作時間覆蓋面至少要覆蓋整個白天，8小時顯得根本不夠！傳統行業如果不是三班倒，8小時的工廠根本撐不起成本的，因為機器產出有上限，機器24小時，人就要24小時。

在農業時代，工作值是根據黑夜和白晝的切換來實施的，是為日出而作，日落而息，在工業革命引領的接下來的200多年的機器大工業時代，工作值最終定格在8小時三班倒工作制，然而在網際網路時代，8小時工作制過時了。網際網路時代講的是覆蓋和響應，於是就有了所謂的 彈性工作制。

你可知很多人是24小時待命的。不在公司並不意味著不上班，其實網際網路行業理論上是沒有必要必須在公司的，但是依然要隨時隨地快速響應。約定俗成的12小時工作制就來源於這個，根本原因就是，8小時真的不夠，又沒有徹底通宵的必要，於是折中成12小時。

所謂的12小時並不是說你必須待夠12小時，這只是一個不成文的說法，網際網路行業並沒有所謂 工時制， 這不是計件工作，所以幾乎全部是 結果導向，如果說你能3小時完成工作，那麼剩下的時間只要沒有接到新的任務，你就是自由的。

你可知，在傳統機器工業時代的工廠裡，你不得不時時刻刻守著機器，連抽一根菸，織幾針毛衣，都可能面臨著罰款，而現在，你甚至可以在上班的時候到樓下的咖啡店去工作，這和之前相比，完全是不一樣的工作模式。

當然了，之所以需要12小時待在公司工作這麼一個說法，部分原因是演員們需要時間和舞臺以及觀眾來表演。畢竟就算你在家徹夜工作，也沒有觀眾是不是。這是網際網路行業的另一個性質決定的：

肉少狼多，從業人員競爭激烈。

以前我小的時候，我爸廠裡就有人偷偷往家裡拿鐵塊，用來賣錢，如今網際網路行業不能往家裡搬電腦了，但是可以省電省流量加績效，比如很多演員在公司上網，玩遊戲，看電影，並且讓領導看起來是在努力加班，他們並不是因為沒有完成工作而走的很晚，而是為了自己的小算盤而故作的Trick，比如早早就把工作完成了，但是卻不報備知會協同工作者，導致了本文上圖中集體工作時間往後平移現象的發生。這是悲哀的。

所以還是需要完備執行的結果導向啊！