XXX管理平臺系統——架構

技術小美發表於2017-11-02
架構
XXX管理平臺系統架構
前言
系統架構是專案中技術 實現的最重要的環節。系統架構的良好與否關係到系統的效能指標、安全指標、穩定性指標、可擴充套件性、業務實現等等。
系統架構涉及到系統硬體的選型、網路拓撲、作業系統選型、資料庫 選型、 B/S 與 C/S 的選型、 B/S 各框架的選擇、快取的實現、資料庫設計等諸多方面。
在大型 IT 企業 中，專案經理和架構師是分離的；但對於國內 IT 公司尤其是小企業來說，就成了一種奢望。專案經理一肩挑的現狀至少短期之內還是無法改變的，這自然也增加了專案經理的痛苦指數和工作量。
關於系統架構是什麼？我最認同一句話：架構即關注點分離。
專案經理不是萬能的，系統架構需要更廣博的知識，當然某些方面專業的知識也是必須的，這取決於平時知識的積累和總結，也需要其他團隊成員共同的努力。
關於部分系統架構圖的內容參見：
系統硬體
關於系統硬體的選型，首先是根據業務需求和效能指標確定硬體的需求數量和相應型號；舉例說：一個普通的 B/S 系統需要有 web 應用伺服器，資料庫伺服器，如果對於效能有較高的要求，則需要增添 cache 伺服器；如果對於穩定性和高可用性有特殊的要求，則需要對相應的伺服器進行叢集處理。
關於系統硬體的選型，一是關於廠商的選擇 ( 有 IBM 和 HP 之爭 ) ，一是關於機器架構的選擇 (PC 伺服器和小型機 ) ，再則是某種機型的選擇（在本系統中主要為 HP360 和 HP580 ）；再細的話就是更細型號的選擇了 (HP360 、 HP580 都至少有十幾種型號 ) ，最後是機器選件，比如是否需要擴充硬碟、記憶體或者 CPU 。
其實最重要的一項就是預算，呵呵。本系統的硬體採購是由甲方採購的，但是架構是由自己做的，方案如果有之前的案例就會很輕鬆很多，很不幸，這個方案改了幾十版，跨度達到 4 個月。無他，對硬體，我不熟。
系統軟體
關於系統軟體的選擇主要上是作業系統、資料庫、開發工具
選擇什麼樣的作業系統與計算機硬體本身有很密切的聯絡，當然也與甲方的要求有關。 Linux/Windows/ 專有 UNIX 都是可選項， windows 囿於安全性 原因，一般不為推崇； UNIX 與硬體有很大關聯，一般也很少用；所以普遍選擇的是 Linux ；
關於作業系統版本的選擇，一般建議選擇目前市面比較穩定的版本，最新的版本往往意味著相容性問題，太老的版本一般有效能問題；
關於作業系統的 32/64 位的選擇，這個需要硬體的支援；在 64 位 CPU 上安裝 32 位的作業系統意味著資源的浪費；在這個專案上曾經考慮有所欠妥，結果造成了一定的問題。
關於資料庫的選擇，與作業系統有一定關係，也和對系統的安全性、穩定性、高併發性有一定關係；雖然一個好的 DBA 在任何一種資料庫上都可以構建出高可用性的資料庫，呵呵。
關於開發工具的選擇，與作業系統相關，也與甲方的要求有關，開發工具一向有 java 和微軟 兩條線路之爭；在本系統中採用的當然是 java 了。
關於 web 中介軟體的選擇，與開發工具、作業系統都有關係， JBOSS ， websphere ， tomcat ， resin ， web logic 都有一定的擁蹇和市場；取決與甲方的要求和本團隊對相應系統的熟悉程度。
B/S 架構
關於系統軟體架構通常是指的是 B/S 部分實現的具體框架，此部分仍屬於技術架構部分。
眾所周知， B/S 的框架有不下數十種，常用的有 SSH （ Structs + Spring + Hibernate ）和 SSI （ Structs + Spring + iBatis ）， SSH 和 SSI 從本質上沒有什麼不同，就是實現業務邏輯層、控制層、資料持久層和展現層的分離。
B/S 快取的架構： OS Cache + Eh Cache
         說到軟體架構，我就不太在行了；我做過 Powerbuilder ， ASP ， java(JSP,HTML,CSS,Javascript,structs,spring,xml,xsl,ajax,web service) 不過都是入門級水平，實在連個稱職的程式設計師都算不上，唯一的好處就是對方方面面都略知一二，查資料方便一點而已，呵呵。我個人只是在資料倉儲和資料庫開發、設計方面還算有點研究。
幸虧下面有相應的專案經理，也是專案中的技術經理，他在這方面是權威， B/S 技術架構本來就是一個虛虛實實的框架，呵呵。
系統同步和介面架構
關於資料同步，在本平臺中是最重要的環節，缺少資料的系統是無用的；為了實現系統資料同步架構，我曾先後在虛擬機器上進行過 oracle 高階複製、 Oracle Stream 的測試 ，也曾為了該同步和公司技術總監吵過 N 多次，他主張用程式來實現，不過在他那邊總是不了了之。
儘管通過測試，高階複製和 stream 都可以實現實時資料同步，不過我知道在實際生產環境中是遠遠不會這麼簡單的；
首先源資料和目標源的結構並非完全一致，允許目標源的結構大於原資料來源的結構
其次多環節資料實時同步，從中心資料庫到電信資料庫，再從電信資料庫同步到網通資料庫。
再次各資料庫均採用 RAC 方式，現實的例子中很少有類似應用。
最後 Oracle 的 stream 有許多的 bug ，需要進行不斷除錯和 patch 升級。
事實上，在同步方案的過程中，也遭遇到很大的困難，前後的測試和最終順利實施經歷了 2 個月之久，不過 stream 仍需要不斷的人工監控和干預。我相信到目前為止即使市面上也沒有任何一種完全穩定的同步方案。
關於 MQ 、 Webservice 、 LDAP 介面，目前的業務和技術雖然已經完全實現，但是還缺乏穩定性和一致性。
總結
系統架構是專案最重要的技術部分，它是否應該是專案經理的職責，暫且不談；從現實的角度而言，技不壓身，技能服眾還是很有意義的；從專案經理角度來看，你能夠準確的對專案進度、難度、工作量進行評估，對團隊成員面臨的困難迅速給出解決方案，減少專案經理和團隊成員的溝壑；從團隊成員角度來看，信任自己的專案經理，也是專案成功的一個重要因素。
專案經理能夠通過對系統架構的設計 , 儘快評估出各部分的工作量 , 以安排相應的人力資源和工作計劃 , 做到有的放矢 , 實際上本專案雖然包含幾個業務系統 , 加上對本公司相關資源和技能的評估 , 但我個人認為系統整合和資料同步等在專案實施中佔據了 50% 的工作量 .
 
本文轉自baoqiangwang51CTO部落格，原文連結：http://blog.51cto.com/baoqiangwang/312998，如需轉載請自行聯絡原作者


相關文章