Oracle Stream(3)--Stream與高階複製和邏輯Dataguard的比較

說到複製資料，你可能會想到oracle的其它一些同樣實現資料複製功能的特性，比如說高階複製(Advanced Replication)，Dataguard等等。

在9iR2之前高階複製應用比較廣泛，高階複製也分兩種：多主複製和基於物化檢視的複製，其最大的劣勢是大資料量下效率堪優，並且對於ddl的支援不夠友好。從技術實現思路上與streams幾無相同之處，倒是邏輯standby與streams的實現方式非常相像，都是透過分析redo生成重做的語句在目標端執行，如果要說差異的話，邏輯standby只提供了整庫級的複製，從功能上來看standby還是更適合應用於容災，而streams不僅能夠實現整庫級的同步，在複製策略上設計的非常靈活，你可以透過不同的方式實現表空間/SCHMEA/表級的複製。也就是在複製策略定製上更靈活。由於是分析redo實現，因此對ddl的支援相比高階複製那實在好太多了，並且streams仍屬於邏輯實現的方式，因此支援跨平臺跨版本的實施，在目前,這點是dataguard無法比擬的。

如果要說劣勢的話，雖然經歷了9i,10g到最新的，但streams實現還是個新東西，其應用的廣泛程度遠不能與高階複製和dataguard相比，因此在穩定性上可能還有所欠缺，比如說碰到bug的機率會比較高。從管理的角度，streams比dataguard要複雜一些，與高階複製應該說不相上下。