RDM 與 Project 的對比分析報告
一、前言
新產品研發已成為很多企業的核心競爭力,每家企業均投入巨資進行新產品的研發,一旦專案數量多了,計劃就容易失控,資源的衝突也經常發生,手工方式的管理就無法適應管理需求。因此企業希望通過新產品研發專案管理實現資訊化,能夠實時發現專案的進展問題,自動進行資源預警,專案過程透明化,從而讓專案一切盡在掌握之中。最近研究了市場上的青銅器RDM管理軟體,並與微軟Project進行詳細的對比分析,具體情況如下所述:
二、介紹
1、RDM
RDM是國內一款整合產品管理、多專案組合管理、資源管理、績效管理、個人事務管理的研發管理系統。RDM的設計思想結合了目前業界研發管理的最佳實踐NPD的理論框架,以研發專案管理為軸線,把公司研發管理的市場需求鏈、產品開發鏈和供應交付鏈橫向貫穿起來,通過IT工具實現不同角色、分許可權的資訊流向和資訊控制。融入了IPD、NPD、CMMI、PMBOK等管理方法論,目前很多行業領導者都採用RDM對公司研發的管理。
RDM採用目前比較流行的B/S架構,基於Java語言開發的Web管理系統。由於RDM是基於上萬條客戶需求開發的標準化產品,易用性比其他產品略勝一籌。同時提供基於SOA架構的遠端RPC呼叫的API,方便基於業務介面做二次開發,並已實現與其他業務系統的資料對接與共享。
功能清單:
產品管理、專案管理、部門管理、資源管理、績效管理、文件管理、需求工程、缺陷管理、評審管理、問題管理、風險管理、變更管理、流程管理、流程引擎、報表引擎。
2、Project
Project是Microsoft的產品,非常優秀的、被廣泛接受的專案管理工具,很多專案管理人員都是用Project。Project是一個功能強、管理細膩、操作方便的優秀專案管理網路計劃軟體。它為您提供了一套完整的專案描述和計算的方法及模型,通過這個軟體生成的圖、表或檔案,使所有參加專案工作的人員對於專案的理解達到共識,從而能夠協調一致地工作,出色地完成專案。
Project的設計思想基於PMBOK體系,其理論基礎是國際上公認的關鍵路徑法(CPM)和計劃評審技術(PERT)。
功能清單:
計劃進度管理、掙值管理、時間管理、資源日曆、資源平衡。
三、優缺點
1、RDM
1)優點
ü 情景化知識管理,解決是知識的積累和使用兩張皮問題
ü 基於任務啟動使能流程,並與任務關聯,從而實現業務之間的縱橫關
ü 基於任務啟動使能流程,並與任務關聯,從而實現業務之間的縱橫關聯,便於快速跟蹤
ü 跨專案資源使用狀態分析,提供資源衝突解決方案
ü 基於模板自動建立計劃,形成公司標準化打發,提高PM制定計劃效率
ü 基線對比趨勢分析,詳細記錄基線變更過程,便於問題回溯
ü 變更管理,詳細記錄專案變更的整個過程,實時監控變更,並提供度量分析
2)缺點
ü 知名度不夠
ü 缺少資源規劃與資源自動平衡
ü 缺少對移動終端的支援,如手機等
2、Project
1)優點
ü 輕鬆進行專案協作與協調。工作組可以共享知識,默契協作來完成任務和可交付結果,快速調整活動以順應專案變更和更新
ü 有效管理資源。可幫助評估需求,以便在當前能有效地部署資源併為組織建立未來計劃,從而為高優先順序的專案分配合適的人員以實現最理想的交付。專案經理可以通過時間表來跟蹤可用性、利用率和工作進度
ü 管理整個專案生命週期。專案經理可以全面瞭解組織在生命週期的各個階段的工作,從而更好地做出決策
2)缺點
ü 通用應用的專案管理軟體,它缺少行業特點。在IT專案估算與度量存在一定缺陷,與外圍軟體工程工具整合方面,難度和侷限性比較大
ü 缺少組織級管理。企業內不同專案的管控過程、不同生命週期的不可裁剪項、生命週期各環節關聯的管控流程等都不可約定
ü 缺少一些人性化、智慧化的警示和提示功能。無法實現與行動通訊裝置如手機等移動終端間建立資訊共享、互通功能,無法進行線上的視覺化互通
ü 缺少對變更、風險的管理
四、目前使用情況
1、RDM
企業級研發專案管理專業軟體,以研發專案管理為軸線,把公司研發管理的市場需求鏈、產品開發鏈和供應交付鏈橫向貫穿起來。上線三年多時間,目前近5萬多活躍人員,廣泛被管理人員、開發人員、分析人員、測試人員和其他人員所使用。
2、Project
在當前眾多專案管理軟體中,微軟的Project,無疑是目前世界上最為受歡迎的一款操作簡單、使用方便、通用的專案管理軟體。Project可以輕鬆獲得,不用向專門的公司或代理商購買,價格相對比較低廉。目前被業界廣泛使用,在通用專案管理軟體市場佔有比較大的份額。
五、對比分析
對比項 |
RDM |
單機版Project |
產品理念 |
融合業界研發管理最佳實踐NPD、IPD、CMM/CMMI、PMBOK體系的管理方法論 |
基於PMI的PMBOK體系 |
專注領域 |
產品研發、產品開發管理 |
通用,所有行業 |
功能側重點 |
側重於專案過程的管理 |
側重於專案團隊的專案管理 |
多管理模式的適應性 |
提供多種管理模式的選擇 |
單一方式 |
適用平臺 |
伺服器支援Windows平臺,客戶端支援所有平臺 |
一般用於Windows平臺 |
異地協同 |
支援多人協同管理,B/S架構,Web方式訪問,支援多使用者同時訪問 |
不支援,僅單個人對資料進行更新,單使用者系統 |
多語言支援 |
支援中文簡、繁體,英文 |
國際化多語言支援 |
Web功能 |
Web功能強,主流瀏覽器都支援 |
Web功能弱,甚至依賴要安裝客戶端 |
資料庫支援 |
主流資料庫Oracle、SQL Server、MySQL |
無 |
功能全面性 |
產品管理、專案管理、部門管理、績效管理、資源管理等 |
更多是專案管理,尤其是計劃進度管理,並能進行掙值分析 |
可配置性 |
完全個性化配置 |
僅欄位屬性支援靈活配置 |
可擴充套件性 |
基於面向服務物件的SOA架構,不僅可以實現產品自身功能的配置增減、還可以實現針對二次開發新功能的線上升級,同時,還能夠基於WEB Service模式提供與企業未來多種管理系統之間的通用介面。 |
不具備完善的SOA結構,產品功能模組程度不強,更無法實現針對二次開發的線上式升級。 |
易用性 |
介面簡潔,操作簡易,容易上手 |
操作簡單易用,容易上手 |
靈活性 |
靈活性強 |
一般 |
安全性 |
安全性強 |
一般 |
相容性 |
向下相容,同樣功能免費升級 |
向下相容,無縫升級 |
是否支援Email通知功能 |
支援,並且靈活定義郵件資訊 |
支援 |
是否支援分層分級計劃體系 |
全面支援分級計劃體系 |
專案計劃無法分級,只有任務分級 |
是否易於定製 |
提供標準介面和詳細開發說明文件,易用定製 |
未提供介面,不能定製 |
統計功能 |
靈活定義豐富的統計報表 |
固定的報表 |
搜尋功能 |
超級搜尋,並提供全文檢索 |
內容搜尋 |
組織管理 |
包括部門、使用者、分組、許可權等功能 |
不支援 |
許可權管理 |
支援系統、專案、產品、部門四維許可權模型 |
沒有許可權控制 |
流程管理 |
支援靈活定義業務流程 |
2007版本僅有固定流程 |
情景化知識管理 |
全面支援 |
不支援 |
資源管理能力 |
提供全方位的直觀管理和透視能力 |
單專案資源管理 |
價格 |
按使用者數定價 |
基於平臺報價,價格低廉 |
技術支援 |
專業的技術支援團隊 |
有技術支援,同時網上資料豐富 |
六、總結
基於以上分析,這兩個工具的側重點不用。RDM側重於企業級多專案管理、需求工程和資源管理,特別是跨部門團隊管理;而Project適用通用行業,側重於單專案管理,特別是計劃進度管理。所以我們應該結合企業專案運作模式,考慮如何靈活採用這兩個工具相結合,提升專案管理效率,讓專案一切盡在掌握之中。來自 “ ITPUB部落格 ” ,連結:http://blog.itpub.net/27772827/viewspace-742865/,如需轉載,請註明出處,否則將追究法律責任。
相關文章
- Tower與DevCloud對比分析報告devCloud
- 公有云與私有云對比分析報告
- 報表工具對比之潤乾報表與銳浪報表對比
- 對於AWR報告的幾個片段分析。
- Java中對HashMap的深度分析與比較JavaHashMap
- 中國電商與國外電商的分析報告
- 手工生成AWR執行期對比報告記錄
- Java中對HashMap的深度分析與比較(轉)JavaHashMap
- AWR報告分析之三:cursor: pin S 的原理與案例分析
- 使用CNN,RNN和HAN進行文字分類的對比報告CNNRNN文字分類
- AWR報告分析之三:cursor: pin S 的原理與案例分析-eygle
- TDengine 和 InfluxDB 查詢效能對比測試報告UX測試報告
- 報告:中美AI產業對比與行業發展趨勢洞察丨曼孚科技AI產業行業
- 密碼 報文分析 規約對比(97-07)密碼
- 皆位元組時代:趨勢與分析報告
- 區塊鏈中的共識機制分析與對比區塊鏈
- 移動 App 雲測試平臺的對比與分析APP
- statspack 報告分析
- Rubicon Project:亞洲廣告程式化購買報告Project
- synchronized 與 Lock 的對比synchronized
- 【HTML與XML的對比】HTMLXML
- Golang閉包案例分析與普通函式對比Golang函式
- Linux與windows對比有什麼優勢?對比分析!LinuxWindows
- 關於軟體的程式碼混淆的產品對比與分析
- 報表工具對比選型系列——列印與匯出
- TruSSH Worm分析報告Worm
- ADDM報告分析
- AWR解析報告分析
- 2023愛分析 · 資料科學與機器學習平臺廠商全景報告 | 愛分析報告資料科學機器學習
- 寶付分析關於ExtJS與JQuery支付對比JSjQuery
- SQL與Pandas大資料分析效能對比(Haki Benita)SQL大資料
- Go 與 C++ 的對比和比較GoC++
- 從兩家主流報表工具的報jia看行業水深 - 常用報表工具對比 - 主流報表對比行業
- IBM:人才發展對標分析報告(附下載)IBM
- TDSQL-A與CK的對比SQL
- Mobx 與 Redux 的效能對比Redux
- OSI與TCP/IP的對比TCP
- 最新最全的“獨角獸公司”分析報告