2014年儲存領域Gartner魔力象限看點解析

2014即將翻篇，備受關注的Gartner魔力象限也相繼釋出。近日，在儲存領域Gartner相繼釋出了企業級歸檔和儲存陣列方面的魔力象限，可以看出，廠商之間的競爭更趨白熱化。

企業歸檔魔力象限：惠普拔得頭籌

Gartner這一次將企業級歸檔方案的榜首桂冠頒給了惠普，賽門鐵克則居於次席。接下來的三家廠商在國內聲音甚小，很多人可能根本沒有聽說過。而在國內比較出名的CommVault則排在第六位，它並沒有進入到前五名。為什麼會有這樣的結果呢?

Gartner的分析師表示：“企業級資訊歸檔方案旨在為企業內的IT管理者們提供滿足合規性要求，以及電子發現需要的解決方案，同時也能夠縮減主儲存的使用成本。”這份魔力象限報告依然根據傳統將四個象限分別設定為：領導者、挑戰者、利基廠商，以及前瞻者，分別對應不同的供應商。

Gartner在報告中指出，惠普針對內部歸檔環境推出了惠普合併歸檔(簡稱HPCA)產品，同時面向雲端計算[注]環境拿出了惠普數字化安全(HP Digital Safe)解決方案，這是基於雲的歸檔解決方案。

圖1：2014年企業歸檔魔力象限

在Gartner的觀點中，惠普之所以得到如此高的評價，是因為：

1.惠普的產品被應用於超大規模環境當中，而且在大部分情況下能夠確切地符合很多最為嚴苛的企業合規性與治理用例。

2.惠普在全球多個地區擁有強大的技術支援力量，其資料中心也遍佈世界各地，這對其全球銷售能力是個加分項。

3.惠普的DSmail解決方案在市場上獲得廣泛好評，其客戶端擁有出色的易用性，能夠大大簡化終端使用者對歸檔資料的訪問流程，這些資料包括電子郵件、檔案、即時通訊資訊，以及其他資訊。

不過，Gartner表示，惠普的產品當然也存在缺點，例如管理介面太過複雜而且不夠直觀，客戶支援服務尚需改進，而且在某些情況下部署週期太過冗長。

那麼為什麼CommVault沒能在本次魔力象限評比中進入前五名呢?Gartner公司的分析師們認為：

1.CommVault的歸檔解決方案主要面向檔案類物件。電子郵件歸檔的使用頻率不像檔案歸檔那麼高，而且這家公司的銷售團隊在面臨即時通訊資料歸檔時，很容易陷入合規性難題。

2.Simpana所採用的許可機制令人感到困惑，特別是在客戶同時購買了其備份與歸檔產品的情況下。

3.Simpana軟體的控制檯非常複雜，而且在某些情況下甚至顯得有些設計過度。使用者會發現自己能夠透過多種方式來完成同一件任務，這種狀況容易讓人感到迷惑。

歸檔產品的利基廠商象限中，我們還看到了梭子魚的身影，這家廠商之前以安全產品為重點，不過今年宣佈未來將會把儲存產品作為重點，未來這家廠商的位置可能還會向前進一步。

儲存陣列魔力象限：惠普和HDS緊隨EMC

與去年的魔力象限相比，今年的儲存陣列魔力象限還是有不小的變動的。

從入圍的廠商來看，Coraid、Nexsanhe和SGI從今年的魔力象限中消失了，但是又新增了兩個廠商，分別是Tegile和Tintri。

在去年的魔力象限當中，NetApp公司憑藉著其FAS8000以僅次於EMC VMAX的地位躋身領導者象限，但Gartner在2014年的儲存陣列魔力象限中卻將HDS的VSP G10000排在了FAS8000之上。緊隨HDS之後的是惠普的StoreServ 10000陣列，排位同樣高於FAS8000。

圖2：2014年通用儲存陣列魔力象限

據悉，HDS的VSP G10000陣列還在隨同魔力象限一同釋出的關鍵性功能報告當中成為獲得好評的高階企業級儲存陣列產品。同時獲得好評的還有惠普的XP7陣列，這實際上是一款採用原始日立陣列技術的OEM版本。

報告中按照慣例對每個廠商進行了點評。

Gartner認為，EMC作為儲存產品線齊全的儲存大廠之一，幾乎在每個領域都可以提供強有力的競爭產品，且產品更新的速度較快，能夠抓住市場熱點，EMC還擁有強大的生態系統，全球銷售能力非常強大。

但是，Gartner的分析師認為EMC當前的分拆，以及重組傳言讓其業務具有一定的不可預測性。而且，EMC的塊資料儲存、NAS和統一儲存系統也不再是不具爭議的領導者，另外，EMC的產品複雜容易造成部署和管理上的複雜，以及成本上的上升。

對惠普而言，其StoreServ可支援橫向和縱向擴充套件等功能，其高階的StorServe10000與之前的高階儲存相比有更好的價效比。但是惠普的分拆可能會對儲存部門的發展產生影響。另外，Gartner認為，惠普缺乏獨立的中端NAS平臺，而且因為對3PAR StoreServ的優先對待，可能對其StorVirtual 4000和XP系列關注不太夠。

對NetApp而言，它擁有向雲遷移的建議部署能力，而且Data ONTAP軟體可以讓使用者享用簡易的管理。但是Gartner認為其7節點向叢集節點的轉換困難會讓使用者考慮別的儲存方案，而且FAS系列和E系列的使用者體驗差別也比較大，其軟體也是按照容量收費，對於很多使用者來說維護費用是一個值得考慮的問題。

HDS憑藉其最新的VSP G1000產品獲得了廣泛好評，Gartner認為該產品與上一代產品相比有很大的提升。但是，Gartner認為HDS沒有支援異構SDS架構的能力，而且HUS平臺更新慢，落後於其他廠商。

而對於戴爾來說，最有競爭力的是其價格，特別是永久軟體許可(+微信關注網路世界)，升級更加划算。但是，戴爾缺乏高階儲存和支援線上重複資料刪除[注]和資料壓縮的全快閃記憶體陣列。而且，Compellent只支援2控制器，這與其他4控制器的中端陣列之間的競爭肯定會受影響。

還有IBM，Gartner認為，IBM的儲存產品統一到了XIV管理介面，使用者使用起來會很方便。同時，基於SVC的產品可提供壓縮能力。但是Gartner認為，IBM對競爭對手的新產品釋出反應比較遲鈍，加上終止OEM和出售x86伺服器業務，讓使用者對IBM的儲存產品線產生擔憂。另外，IBM終止與NetApp的OEM夥伴關係，會流失掉一部分原先的使用者。IBM依靠SVC來彌補儲存產品一些沒有的功能，可能會增加其儲存解決的複雜度和使用者成本。

報告中非常值得一看的重點是華為從去年的利基廠商成功擠入挑戰者象限。華為如今已經具備可與DataDirect Networks、富士通以及甲骨文等廠商相比肩的實力。作為唯一一家入圍的中國廠商，這是值得高興的。但是，在報告中，Gartner指出，華為的全球品牌還不夠強大，特別是在西歐、北美，以及日本地區，而且對於很多使用者來說，掌握華為儲存的管理員儲備人員少，需要再花費精力去培訓儲存管理員。這會影響華為在全球的銷售能力。

在去年的報告中，“利基廠商”區間可謂十分擁擠，不過今年這部分上榜者卻只有五位，它們分別為：Infortrend、AMI、Promise、NEC,以及Dot Hill。自去年開始，Nexsan(如今已被Imation收購)就同SGI一起在這份榜單中消失了。

Coraid公司同樣沒能出現在最新一輪評比當中，失去了這家廠商後、前瞻者區間剩下Nimble Storage與X-IO兩家公司。可以看到，X-IO方面如今更趨近於利基廠商象限，而Nimble則一步步逼近領導者象限。除此之外，本次前瞻者區間還迎來兩位新秀，分別是Tegile與Tintri，這兩家公司都以混合型快閃記憶體陣列見長，這說明混合型陣列產品已經逐步佔據上風。

這份魔力象限中顯示，廠商之間的競爭越來越白熱化，誰能夠在儲存新技術方面掌握先機，並提供簡易的部署和維護能力，誰才能夠獲得使用者的青睞。