虛擬帶庫為什麼不可能代替帶庫

虛擬帶庫為什麼不可能代替帶庫

            在現在的儲存解決方案中，虛擬化已經成為了必不可少的關鍵技術：以Vmware和XEN為代表的虛擬化作業系統是其中應用最為廣泛的例子。除此之外，光纖交換機也可用透過虛擬化來給不同的應用劃分不同的zone；磁碟陣列也利用虛擬化，在物理磁碟上劃分LUN，提供給使用者使用，使用者不需要知道LUN是來自某一塊或者某幾塊磁碟；帶庫上也利用虛擬化，出現虛擬帶庫，用某一個磁碟陣列加上虛擬帶庫軟體，可以虛擬多個廠商的數十種帶庫來提供給使用者使用。現在，可以這麼說，如果沒有虛擬化，就沒有能讓使用者接受的解決方案。

            隨著虛擬化帶庫的應用，出現有一種虛擬帶庫將成為帶庫應用主流的說法，其主要依據有兩點：

一是速度，使用虛擬帶庫，由於物理上是將資料寫入帶磁碟而不是真實的帶庫，那麼其寫入速度是和磁碟同一量級的；另外在讀出資料的時候，也不需要象磁帶那樣先倒帶，在尋找資料入口，大大提高了資料讀出的速度，那麼在當今資料量越來越大的今天，更快的資料讀寫速率就意味著更短的時間，這對於使用者的意義也是越來越大了；

原因二是不需要改變使用者現有的部署環境：在現在的備份世界中，磁碟正在發揮著越來越大的作用。隨著技術的發展，磁碟的使用壽命也一直在提高，其正常使用壽命應該是在5－10年，而且還在增加，這已經能夠滿足很多使用者的備份需要，磁帶的20-30年壽命對於大多中小企業使用者來說是不需要的。同時，隨著資料爆炸式的增長，帶庫的讀寫速度慢的瓶頸也逼迫使用者開始考慮磁碟備份，廣大的資料保護廠商也適時的推出了各種磁碟備份的新技術。然而，在替換的過程中使用者有了新的問題：原有的資料和備份策略是否能夠保留。答案式否定的，因為備份軟體一般都會根據備份介質的不同，選擇不同的備份策略。這樣就需要使用者更換所有的備份策略並重新測試。如果使用虛擬帶庫，就可以避免這樣的麻煩。使用者既可以靈活的選擇將資料備份到磁碟或者磁帶上，也不需要改變任何現有的部署，可謂一舉兩得。

然而，即使虛擬帶庫有這樣的優點，他也不會代替現有的帶庫，成為備份市場的主流。原因同樣是兩點：

一是價格，虛擬帶庫的價格不但遠遠高於帶庫備份的價格，而且高於普通磁碟備份的價格，這是因為虛擬帶庫的報價中不但有磁碟的價值，還有虛擬軟體的價值。這個因素是不可忽略的，因為現在的客戶總是希望花最少的錢來辦更多的事情，對於中小企業更是這樣。如果使用者決定利用磁碟來替換磁帶來作為備份介質，他們更願意建立新的備份策略而不是花費更多的金錢。

第二個原因同樣是速度，虛擬帶庫的備份速度是高於傳統帶庫的，但是由於虛擬軟體的存在，其讀寫速度有低於直接使用磁碟陣列，而且現在備份廠商都為磁碟備份提供了各種最佳化，而虛擬帶庫是不能夠使用這些特性的。無疑，這也是虛擬帶庫不能廣泛使用的一個因素。

虛擬帶庫和虛擬作業系統是不同的，從Vmware發展的經驗來看，其主要的應用在於軟體測試和系統級應用的分離，使用者可以在同一臺高效能實體機上執行多個測試程式，也可以將多個系統服務部署在不同的作業系統下面，避免多個服務互相干擾。對於虛擬帶庫來說，雖然它也可以讓將不用業務的備份放在不同的虛擬帶庫中，但是這樣的需求比較小，而且備份軟體都已經能夠提供這樣的功能，所以其市場需求，起碼到現在還沒有體現出來。

那麼，虛擬帶庫到底什麼時候，被什麼人使用呢。虛擬帶庫，現在經常是作為一種傳統磁帶庫的補充解決方案來被提出的。它一方面可以彌補傳統帶庫速度低的缺點，將某些重要備份放到虛擬帶庫中以加快備份可靠性；另一個方面它提供了一種從磁碟到磁帶備份的方式，先將資料備份到磁碟，再將資料備份到磁帶，這樣的好處是資料可以很快速地從盤陣轉移到磁帶上，從而減少系統的佔用。

綜上所述，虛擬帶庫是有其優點的，並且在未來的備份市場中依然佔有一席之地，然而，由於其天生的劣勢：速度不是磁碟陣列且價格最高，它也不會成為市場中的主流。它只會作為傳統備份解決方案的一種有益補充，繼續得到使用。