說說瀏覽器份額資料兩家打架的原因

目前定期釋出全球瀏覽器市場份額的公司有兩家， StatCounter 和 NetApplications 。它們的統計，都是基於網站伺服器端對瀏 覽器訪問記錄的計算。當瀏覽器訪問網站時，瀏覽器向伺服器傳送的報文頭部包含著關於瀏覽器版本的宣告（嚴格說來，這個宣告也可偽造），伺服器據此識別訪問 來自哪個瀏覽器。 StatCounter 和 NetApplications 通過向伺服器部署統計工具獲得相應統計資料，然後對資料進行處理得出結 論。

就像我們反覆看到的，兩種市場份額統計的結論總是差異巨大。按照 StatCounter 的資料，到了六月份 Chrome 的市場份額是32%，略高於ie。而按照 NetApplications 的統計， Chrome 只有19%，遠低於54%的ie。

後文並不準備討論這兩種市場份額資料誰更好的問題，只是單純說說統計差異是怎麼產生的：

一.樣本差別

目前 StatCounter 部署統計工具的網站有四百萬左右，而 NetApplications 有三十萬左右， StatCounter 的統計樣本比 NetApplications 大得多，因此理論上說，這對 StatCounter 獲得更接近總體情況的資料更有利。不過顯然四十萬網站也已經是一個很大的樣本了，已經足夠得出相對準確的結論。這不會是導致兩者資料出現如此巨大差距的重要原因。

二  Chrome 的預載入問題

Chrome的位址列輸入使用和Google即時搜尋類似的技術，記錄使用者的擊鍵，預先載入使用者可能會輸入的網址。這項技術是 Chrome 17開始使用的，顯而易見的，如果預載入產生的流量在總流量中佔有很大份額，那麼 Chrome 17推出後， Chrome 瀏覽器的流量份額將會有一個突然性的提升，然而事實是並沒有，那個月 Chrome 的流量份額提升量也只有1%出頭。即便這1%的提升全是由預載入產生的，也不會對最終的結論有很大的影響。所以這也不會是兩種統計口徑差別巨大的原因所在。

三 流量調整

StatCounter的統計，直接使用伺服器監控到的原始流量資料。而 NetApplications 則以國家和區域為單位對流量進行重新調整， NetApplications 認為，由於各國人對網站的偏好不同（以及某些管制性因素，你懂的），導致這些伺服器上監控到的流量資料並不能代表實際情況，比如某幾億網民的網際網路大國，在這些網站上留下的訪問記錄少得可憐。怎麼處理呢？加權調整。打個比方說，把某網際網路大國的在伺服器上監控到的可憐流量放大十倍，記錄到一個ie或者 Chrome 使用者，就當作是十個，以便讓它產生的流量和它的大國身份匹配。

StatCounter和 NetApplications 部署統計工具的伺服器主要在歐美，伺服器記錄下的使用者瀏覽器偏好受歐美使用者影響偏大，而歐美也是 Chrome 普及率很高的區域。因此進行加權調整，是有利於ie的。把 StatCounter 的資料，用同樣方法調整過後，ie的市場份額上升了近10個百分點。應該說這項調整產生的統計差異是很大的，是兩種統計方法產生的巨大資料差異主要來源之一。

四 市場份額計算標準

重複下前面的話， StatCounter 的統計，是直接使用伺服器監控到的原始流量資料。 StatCounter 所說的市場份額，就是指不同瀏覽器各自產生的流量資料份額。

而netapplication再次採用了比較複雜的調整辦法，它比較傾向於以使用者數量作為市場份額的標準。一個瀏覽器在一天之內瀏覽了100個網頁，另一個瀏覽器在一天之內只開啟了一個網銀頁面，按 NetApplications 的想法兩者市場份額是無區別的，都是一個使用者。

不過由於伺服器端並不能直接像獲得瀏覽器版本號那樣，獲得一個精確度很高的使用者身份唯一識別標識。所以 NetApplications 的統計還存在複雜的技術問題。如何確認哪些訪問時來自同一個使用者，哪些不是呢？原則上來說，這隻有兩種可行性方案，然而兩種方案都很難說有多準確：一個方案是追蹤cookies，網站伺服器向瀏覽器cookies裡寫入痕跡，使得當這個瀏覽器再次訪問它的時候，可以依據cookies知道它曾經到此一遊。然而如果使用者中途清空了cookies呢？或者進一步的，如果使用者一直開啟著隱私瀏覽模式向伺服器宣告自己不接受cookies寫入的話，那麼瀏覽器的每一次訪問，都會產生了一個“新使用者”。這裡順便說說，微軟會在ie10中預設開啟隱私瀏覽模式，顯然這會在基於cookies追蹤的統計裡製造大量ie使用者。cookies之外的另一個方案是追蹤ip，伺服器記錄每一次訪問頁面的ip來源，同一個ip就作為同一個使用者。但是這個方案的缺陷也很顯然，因為沒法識別多使用者共用ip的情況，或者一個使用者使用動態ip的情況。總而言之，要在統計層面上依靠網站伺服器來嚴格識別使用者基本是不可能的，所以 NetApplications 調整出來的使用者量資料，跟實際差別有多大是很難確切說清楚的。

不過拿這個資料跟 StatCounter 的資料對比差異，刨掉前面說到的以國家為單位加權調整流量產生的差異後，ie的市場份額再次上升了10%。這至少能說明，ie使用者的平均網頁訪問量是低於 Chrome 的。或更簡單的說，經常用瀏覽器的使用者往往更偏好 Chrome 。

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/301743/viewspace-734315/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。