ntpd與ntpdate的區別

ntpd與ntpdate的區別

轉：http://www.cnblogs.com/liuyou/archive/2012/07/29/2614330.html

之前配置ntpd的時候搜到一句話，印象很深刻，也覺得很有標題黨的效果，就借鑑為標題了：
“我認為有幾種人是必須不招聘/裁掉的： 1 用ntpdate代替ntpd的人”
但具體原因不太懂，總覺得還是用ntpdate比較方便。
今天問了紅帽技術支援，對方的解釋是：
ntpd在實際同步時間時是一點點的校準過來時間的，最終把時間慢慢的校正對。而ntpdate不會考慮其他程式是否會陣痛，直接調整時間。
一個是校準時間，一個是調整時間。
以下是一個形象的假設：
linuxtone限制使用者註冊1小時才能發帖。
資料庫伺服器在 10：00分接受了我的註冊邀請；
10：03分，ntpdate將資料庫時間強行改成9：35分；
然後10：05分（9：37分）我嘗試發帖，系統判斷我註冊時間是否滿一小時會使用：9：37 - 10：00
最後電腦就邏輯混亂了。。。
類似的帖子網上也有很詳細的說明，貼出來給大家看看：
時鐘的躍變，有時候會導致很嚴重的問題。許多應用程式依賴連續的時鐘??畢竟，這是一項常見的假定，即，取得的時間是線性的，一些操作，例如資料庫事務，通常會地依賴這樣的事實：時間不會往回跳躍。
不幸的是，ntpdate調整時間的方式就是我們所說的”躍變“：在獲得一個時間之後，ntpdate使用settimeofday(2)設定系統時間，這有幾個非常明顯的問題：
第 一，這樣做不安全。ntpdate的設定依賴於ntp伺服器的安全性，攻擊者可以利用一些軟體設計上的缺陷，拿下ntp伺服器並令與其同步的伺服器執行某 些消耗性的任務。由於ntpdate採用的方式是跳變，跟隨它的伺服器無法知道是否發生了異常（時間不一樣的時候，唯一的辦法是以伺服器為準）。
第二，這樣做不精確。一旦ntp伺服器當機，跟隨它的伺服器也就會無法同步時間。與此不同，ntpd不僅能夠校準計算機的時間，而且能夠校準計算機的時鐘。
第三，這樣做不夠優雅。由於是跳變，而不是使時間變快或變慢，依賴時序的程式會出錯（例如，如果ntpdate發現你的時間快了，則可能會經歷兩個相同的時刻，對某些應用而言，這是致命的）。
因而，唯一一個可以令時間發生跳變的點，是計算機剛剛啟動，但還沒有啟動很多服務的那個時候。其餘的時候，理想的做法是使用ntpd來校準時鐘，而不是調整計算機時鐘上的時間。
NTPD 在和時間伺服器的同步過程中，會把 BIOS 計時器的振盪頻率偏差??或者說 Local Clock 的自然漂移(drift)??記錄下來。這樣即使網路有問題，本機仍然能維持一個相當精確的走時。