抱歉，從來沒有想過要寫這樣的文章，純粹是他媽的扯談，直接是一篇非常水的水文，大家也可以進來都發洩一下。
QQ與360之間的流氓之戰是怎麼理解呢，360發現QQ在掃描使用者硬碟，然後兩個流氓開始罵，我們拋開的表現不說，本質是什麼呢，是一套很有計劃的商業手段，360要借QQ上位，就像“風姐”借“魯迅”上位一樣，好讓大家都知道360出名了，和QQ幹上了。
事件的升級源於360出了扣扣保鏢，在軟體的引導之後遮蔽或者篡改了QQ的某些應用外掛的指向，不到兩天時間之後，QQ於今晚釋出宣告“在安裝360的機器上停止執行QQ”，事件發展到這個地步，估計就已經不收拾了，QQ讓使用者做出選擇，這勢必就會成為一個兩難題，如何選擇我想這個不用說都有答案！那麼接下來呢，我相信360必然早已準備好了應對這個問題的預案，比如推出自己的IM軟體之類（聽說是什麼360安全聊士）的，這個就不得而知了，但是一點是肯定的，那就是都是為了彼此的利益。
那麼這一系列的事件說明什麼問題呢？個人愚見：
第一、這兩個流氓之爭可以看到國人眼光在短視，中國軟體產業的悲哀，曾幾何時，以為從事軟體事業是一個非常不錯的產品，腳踏實地，踏踏實實的做產品、做服務，為什麼到現在中國的軟體都發展到需要通過流氓手段、通過這炒做的地步了。
我們都知道QQ，不管怎麼說，穩坐IM市場第一把交椅，並且通過與QQ整合的空間、商城、門戶坐上了中國網際網路第一把交椅，他的發展有機遇的成份，也有努力的付出，不得不說，東西做的非常的好用。
360也一樣，做為一個輔助工具，做的非常的出色，在短短几看時，宣稱有使用者3億，並且免費使用，360極大的降低了普通計算機使用者的安全和工作、配置需求。
那麼，這兩個流氓事件的本質是什麼呢，是360要借QQ上位，以博得下一步更大發展空間，以便切入瀏覽器市場，或者以後還有出來360入口網站、進入搜尋領域。我的理解就是360對百度、QQ擁有的市場眼饞，想分一杯。從這一點講，360非常的精明。
很悲哀的說到一個問題，這些網際網路公司，有的在網際網路上相互詆譭、相互拉屎的功夫，好好的做你的軟體去不，實實在在的做出個像樣的產品來，別整天就在狗屁安全領域爭吵，從我一個程式設計師的角度我很欣賞金山、普元、金蝶、用友這樣的企業，很討厭360、QQ這樣的企業，希望能實實在在的恭喜出像金山WPS、3D引擎、普通EOS這樣的產品，別他媽的爭了。
第一、從這次事件之間也看出了我們程式設計師的短視，做為程式設計師，應該關注這樣的事件但不必要非得在這樣的破事上糾集，我們應該我們的角度上看這個問題，看我們的產品有什麼問題，我們應該如何改進，而不是跟著起鬨，在園子上中有很多人寫這方面的文章，歡點是支援360的眾多，我持反方面的觀點，我本人並不支援360，因為我一直使用win7，就根本不使用360，以前使用過260，也只是使用arp防火牆和軟體管字，360我不用就不用了，可代替360的軟體太多了，但是QQ我不得不用。
園子裡面的觀點基本代表著程式設計師這一群體的觀點，我想我們這個群體不喜歡QQ的原因是QQ的抄襲，也就是前些時間所說的TX阻礙了網際網路的創新， 到是是這樣嘛，我想說的是不是這樣，QQ很強大，但QQ並不是說所有業務都能做好，就像微軟一樣，他不可以什麼都不做完，既然你的創新別人很容易抄襲，我相信那也不是什麼好的創新，我們應該對自己的創新進行保護。
我只能說你做的不夠好，不夠強，不夠專業，相比較抄襲來說，破解、盜版是非法的了吧，360的扣扣安全保鏢直接遮蔽了QQ的某些外掛、並且通過hook技術把qq的安全做了轉向，轉向到360，從法律角度講，360已經構成了犯罪。
做為程式設計師，我們應該放任我們的產品讓某些去給你破解嗎？我想我不能接受，大家也不能接受。
為什麼我說我們的程式設計師也是很短視的呢，我們是程式設計師，我們是軟體業的生力軍，我們需要一個好的環境，不應該是一個謾罵與炒作的環境，我們不必要參與這種謾罵與炒做，理性的看待這個問題。對於一個商業應用，我想技術也只是一方面的，我們程式設計師也應該多瞭解除技術以外的東西，比如就這件事來說，我們更應該去思考事件背後的原因是什麼，分析分析是誰在挑起這場風波，是誰在引導這場風波，又如達到什麼目的，我想當我們瞭解了這些之外，我們很會很談定，我們可以這兩個流氓之爭也學會很多的東西。
最後我說幾句猜測：無論這個事件是否QQ勝利，最大的贏家還是360,因為他依然成為QQ一樣強大，事件由360挑起，做為策劃者，早就考慮好了後面的步驟，這事從360決定和QQ幹就已經贏了，就像“鳳姐”借“魯迅”上位一樣，“鳳姐”是最大的贏家，不管是通過何種手段。這件事將會影響中國網際網路的格局，大家拭目以待吧。
我相信我這水文發出去，園子中罵我的聲音將不絕於耳，反正這是水文，大家都來罵吧，支援360的也來罵，支援QQ的也來罵吧。