[技術討論]建模工具的使用到客觀評價

從工具的使用談起的工具使用感受。
什麼才是客觀，如何找到一個客觀的評價。
下面是今天剛剛發生過的對話。

齒輪  9:50:54
java專案的程式碼到uml的工具有哪些？
齒輪  9:51:11
試了ea感覺不是很好
青潤  9:53:28
都差不多。
青潤  9:53:43
trufun，rose，staruml，ea，都一樣，關鍵是是否熟練。
齒輪  9:54:41
嗯。謝謝
青潤  9:55:40
不客氣。
你想想，就算不使用mfc庫，從vc到bc或者cb，一樣會不習慣，cb到vc也一樣，其實主要就是工具的熟悉與否。
齒輪  9:58:46
我還是有些不贊同的。比如ea，他逆向的類圖，將所有的成員列舉出來，沒找到摺疊，而且他的包展示操作很彆扭。

有一款從資料庫到er圖的工具MySQL Workbench ，就做得相當優秀
青潤  9:59:34
呵呵，不同的工具表現方式不同，你習慣了一種，換另外一個，自然會感覺不習慣。原因就在這裡不在別處。
青潤  10:00:11
如果說一個新開發的工具，可能有很多的為完成功能。
但是對於EA這種商業工具，基本功能還是比較完善了，高階功能就要看設計和開發者的功力了。
齒輪  10:00:12
這不是習慣不習慣的問題。你那樣就否認了工具的優劣的客戶性了
齒輪  10:00:24
客觀性
青潤  10:01:39
你如果非要如此認為，別人也沒辦法左右你的觀點。
客觀與否，不是一個人說了就一定客觀的。
拿出資料評價，和功能實際對比，然後統計有多少人使用過，多少人認為不合適……
這樣應該能算得上客觀。不要一個人好惡就定義客觀性，那不合適。
齒輪  10:02:03
那是那是
青潤  10:02:24
而且，你上面提到的功能僅僅是一個基礎功能，不是什麼高階的開發設計功能，其實現並不難，所以，不能評定是否這樣做就是對的。這只是個習慣與

否的問題。呵呵
齒輪  10:07:03
呵呵。還是老大的思想境界高，始終把自己放在一個很低的位置。
∝小-M  10:07:40
我覺得 適合自己的 才是最好的
青潤  10:16:59
呵呵，我只是用的稍微多了一點，另外這幾年對這方面的思考多一些，過上幾年，你們也會有類似的看法和想法的。
適合的基礎往往是習慣，如果你剛開始就接觸某一個工具，然後在這個工具下使用多年，自然會受到這個工具的影響而以這個為基礎看待其他工具的。
我早年的tc和bc基礎就曾經讓我在使用vc的時候遇到過不少麻煩，呵呵。

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/257598/viewspace-631000/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。