今日，IT 經理及管理員們不僅要面對日益爆炸的資料增長難題，還要擔負由此引發的不斷上升的備份及容災所需的主儲存的成本壓力。然而，每完成一次全備份，都會備份大量與之前的全備份相同的檔案和資料，相同資料的多個備份，佔據了大量昂貴的磁碟空間。隨著時間的推移，一次備份中的重複資料會充斥於所有伺服器、所有備份工作。重複資料刪除是一種非常高階的資料縮減方式，可以極大的減少備份資料的數量。


使用者的IT支出有70%是用在了運營維護上。甚至有更多使用者的IT支出至少70%以上是投入到運維當中的，只有不到30%的資金投入到了真正推動業務創新和擴充的領域。 

這種技術通過減少儲存的資料量，改變資料保護方式，卓越的提升了磁碟備份方式的經濟性。重複資料刪除被業界公認為備份技術的下一代發展步驟，是今日資料中心的“必備”技術。

根據市場調查機構IDC的報告，對儲存效率的需求正在推動重複資料刪除採用率的增長，而且這給渠道商帶來更多機會。調查顯示，有超過60%的受訪者要麼已經採用了重複資料刪除，要麼計劃來年對他們的主資料、備份資料或者歸檔資料實施重複資料刪除。

使用者的需求正是廠商關注的重點，雖然重複資料刪除已經被熱炒很多年，但最近幾年才從技術和產品上更為廣泛的被使用者所接受和採納。作為業界重要的廠商之一，惠普自然不會忽略這一熱門技術。早在2008年，就推出了第一代重複資料刪除技術Dynamic Deduplication(動態重複資料刪除技術)。但從實際應用看來，在市場上眾多的重複資料刪除技術和產品面前，惠普的DD顯然沒有太多的優勢。惠普公司儲存產品部全球D2D/StoreOnce市場經理Andrew Dickerson在接受WatchStor記者採訪時也表示，惠普第一代重複資料刪除技術在資料多次轉移及恢復上面存在著效率低下，步驟繁瑣等現實問題。所以，今年6月，惠普又推出了強調“一次儲存，萬事OK”的第二代重複資料刪除產品——HP StoreOnce。


惠普公司儲存產品部全球D2D/StoreOnce市場經理Andrew Dickerson 

與目前眾多通過收購重複資料刪除新創公司，從而發展自身技術和產品的廠商不同，惠普從第一代DD開始到目前推出的StoreOnce，都號稱是業務部門和Labs實驗室合作開發出來的，擁有HP的專利權的。既然是第二代，那與第一代技術有何不同？很遺憾的是，在採訪中，Andrew Dickerson並沒有給出比較具體的回答，只是籠統的說，二者從架構上有很大不同（Dynamic和StoreOnce採用的都是線內重複資料刪除技術）。

近兩年來，惠普一直在談融合基礎架構，目的就是通過平臺融合、虛擬化、應用整合以及儲存優化這四大塊，幫助使用者建立一個統一、易於管理的IT架構，從而降低IT基礎設施的複雜性和運維成本。而HP StoreOnce就是儲存優化裡非常關鍵的一塊。Andrew Dickerson表示，HP StoreOnce獨到之處在於，它允許同一軟體應用在客戶端備份、虛擬裝置、線內（in-line）裝置和向外擴張的儲存系統上。這意味著客戶只需一套解決方案，就能解決所有重複資料刪除的需求。所以，目前所有的HP StorageWorks D2D備份系統都已安裝了全新的HP StoreOnce軟體。


HP StoreOnce的未來發展規劃 

但有一點問題在於，HP StoreOnce或者說HP StorageWorks D2D備份系統是針對針對中小企業、分支機構及其它辦公室使用者的，而其VLS（HP StorageWorks Virtual Library Systems）產品才是針對大型企業使用者的。顯然這種情況與惠普現在主推的融合基礎架構，抑或是StoreOnce針對的單一、通用架構是有所不同的。

而這一點也是惠普所鄙夷的競爭對手EMC在使用者端和儲存端採用兩種不同重複資料刪除產品/技術的方式。那是否以後企業級這一塊也會逐漸被StoreOnce所取代？Andrew Dickerson並沒有給出任何答案，但就目前看來，還不太可能發生，畢竟VLS對惠普把握企業級使用者有著舉足輕重的作用，雖然長遠趨勢看來VLS必然會被取代。

在6月釋出StoreOnce的同時，惠普也宣佈其DataProtector軟體的全新增強特性。其中很重要的一個增強，就是StoreOnce將作為DataProtector中的一個模組存在。我們相信這是惠普看到了市場上一體化資料管理這種理念的強大之處，進而所作出的自身的努力，畢竟在備份軟體這個領域，如果拋開惠普硬體給予其的幫助之外，DP並沒有任何優勢可言。而StoreOnce所強調的一體化架構優勢，在面對惠普自身的中小企業以及大型企業的分割之後，是否能對競爭對手產生壓力都尚且存有疑問。雖然，在接受採訪時Andrew Dickerson更多的引用了第三方機構，對於StoreOnce和Data Domain相關產品比較的優勢。但在筆者看來，這好比是田忌賽馬，問題在於，對手是否會給惠普這種以強比弱的機會（況且Data Domain在重複資料刪除領域顯然並不是弱方）。


惠普基於磁碟的資料保護系列解決方案

拋開市場策略本來說，無論是自主研發重複資料刪除技術還是StoreOnce產品本身都是值得我們所讚賞的。現實通常並不那麼美妙，自主研發是會使內部產品整合更加有效和完善，但與之而來的大量時間的被耗費，惠普並不能否認在重複資料刪除這個市場，自己並不佔有任何優勢。StoreOnce的優良只在於自己劃分的中小企業市場，而這個市場裡惠普也只是個新晉生，是否能得到已經被眾多先入者多番洗腦之後使用者認可，尚不得而知。

總而言之，StoreOnce的技術優勢不容抹殺，但殘酷的現實告訴我們，很多時候好的技術並不一定就能走的很遠。StoreOnce的未來終究取決於惠普內部對於重複資料刪除產品線的定位和整合。