ASp.net 剖析三層架構

iDotNetSpace發表於2009-12-15
ASP.NET架構
本文不是從理論的角度來探討三層架構，而是用一個示例來介紹如何建設一個三層架構的專案，並說明專案中各個檔案所處的層次與作用。寫本文的目的，不是為了說明自己的這個方法有多對，別人的肯定不對，而是希望給那些初學三層架構卻不知從何入手的朋友提供一點幫助。因為網上的文章，大多是注重理論的介紹，而忽略了具體的實踐應用，或者有示例但講得不透徹。導致看了之後，理論上又學習了一遍，但還是不知道程式碼怎麼寫。所以想從這個方面入手寫一下，讓從來沒做過三層架構的初學者也能照貓畫虎，寫出程式碼來。文章表述的是筆者個人對三層架構的認識，肯定有許多不足的地方，歡迎大家指正，小弟也會根據反饋來修改這篇文章。文中的程式碼是虛擬碼，僅用來闡明思路。
    正文：
    一提三層架構，大家都知道是表現層（UI），業務邏輯層（BLL）和資料訪問層（DAL），而且每層如何細分也都有很多的方法。但具體程式碼怎麼寫，到底那些檔案算在哪一層，卻是模模糊糊的。下面用一個簡單的例子來帶領大家實戰三層架構的專案，這個例子只有一個功能，就是使用者的簡單管理。
    首先建立一個空白解決方案，新增如下專案及檔案

1、新增ASP.NET Web Application專案，命名為UI，新建Web Form型別檔案User.aspx（含User.aspx.cs）

2、新增ClassLibrary專案，命名為BLL，新建Class型別檔案UserBLL.cs

3、新增ClassLibrary專案，命名為DAL，新建Class型別檔案UserDAL.cs。新增SQLHelper引用。（這個是微軟的資料訪問類，也可以不用，直接編寫所有的資料訪問程式碼。我一般用自己寫的資料訪問類DataAccessHelper ）。

4、新增ClassLibrary專案，命名為Model，新建Class型別檔案UserModel.cs

5、新增ClassLibrary專案，命名為IDAL，新建Interface型別檔案IUserDAL.cs

6、新增ClassLibrary專案，命名為ClassFactory

相信大家已經看出來了，這個和Petshop的示例沒什麼區別，而且更簡單，因為在下也是通過Petshop學習三層架構的。但一些朋友對於這幾個專案所處的層次，以及它們之間的關係，可能比較模糊，這裡逐個說明一下：

1、User.aspx和User.aspx.cs

這兩個檔案（以及檔案所屬的專案，下面也是如此，不再重複強調了）都屬於表現層部分。User.aspx比較好理解，因為它就是顯示頁面了。User.aspx.cs有些人覺得不應該算，而是要劃到業務邏輯層中去。如果不做分層的話，那麼讓User.aspx.cs來處理業務邏輯，甚至運算元據庫都沒什麼問題，但是做分層的話，這樣就不應該了。在分層結構中，User.aspx.cs僅應該處理與顯示有關的內容，其它部分都不應該涉及。

舉例：我們實現用列表方式顯示使用者的功能，那麼提取資訊的工作是由BLL來做的，UI（本例中是User.aspx.cs）呼叫BLL得到UserInfo後，通過程式碼繫結到User.aspx的資料控制元件上，就實現了列表的顯示。在此過程中User.aspx.cs對UI沒有起到什麼作用，僅是用來傳遞資料，而且因為實際編碼中大部分情況都是如此的實現，所以使有些人覺得User.aspx.cs不應該算UI，而應該併入BLL負責邏輯處理。繼續往下看，這時提出了一個新需求，要求在每個使用者的前面加一個圖示，生動地表現出使用者的性別，而且不滿18歲的用兒童圖示表示。這個需求的實現，就輪到User.aspx.cs來做了，這種情況下User.aspx.cs才算有了真正的用途。

2、NewBLL.cs

新增如下方法：

public IList GetUsers()：返回所有的使用者資訊列表

public UserInfo GetUser(int UserId)：返回指定使用者的詳細資訊

public bool AddUser(UserInfo User)：新增使用者資訊

public bool ChangeUser(UserInfo User)：更新使用者資訊

public void RemoveUser(int UserId)：移除使用者資訊

此檔案就屬於業務邏輯層了，專門用來處理與業務邏輯有關的操作。可能有很多人覺得這一層唯一的用途，就是把表現層傳過來的資料轉發給資料層。這種情況確實很多，但這隻能說明專案比較簡單，或者專案本身與業務的關係結合的不緊密（比如當前比較流行的MIS），所以造成業務層無事可做，只起到了一個轉發的作用。但這不代表業務層可有可無，隨著專案的增大，或者業務關係比較多，業務層就會體現出它的作用來了。

此處最可能造成錯誤的，就是把資料操作程式碼劃在了業務邏輯層，而把資料庫作為了資料訪問層。

舉例：有些朋友感覺BLL層意義不大，只是將DAL的資料提上來就轉發給了UI，而未作任何處理。看一下這個例子

BLL層

SelectUser（UserInfo userInfo）根據傳入的username或email得到使用者詳細資訊。

IsExist（UserInfo userInfo）判斷指定的username或email是否存在。

然後DAL也相應提供方法共BLL呼叫

SelectUser（UserInfo userInfo）

IsExist（UserInfo userInfo）

這樣BLL確實只起到了一個傳遞的作用。

但如果這樣做：

BLL.IsExist（Userinfo userinfo）

{

      UerInfo user = DAL.SelectUser（User）；


return (userInfo.Id != null);

}

那麼DAL就無需實現IsExist()方法了，BLL中也就有了邏輯處理的程式碼。

3、UserModel.cs

實體類，這個東西，大家可能覺得不好分層。包括我以前在內，是這樣理解的：UIßàModelßàBLLßàModelßàDAL，如此則認為Model在各層之間起到了一個資料傳輸的橋樑作用。不過在這裡，我們不是把事情想簡單，而是想複雜了。

Model是什麼？它什麼也不是！它在三層架構中是可有可無的。它其實就是物件導向程式設計中最基本的東西：類。一個桌子是一個類，一條新聞也是一個類，int、string、doublie等也是類，它僅僅是一個類而已。

這樣，Model在三層架構中的位置，和int，string等變數的地位就一樣了，沒有其它的目的，僅用於資料的儲存而已，只不過它儲存的是複雜的資料。所以如果你的專案中物件都非常簡單，那麼不用Model而直接傳遞多個引數也能做成三層架構。

那為什麼還要有Model呢，它的好處是什麼呢。下面是思考一個問題時想到的，插在這裡：   

Model在各層引數傳遞時到底能起到做大的作用？

在各層間傳遞引數時，可以這樣：

AddUser（userId，userName，userPassword，…，）

也可以這樣：

AddUser（userInfo）

這兩種方法那個好呢。一目瞭然，肯定是第二種要好很多。

什麼時候用普通變數型別（int,string,guid,double）在各層之間傳遞引數，什麼使用Model傳遞？下面幾個方法：

SelectUser（int UserId）

SelectUserByName（string username）

SelectUserByName（string username，string password）

SelectUserByEmail（string email）

SelectUserByEmail（string email，string password）

可以概括為：

SelectUser（userId）

SelectUser（user）

這裡用user這個Model物件囊括了username，password，email這三個引數的四種組合模式。UserId其實也可以合併到user中，但專案中其它BLL都實現了帶有id引數的介面，所以這裡也保留這一項。

傳入了userInfo，那如何處理呢，這個就需要按照先後的順序了，有具體程式碼決定。

這裡按這個順序處理

首先看是否同時具有username和password，然後看是否同時具有email和password，然後看是否有username，然後看是否有email。依次處理。

這樣，如果以後增加一個新內容，會員卡（number），則無需更改介面，只要在DAL的程式碼中增加對number的支援就行，然後前臺增加會員卡一項內容的表現與處理即可。

4、UserDAL.cs

public IList SelectUsers()：返回所有的使用者資訊列表

public UserInfo SelectUser(int UserId)：返回指定使用者的相信資訊

public bool InsertUser(UserInfo User)：新增使用者資訊

public bool UpdateUser(UserInfo User)：更新使用者資訊

public void DeleteUser(int UserId)：移除使用者資訊

很多人最鬧不清的就是資料訪問層，到底那部分才算資料訪問層呢？有些認為資料庫就是資料訪問層，這是對定義沒有搞清楚，DAL是資料訪問層而不是資料儲存層，因此資料庫不可能是這一層的。也有的把SQLHelper（或其同類作用的元件）作為資料訪問層，它又是一個可有可無的東西，SQLHelper的作用是減少重複性編碼，提高編碼效率，因此如果我習慣在乎效率或使用一個非資料庫的資料來源時，可以丟棄SQLHelper，一個可以隨意棄置的部分，又怎麼能成為三層架構中的一層呢。

可以這樣定義：與資料來源操作有關的程式碼，就應該放在資料訪問層中，屬於資料訪問層

5、IUserDAL

資料訪問層介面，這又是一個可有可無的東西，因為Petshop中帶了它和ClassFactory類工廠，所以有些專案不論需不需要支援多資料來源，都把這兩個東西做了進來，有的甚至不建ClassFactory而只建了IDAL，然後“IUserDAL iUserDal = new UserDAL();”，不知意義何在。這就完全是畫虎不成反類犬了。

許多人在這裡有一個誤解，那就是以為存在這樣的關係：BLLßàIDALßàDAL，認為IDAL起到了BLL和DAL之間的橋樑作用，BLL是通過IDAL來呼叫DAL的。但實際是即使你如此編碼：“IUserDAL iUserDal = ClassFacotry.CreateUserDAL()；”，那麼在執行“iUserDal.SelectUsers()”時，其實還是執行的UserDAL例項，而不是IUserDAL例項，所以IDAL在三層中的位置是與DAL平級的關係。

通過上面的介紹，基本上將三層架構的層次結構說明了。其實，本人有一個判斷三層架構是否標準的方法，那就是將三層中的任意一層完全替換，都不會對其它兩層造成影響，這樣的構造基本就符合三層標準了（雖然實現起來比較難^_^）。例如如果將專案從B/S改為C/S（或相反），那麼除了UI以外，BLL與DAL都不用改動；或者將SQLServer改為Oracle，只需替換SQLServerDAL到OracleDAL，無需其它操作等等。本來想在文中加入一些具體的程式碼的，但感覺不是很必要，如果大家覺得需要的話，我再補充吧。

總結：不要因為某個層對你來說沒用，或者實現起來特別簡單，就認為它沒有必要，或者摒棄它，或者挪作它用。只要進行了分層，不管是幾層，每一層都要有明確的目的和功能實現，而不要被實際過程所左右，造成同一類檔案位於不同層的情況發生。也不要出現同一層實現了不同的功能的情況發生。

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/12639172/viewspace-622488/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。

相關文章