陸首群：開源與微軟API的互操作性

當今時代呼喚開放標準。

    開放標準是指通過在應用程式設計介面（API）、通訊協議（Protocol）以及資料和文件格式（Format）方面使用公開發布的規範，來實現各種異構資訊系統之間的互操作性。

    對開源與微軟來說，互操作性是他們的共同追求，決不是“一頭熱”的問題。早在2005年，我應開源組織和微軟雙方關於實現互操作性的共同要求，曾邀請雙方專家一起討論，企圖搞出一個共同的、高效的互操作方案，但終因雙方利益不同，討論無果而終。

    開源產品的API是公開、透明的，微軟產品的API是屬“暗箱操作”，因此在實現開源與微軟的互操作時，出現了不對稱、不公平的局面。

    微軟要與開源實行互操作，可以很方便地設計轉換器（或翻譯器）。開源要與微軟實行互操作，在設計轉換器時就遇到很大困難，因為開源無從瞭解微軟的API。過去開源一般採用逆向設計工程或模擬技術的方法，來搜尋、解析微軟產品的API函式；在取得初步成功時，微軟就站出來說，微軟的API具有智慧財產權和很多專利，對開源的“侵權行為”微軟要訴諸法律，且矛頭直指開源的使用者；這時開源也祭出反制之道，在加強開源社會團結的基礎上，正面應對微軟的所謂“訴諸法律”問題：“網際網路是開放標準、開源結構的直接產物，網際網路上大多是開源技術，具有‘左版’版權，只要你微軟上網，開源也有反制資源，用‘右版’版權來保護‘左版’”。從而迫使微軟主管智慧財產權的副總裁Horacio Gutierez出來說話：“微軟不會進行訴訟，如果我們想這樣做，幾年前就做了”；微軟負責開源平臺和戰略平臺的主管Bill Hilf和Sam Ramji更針對微軟這樣的“法律恫嚇”說：“其實是我們幹了一件錯事”。

開放協議層次的互操作

    2007年10月15日我與微軟首席研究與戰略官Craig Mundie會晤時，他認承：在相持三年後，微軟終於接受歐盟的反壟斷處罰。我問他，微軟承諾：“將向同行開源競爭者開放互操作性的資訊”，在向歐盟開放同時是否也向包括中國在內的全世界開放？Mundie答覆很肯定：同時也向中國開放。

    去年12月14日微軟負責協議計劃的總監Ajay Sikka來京與我會晤時，通報微軟執行美國與歐盟的裁定，他說：在中國也與歐盟一樣，要落實微軟關於開放互操作性資訊的承諾。我問他：“微軟是否開放API原始碼？”他說：“不是”；他說：“我們開放全部內外協議”，“在這些協議中也包括有關智慧財產權、機密文件、專利、版權、原始碼（參考性許可）以及授權等”，我說：“歐盟對此滿意嗎？”，他說：“歐盟官員和參考系：‘檔案共享管理Samba’對此是滿意的”。其實，我在以前發表的關於互操作性的系列文章（可參見本部落格網站“我的文章”）中早就指出，實現互操作是分不同層次的，其中包括開放API原始碼和開放通訊協議等不同層次的互操作；當然開放通訊協議層次的互操作不如開放API原始碼的互操作效率高（我也向Ajay Aikka當面指出，“你們開放協議層次的互操作不是最好的方式”）；但既然歐盟（包括Samba）“滿意”，我也無話可說，總算在互操作方面前進了一步。

M/N結盟

    2006年11月2日，微軟與Novell（M/N）“結盟”，雙方合作開發轉換器，實現Windows與Linux（Novell/SuSE），在辦公套件方面的相容性或互操作，這是基於API之上實現Novell－Open Office（ODF）與微軟－Office 2007（.docs或XML）的相容性或互操作，Novell與微軟合作，在“法律”上或在技術上均屬於排他性的，他們的“結盟”在國際開源社會有兩種不同反應，一種表示支援，以期實行真正意義上、更高效率的互操作，另一種表示反對，認為這是微軟對開源社會“實施分化瓦解的伎倆”。隨後微軟分別與Xandros、Linspire、日本Turbolinux也進行了“M/N模式”的合作（並曾提議與Red Hat合作未獲成功），微軟（中國）有關主管也希望我能幫助促進中國有關Linux企業與微軟實行“M/N模式”的合作；我曾瞭解Novell自“M/N結盟”後的業績，似乎並未達到其預定目標，我也廣泛徵求一些國內同行的意見，認為M/N作為一種“合作模式”也可考慮在國內進行試點。

文件系統三個層次的互操作

    在我已發表的文章中談到了各種型別的互操作，現在擬重點談一下文件系統方面的互操作。文件系統的互操作分三個層次：

1、關於文件生成，資訊處理，基本應用程式的相容性或互操作

    辦公套件的相容性屬於這個層次的互操作。

    辦公套件分文件（Word）、電子表格（Excel）、幻燈片（PPT）等幾個部分，主要是文件。

    辦公套件的相容性分層為：內容相容、格式相容和版面相容，涉及文件格式、操作習慣、介面和二次開發介面等。

    一般來說，國內中文Open Office（.SXW ODF）與微軟Office 2003（.doc，支援XP）的相容性（主要是文件格式）為95％或略差一些，可以實用（二次開發介面的相容性約70％，偏低一些，還不至於影響大局）；國外英文Open Office與微軟 Office 2003的相容性大約為90％，比中文Open Office的相容性要差些（國外對Open Office的使用也比國內差）；而微軟Office 2007（.docs或XML，支援Vista）與微軟 Office 2003（.doc，支援XP）也不完全相容，其相容性大致為95％或略高一些；為了相容Vista作業系統和微軟Office2007，微軟最新的Office2003升級包（Office2003 SP3）將導致很多微軟的老版本不相容，無法訪問新版本（這也可能為開源提供了機遇）。

2、關於文件（資訊）的規範、格式的相容性或互操作

    這涉及到ODF、UOF、OOXML三個標準的互操作性。

    ①經國內有關單位核查測試，UOF與ODF具有一致性的條款約佔70％，能互相轉換的約佔25％，相容性約95％；②微軟與北航合作，設計UOF/OOXML轉換器，經核查測試，UOF與OOXML一致的條款約佔60％，可轉換的約佔25－30％，相容性約85－90％（在演示現場我曾指出，目前這樣的相容性水平尚低）；③ODF與OOXML一致的條款約佔65％，可轉換的約佔25－30％，相容性約90－95％。

    微軟要將OOXML提升為國際標準，去年曾在國內外引起一場風波，未獲通過，今年3月底在ISO將對微軟的修正稿進行第二次表決。微軟曾徵詢我的意見，我認為OOXML原本是一個企業標準，如欲提升為國際標準，其條款要增加公開性、透明度；因為將來一個國家存檔的重要檔案，如果繫結在一個企業“暗箱操作”的條款之上，將會帶來很大風險。

3、關於文件（資訊）儲存的相容性或互操作

    目前已解決在Windows作業系統的環境中可以在其磁碟上讀、寫（Linux的）ext2、ext3文件；同時，也已解決在Linux作業系統的環境中可以在其磁碟上讀、寫（Windows的）NTFS文件，從而實現在異構系統環境中文件儲存的互操作。從在Source Forge上發表的這方面成果來看，也有我們中國人的貢獻。

    總之，無論開源或微軟，在互操作性問題上，都需要互動、開放、妥協和合作，才能做到雙贏；均要以互相尊重（決不可辱罵恫嚇、惡言相加）和理性務實的態度，實現更深層次、更富效率的互操作性。

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/12639172/viewspace-442869/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。