JavaScript容易犯錯的九個陷阱

以下是JavaScript容易犯錯的九個陷阱。雖然不是什麼很高深的技術問題，但注意一下，會使您的程式設計輕鬆些，即所謂make life easier. 以及對某些陷阱會混雜一些評點。
　　1.　最後一個逗號

　　如這段程式碼，注意最後一個逗號，按語言學角度來說應該是不錯的（python的類似資料型別辭典dictionary就允許如此）。IE會報語法錯誤，但語焉不詳，你只能用人眼從幾千行程式碼中掃描。

以下是引用片段：

Code
<!--

Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)
http://www.CodeHighlighter.com/

--&gt　　var theObj = { 
　　city : "Boston", 
　　state : "MA", 
　　} 

　　2.　this的引用會改變

　　如這段程式碼：

以下是引用片段：
　　
　     

Code
<!--

Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)
http://www.CodeHighlighter.com/

--&gt1var MyObject = function () { 
2　　this.alertMessage = "Javascript rules"; 
3　　this.ClickHandler = function() { 
4　　alert(this.alertMessage ); 
5　　} 
6　　}(); 
7　　document.getElementById(”theText”).onclick =  MyObject.ClickHandler 
8

　　並不如你所願，答案並不是”JavaScript. rules”。在執行MyObject.ClickHandler時，程式碼中紅色這行，this的引用實際上指向的是document.getElementById("theText")的引用。可以這麼解決：

以下是引用片段：
　　
　　

Code
<!--

Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)
http://www.CodeHighlighter.com/

--&gt1var MyObject = function () { 
2　　var self = this; 
3　　this.alertMessage = “Javascript rules”; 
4　　this.OnClick = function() { 
5　　alert(self.value); 
6　　} 
7　　}(); 
8　　document.getElementById(”theText”).onclick =  MyObject.OnClick 
9

　　實質上，這就是JavaScript作用域的問題。如果你看過，你會發現解決方案不止一種。

　　3.　標識盜賊

　　在JavaScript中不要使用跟HTML的id一樣的變數名。如下程式碼：

以下是引用片段：
　　
　　

　　IE會報物件未定義的錯誤。

　　4.　字串只替換第一個匹配

　　如下程式碼：

以下是引用片段：
　　

　　而實際上，結果是”This_is a title“. 在JavaScript中，String.replace的第一個引數應該是正規表示式。所以，正確的做法是這樣：

以下是引用片段：
　　var fileName = "This is a title".replace(/ /g,"_");

　  5.　mouseout意味著mousein

　　事實上，這是由於事件冒泡導致的。IE中有mouseenter和mouseleave，但不是標準的。在此建議大家使用庫比如YUI來解決問題。

　　6.　parseInt是基於進位制體系的

　　這個是常識，可是很多人給忽略了parseInt還有第二個引數，用以指明進位制。比如，parseInt("09")，如果你認為答案是9，那就錯了。因為，在此，字串以0開頭，parseInt以八進位制來處理它，在八進位制中，09是非法，返回false，布林值false轉化成數值就是0. 因此，正確的做法是parseInt("09", 10).

　　7.　for...in...會遍歷所有的東西

　　有一段這樣的程式碼：

以下是引用片段：

Code
<!--

Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)
http://www.CodeHighlighter.com/

--&gtvar arr = [5,10,15] 
　　var total = 1; 
　　for ( var x in arr) { 
　　total = total * arr[x]; 
　　} 

　　執行得好好的，不是嗎？但是有一天它不幹了，返回的值變成了NaN,。只不過引入了一個庫而已。原來是這個庫改寫了Array的prototype，這樣，我們的arr平白無過多出了一個屬性（方法），而for...in...會把它給遍歷出來。所以這樣做才是比較安全的：

以下是引用片段：
　　

Code
<!--

Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)
http://www.CodeHighlighter.com/

--&gtfor ( var x = 0; x < arr.length; x++) { 
　　total = total * arr[x]; 
　　} 

　　其實，這也是汙染基本類的prototype會帶來危害的一個例證。

　　8.　事件處理器的陷阱

　　這其實只會存在使用作為物件屬性的事件處理器才會存在的問題。比如window.onclick = MyOnClickMethod這樣的程式碼，這會複寫掉之前的window.onclick事件，還可能導致IE的內容洩露（sucks again）。在IE還沒有支援DOM 2的事件註冊之前，建議使用庫來解決問題，比如使用YUI:

以下是引用片段：
　　YAHOO.util.Event.addListener(window, "click", MyOnClickMethod);

　　這應該也屬於常識問題，但新手可能容易犯錯。

　　9.　Focus Pocus

　　新建一個input文字元素，然後把焦點挪到它上面，按理說，這樣的程式碼應該很自然：

以下是引用片段：
　　var newInput = document.createElement("input");
　　document.body.appendChild(newInput);
　　newInput.focus();
　　newInput.select();

　　但是IE會報錯（sucks again and again）。理由可能是當你執行fouce()的時候，元素尚未可用。因此，我們可以延遲執行：

以下是引用片段：　

Code
<!--

Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)
http://www.CodeHighlighter.com/

--&gtvar newInput = document.createElement("input"); 
　　newInput.id = "TheNewInput"; 
　　document.body.appendChild(newInput); 
　　setTimeout(function(){ // 
　　document.getElementById('TheNewInput').focus(); 
　　document.getElementById('TheNewInput').select();}, 10); 

　　在實踐中，JavaScript的陷阱還有很多很多，大多是由於解析器的實現不到位而引起。