微軟對UOF的態度取決於我國政府推廣UOF的決心

微軟對UOF的態度取決於我國政府推廣UOF的決心

　　7月15日，我接受了媒體“中文標準之爭”專題的後續採訪。對以下7個問題的回答，基本上代表了我對UOF和OOXML等文件格式問題的觀點，是對我前段思考的總結。

　　1．首先，請您談談，微軟的OOXML標準成為ISO標準，對於中國意味著什麼？

　　微軟OOXML成為國際標準對我國國家標準UOF的影響，取決於我國政府對UOF的支援力度。如果國家強烈支援UOF推廣和發展的話，OOXML對UOF的衝擊力度就並不大。
　　但不可否認，OOXML成為國際標準，對UOF的推廣應用會產生干擾，容易讓很多人對UOF的前景和國產軟體的明天產生悲觀情緒。UOF涉及國家資訊保安和產業發展的核心利益，我們應堅定不移地促進UOF的推廣應用，並在此基礎上促進我國基礎軟體產業的發展。

　　2．微軟的OOXML標準的開放性與相容性是否與中國的UOF標準相容？OOXML能否解決不同軟體之間的資訊共享問題？

　　微軟OOXML標準的開放性和相容性一直為世人所詬病，他強烈的私家協議性質和平臺依賴性，都讓他的開放性和相容性大打折扣。事實上至今並未有OOXML標準的真正實現產品出現，微軟Office 2007所實現的DOCX格式也並不完全符合ISO OXML。微軟對OOXML有一定的主動性，在世界範圍一直擁有無人可及的“獨家”地位，他自身至今無法真正實現ISO OXML。雖然微軟已經採取了一些開放舉措，但能否實現對UOF的全面相容，短期內不應有過高期待。
　　另外，在我國解決不同軟體之間的資訊共享問題，最可靠的方式是基於UOF完成，建立在OOXML及其他標準的基礎之上只會讓我們容易受制於人。

　　3．有專家表示，文件格式標準最後只會是一種，您如何看待這個問題？

　　其實大家都認識到，文件格式標準只能有一個，一個標準才最符合大眾的利益。從長期發展角度來看，多個標準最終必然會實現融合。多個標準並不利於產業發展，因此文件格式標準最後只會是一種。微軟在已有國際標準ODF、國家標準UOF的情況下，為力推OOXML成國際標準而提出“多標準有益論”。現在OOXML已成為國際標準，微軟在今後的實際行動中是否還能堅持多種標準，不去擠壓UOF和ODF的生存空間，值得關注。

　　4．微軟稱Office將支援國產文件格式標準UOF，這是微軟的開放，還是對中國反對呼聲的敷衍？在實際操作中，您是如何看待的？

　　微軟支援UOF的表態源於他們所承受的一種巨大壓力——中國認真推廣UOF標準的壓力，因此，決定微軟這一表態是開放還是敷衍的關鍵在於中國政府推動UOF的決心有多大。決心大的話，微軟Office支援UOF就不會成為敷衍的空話。因為任何一個商業企業都不可能與一個國家想抗衡。
　　我們非常歡迎微軟表態支援UOF，但更樂於在實際操作中看到更多實質性舉措。由於受到歐盟嚴厲的反壟斷處罰，面臨來自全球各國更多有效的反壟斷監控，微軟不得不開放。我國的主管部門在事關產業利益的問題上應加強監控和把握，繼續堅持全面推廣UOF的立場。

　　5．現在，我國的辦公軟體在OOXML標準下如何制勝？如何帶動這個產業的發展？

　　坦白地說，在OOXML標準之下，我國的辦公軟體無法制勝。由於OOXML的事實封閉性，使用者將仍然只能使用特定的專用軟體（微軟出品）才能完全讀取內部資訊，對單一產品的依賴和鎖定仍將存在。OOXML的平臺依賴性對我國整個軟體產業發展都將造成影響，OOXML所定義的有些行為在Windows上可能實現，但在 Mac、Linux、Unix 或其他平臺上卻不能實現，這勢必會影響國產軟硬體系統的推廣，甚至影響我們發展自主資訊產業體系的國家規劃。
　　另一方面，ISO OXML很可能將成為一個永遠沒有實現的標準。面對全球質疑，微軟在幾番修改後，已經去掉了OOXML中一些明顯私有的內容，但這些內容還保留在他的Office產品之中，這導致的結果是，微軟 Office所實現的OOXML是ISO OXML的一個超集。結果必將是，第三方嚴格按照ISO OXML實現的產品，與微軟按照微軟OOXML實現的產品，並不能實現互通，Office 2007產生的檔案，在嚴格按照OXML的第三方Office產品上並不能真正閱讀。這潛伏著一個巨大的隱患，當人們按照ISO OXML標準研發產品之後，在不久的將來，恐怕會被質疑並不符合OXML，因為與微軟做的並不同。這也是我們之所以說國產辦公軟體在OOXML之下無法制勝的原因之一。
　　綜上所述，文件格式標準作為基礎性標準，將直接影響整個產業的發展。從OOXML可以看到，它是微軟主導的，其技術發展的未來走向無法預料，不可掌握。我國信心產業的發展方向應有我們自己決定，應基於UOF國家標準發展我國的國產辦公軟體。

　　6．印度巴西就OOXML成國際文件標準上訴，這是否說明微軟的OOXML標準並沒有實現開放？

　　OOXML沒有實現真正開放，這一點並不需要通過印度、巴西等國的起訴來說明。不開放是OOXML標準制定過程中爭議最為集中的一點。同時其成為國際標準的程式也備受爭議，直到目前，OOXML仍未推出正式文字，是有史以來第一個不曾正式“出生”即成為標準的國際標準。這些都是起訴的理由，也是爭論的焦點。

　　7．紅旗2000的新產品RedOffice4.0是在微軟的OOXML成為國際標準以後釋出的嗎？請您談談這款產品應用的標準和相容性？

　　我們最新推出的RedOffice4.0是於2008年7月1日正式面世的，支援國際標準ODF和國家標準UOF，同時全面相容DOC格式，具有強大的相容性，但並未包括對OXML的應用和相容，因為目前為止，OXML還未曾正式面世，還不存在真正的OXML標準。在ISO OXML正式面世後，我們將會和國際開源社群合作共同解決OXML的相容問題。
　　RedOffice4.0是一款全面創新的產品,我們對Office思想進行重新定義。這一實踐再次驗證了我一直所堅持的一個觀點：開放的標準，一個真正公平競爭的環境，可以幫助國產軟體廠商大單創新，為廣大中國使用者提供更多真正適合我們文化和需求的軟體產品，促進產品的多樣化和產業的成熟化。紅旗2000公司無論過去還是未來，都將是真正開放的UOF標準的忠實支持者和實現者。
　　OOXML是於4月2日成為ISO標準，更名OXML，但至今未推出標準的正式文字，同時因為印度、巴西等國的起訴，微軟近期內無法得到OOXML正式成為ISO標準的確認。此前國際相關測試表明，微軟 Office 2007並不相容OXML。微軟是否要做到真正符合OXML，可以全憑自己的意願，此前微軟曾對外宣佈，將於2011年實現OXML。能否讓微軟嚴格支援OXML，將是考驗ISO組織能力的一項重大問題。希望通過有關專家去了解微軟準備何時真正符合ISO OXML標準，我們認為對標準的符合應該只爭朝夕，2011年太久。同時也希望我們今後需要認真支援的是真正的ISO OXML標準，而不是微軟的OOXML標準。

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/14682504/viewspace-402120/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。