開源軟體沒有這麼脆弱

hucaiyong發表於2008-07-01

開源軟體沒有這麼脆弱

      日前，一則“Sun出賣Open Office 微軟被允許起訴使用者”的新聞又引起了部分人士的不安，好像開源運動又遭受了重大挫折；筆者認為，一些人士是不是太敏感了？     據該新聞報導，有問題的協議是在4月份簽定的，是微軟公司、Sun公司簽定的價值近20億美元的和解協議的一部分。具體的協議內容不得而知，但因包含“微軟將可以起訴OpenOffice使用者侵犯了它的智慧財產權，而SUN將不會保護OpenOffice的使用者、但其商業版本StarOffice使用者將不會受到微軟的起訴”等內容，卻引起了軒然大波，好像OpenOffice馬上就大難臨頭了。事實上，我們應該在該協議上很清楚的解讀出以下資訊：

    　1、Sun公司起訴微軟的行為在很大程度上取得了成功，微軟將向Sun支付總計20億美元的補償費；

　　2、微軟和SUN公司籍此解決了兩個公司之間的智慧財產權糾紛，雙方之間都將不再就智慧財產權的問題互相起訴。

　　如果理解了這兩點，微軟不起訴Sun的StarOffice就自然而然的出現在雙方的和解協議中，否則Sun就是傻瓜，要不它的20億美元就拿不安生，今天它拿了微軟的，明天微軟就找個理由（並且不侷限於StarOffice）起訴它。同樣微軟也害怕，Sun這次以Java起訴它，下次會不會再找其他理由起訴它呢？所以第二條應該順理成章。而OpenOffice不在該協議的保護範圍內更是自然不過的事情。眾所周知，OpenOffice.org的最大貢獻者就是Sun，但它畢竟已經是一個開源組織，現在已不再從屬於任何一個公司；而且Sun的StarOffice也和中文2000公司的RedOffice一樣都是基於OpenOffice開發的。換言之，現在就算Sun想來保護OpenOffice也已經無能為力了。

　　有趣的是報導中同時寫到：“協議指出，微軟公司可以向在2004年4月1日後安裝的Open Office的使用者或發行商索取損失賠償。Sun公司的發言人魯斯指出，但是，Sun公司名為StarOffice的商業版Open Office的使用者將不會受到追究。”這有點類似於張三、李四打官司，李四得到了一筆錢對張三說只要你不找我，你可以起訴王五。

　　當然，如果不是涉及開源軟體，類似的報導大家都可能不會理睬。畢竟在法制社會裡，張三起訴王五並不意味著王五就一定有錯，更何況，張三隻是揚言要起訴王五呢。關鍵的問題在於，開源軟體真就那麼脆弱嗎？開源軟體的智慧財產權是否處處存在著問題呢？

　　 Linux採用GPL協議，OpenOffice採用的協議還包括LGPL和SISSL協議，這些協議在國際上早已經得到了認可，在國內科技部還專門以“863”課題的形式，組織了許多專家進行了法律問題的研究，可以說協議本身應該不存在法律意義的問題；目前還沒有人揚言要就這些協議進行法律訴訟。開源軟體所遭受的最大的法律訴訟是SCO公司起訴IBM在Linux上侵犯了它的智慧財產權，當時，SCO拿了微軟的錢後很配合微軟公司，揚言也要起訴Linux的終端使用者，但至今也無下文。這次SUN拿了微軟的錢，也配合微軟公司，說微軟可以起訴OpenOffice的終端使用者。關鍵是微軟要拿出證據來，證明OpenOffice究竟在什麼地方侵犯了它的智慧財產權。如果僅僅靠一句要起訴的話就要別人屈服或者嚇唬使用者，那就是別有用心。事實上，OpenOffice本身功能不應該存在侵犯微軟智慧財產權的問題，唯一就是與MS Office的文件格式的相容性上可能存在問題，但是這一點是任何其他Office廠商都無法避免的，只有最終推行國家自主制定的文件格式標準才能夠解決這個問題。

　　開源軟體經過二十多年的發展已經成為了軟體產業發展的一個大方向，更是我國民族軟體產業在基礎領域裡的一個重大的（幾乎是唯一的）機會。在它發展的過程中必然會經歷許許多多的風浪，當然也會遇到法律糾紛；事實上世界上的大公司又有哪個沒有經歷過競爭對手的起訴呢？就拿微軟而言，它不也是天天官司不斷嗎？現在微軟不停地從各個角度來遏制開源軟體的發展，本身也已經表明開源軟體已經發展成為它的主要競爭對手。

寫於：2007年1月29日

 

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/14682504/viewspace-368748/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。

相關文章