開源.NET專案是否受到微軟冷遇？

鑑於產品開發目的的不同，微軟永遠不可能與開源社群走到同一條道路上來，但並不排斥雙方有合作的可能。然而，讓我們感到奇怪的是，一直以來微軟對於開源的態度始終讓人捉摸不定，時而漠不關心，時而高調抨擊，時而又主動示好。

   目前，我們唯一可以肯定的是，微軟不再視開源為洪水猛獸，甚至於一步一步的，微軟也在亦步亦趨的踏入開源社群的領域，例如微軟成立的開源實驗室，公佈 Windows和.NET Framework的部分原始碼，以及成立類似於SourceForge的開源網站CodePlex。分析動機，有業內專家指出，微軟真正關心的的問題不是一個公司是否是開源性質，而是這個公司是否可以幫助銷售微軟的平臺產品。真是一語道破天機！商業利益是凌駕於一切之上的。

    我們觀微軟的態度，已經有了與開源和睦相處的苗頭。那麼，微軟對於開源專案，尤其是對於開源的.NET專案究竟保有怎樣的態度呢？最近，Redmond Developer News的編輯Michael Desmond就提出了這樣一個疑問，那就是：開源.NET專案是否受到微軟的冷遇？

    文章提到了Redmond在去年六月對Jeff Atwood的專訪。Jeff是Coding Horror Developer Blog的創始人，他對.NET領域的開源專案貢獻良多，除了進行部落格創作之外，同時還建立了自己的開源專案Stackoverflow.com。

    Jeff在Coding Horror Developer Blog上曾經承諾，會將廣告收入的一部分回贈給開源社群。近日，Jeff兌現了他的這一承諾，將5000美元的獎金頒發給了ScrewTurn Wiki開源專案的開發者Dario Solera。ScrewTurn Wiki是一個基於ASP.NET的Wiki引擎。實際上，獎勵僅僅表明了Jeff的一種態度，那就是感謝那些為.NET開源開發領域作出卓越貢獻的開發者們。

    這正是Jeff舉措的關鍵目的。Jeff認為“開源專案在微軟體系中被當成了二等公民。”他說道：“微軟錯誤地降低了對開源專案的支援，而事實上這些開源專案對.NET世界貢獻良多。”他相信微軟作為開發工具的提供商，其命運取決於公司是否願意改變其一貫的做法。

    Jeff的觀點頗具爭議性。實際上，在全球的.NET開發人員中，有很多都使用了各種開源工具，例如DotNetNuke、MbUnit、NAnt、 NHibernate和ZedGraph。而開發人員使用的.NET開源工具還有很多，以上列出的僅僅是冰山一角而已。微軟也正在積極地參與和響應與開源社群（CodePlex、IronPython和IronRuby專案、Mono開發等）的合作。

    那麼，開源.NET專案的開發者們為何沒有切實感受到微軟對他們的支援呢？

    確實，微軟雖然在自己的開發工具中整合了部分優秀的開源.NET工具，但這些工具終究是鳳毛麟角。此外，微軟雖然對開源專案提供了一定的支援，但這種支援與微軟對其商業產品的龐大投入相比，實在是九牛一毛。

   很多時候，微軟表面上對開源社群的支援，實質上卻是醉翁之意不在於酒。例如，微軟在四月初發布了與開源相容的XAML/WPF規範，允許開源專案使用這些規範。這或許是微軟的示好之舉，對於開源開發起到了一定的促進作用，但此舉的背後卻代表著微軟可以藉助開源的東風進一步推廣WPF與XAML。

    微軟對開源.NET專案確實提供了一定的支援，但很多時候，微軟卻是以其強勢地位對開源專案給與了沉重的打擊。例如微軟於去年推出的MVC Framework以及LINQ，它確實為.NET開發者帶來了極大的便利。但隨之而來的，卻極大地影響了Castel MVC Framework以及NHibernate的發展。顯然，整合在Visual Studio中，並作為.NET Framework一部分的MVC Framework和LINQ對於普通的.NET開發人員而言，更具有吸引力。但對於開源社群而言，卻是極大的挫敗。

   顯然，Michael Desmond提出的所謂“開源.NET專案遭遇微軟冷遇”的觀點是站不住腳的。微軟不可能忽視開源社群的力量。相反，微軟會極度關注開源社群的發展，一旦意識到某個開源專案的商業價值，或者感覺到它對微軟產品的威脅，微軟這頭猛獸就會主動出擊，或者吞併蠶食，或者打造利器與之分庭抗禮，進而掠奪市場佔有率。這是微軟的一貫伎倆，因為微軟在面對商業競爭時，永遠都不會坐以待斃。

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/12921506/viewspace-259939/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。