Java之外選擇Scala還是Groovy？

梧桐雨—168發表於2008-05-19
Java
Scala和Groovy都是基於JVM的語言，相比Java都有更加簡明的語法和豐富的表達能力。對於那些既想不脫離開JVM又想避免Java繁瑣的語句的開發人員來說，Scala和Groovy都是不錯的選擇。可是選擇哪一個才能在未來發展過程中取得先機呢？哪一個是未來發展的方向呢？這些都是困擾開發者的難題。

去年早些時候，一篇名為“Scala，Groovy的殺手? ”的部落格對Scala和Groovy進行了對比：

“Scala和Groovy之間的核心區別在於前者是靜態型別的。有些人可能爭辯說這使得達到指令碼化目標變得更加複雜了，而指令碼化正是Groovy的動機。然而，Scala有完整的體系特徵，這使Groovy看上去更像個玩具。比如，Scala有“sequence comprehensions”。該要素導致對演算法的表述非常緊湊和強大...”

然而，Scala並不是盡善盡美的，它也有一些明顯的缺陷。Rick Hightower在最近發表的一篇部落格中，尖銳地批評了Scala的語法問題：

“Scala並不是更好的選擇。在閱讀了Scala的文件之後，我的想法是：雖然這種語言的特性聽起來挺好，但是語法卻讓我想放棄。為什麼事情非要為了不同而不同？Scala讓Groovy看起來比以前更加美味可口...”

Rick Hightower還建議Sun應該在Groovy上進行投資，而不是對JRuby作無謂的投資。

“Groovy更像Java，更容易上手，語法也讓開發者不反感。為什麼Sun在JRuby上投那麼多錢呢？”

為了說明Sun投資在Ruby上的不明智，Rick Hightower還引用了一幅統計圖表來說明企業採用Ruby的趨勢還是比較低的：

另外，無論是Ruby、Scala還是Groovy都有對應的Web框架，且對應的框架都是用各自對應的語言編寫的。這些框架分別是Rails、Lift和Grails。儘管Lift和Grails中的許多東西都從Rails借鑑來的，但是Grails對其他已有Java技術框架進行了很好的繼承，這無疑會保護使用者或廠商在這方面的已有投資。

目前，Scala和Groovy兩種語言都在快速發展的過程中。就目前的情況來看，Groovy的優勢在於易用性以及與Java無縫銜接，Scala的優勢在於效能和一些高階特性，如果在發展過程中兩者能互相借鑑對方的優點來充實自身，對開發者來講無疑是福音。正如第一篇所引用的部落格作者最後提到的那樣：

“大家並不想看到一場殊死鬥爭，而是想看到更注重實效思想的Groovy團隊能與更具有學術思想的Scala團隊一起合作，製作出一門既強大又易用的語言。 ”

你會將賭注押在誰身上呢？

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/13270562/viewspace-277833/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。

相關文章