很早就知道，c的scanf（printf）比c++的快。刷題時尤其明顯，在這上面超時是常有的事兒。
但，這是別人告訴我的，c快。
為什麼快？
從網上借鑑一個例子做個簡單測試：
1.cpp //向一個檔案裡輸入1000000個隨機數
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 |
#include<iostream> #include<fstream> #include<cstdlib> using namespace std; const int num=1000000; int main() { ofstream file("data"); for(int i=0;i<num;i++) { file<<rand()<<' '; if((i+1)%20==0) file<<endl; } return 0; }<a title="複製程式碼" target="_blank"><img src="http://jbcdn2.b0.upaiyun.com/2016/11/dfe484adc90388a238030ff29c7ec15b.gif" alt="複製程式碼" /></a> |
2.cpp //用cin讀取這1000000個隨機數
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 |
#include<iostream> #include<ctime> #include<cstdio> #include<windows.h> using namespace std; const int num=1000000; int main() { freopen("data","r",stdin); int i,n,start,end; start=clock(); for(i=0;i<num-2;i++) cin>>n; end=clock(); cout<<double(end-start)/CLOCKS_PER_SEC<<endl; Sleep(5000); system("pause"); return 0; } |
結果： 耗時 5.281秒
3.cpp //用scanf讀取這1000000個數
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 |
#include<ctime> #include<cstdio> #include<stdlib.h> #include<windows.h> #include<iostream> using namespace std; const int num=1000000; int main() { freopen("data","r",stdin); int i,n,start,end; start=clock(); for(i=0;i<num;i++) scanf("%d",&n); end=clock(); //cout<<double(end-start)/CLOCKS_PER_SEC<<endl; printf("%f\n",double(end-start)/CLOCKS_PER_SEC); system("pause"); Sleep(5000); return 0; } |
結果： 耗時 0.437秒
結論：scanf真的比cin快。竟快10倍。
執行環境，xp，DEV-C++。
比較合理的解釋：預設情況，cin與stdin總是保持同步的，也就是說這兩種方法可以混用，而不必擔心檔案指標混亂，同時cout和stdout也一樣，兩者混用不會輸 出順序錯亂。正因為這個相容性的特性，導致cin有許多額外的開銷，如何禁用這個特性呢？只需一個語句 std::ios::sync_with_stdio(false);，這樣就可以取消cin於stdin的同步了，此時的cin就與scanf差不多 了。
另一種解釋： cout在輸出時總是要先將輸出的存入快取區。而printf直接呼叫系統進行IO，它是非快取的。所以cout比printf慢。（這種解釋，我沒有驗證）
scanf是格式化輸入，printf是格式化輸出。
cin是輸入流，cout是輸出流。效率稍低，但書寫簡便。
格式化輸出效率比較高，但是寫程式碼麻煩。
流輸出操作效率稍低，但書寫簡便。
cout之所以效率低，正如一樓所說，是先把要輸出的東西存入緩衝區，再輸出，導致效率降低。