[軟體人生]轉一篇文章，中國軟體業其實目前也是這個狀態：給《程式設計師》把把脈

轉一篇文章，中國軟體業其實目前也是這個狀態：給《程式設計師》把把脈——如果我是主編

http://www.cnblogs.com/Jax/archive/2009/11/11/1600597.html

看到老蔣也收藏了這篇文字，我就斗膽說兩句（下面的話，我給程式設計師雜誌社裡的幾個老編輯哥們都提到過，呵呵。）
說實話，我已經三年沒有主動在程式設計師上發稿子了，除了今年的那篇約稿，再沒有一片文字了。

原 因是，一年半以前的那一年時間內有三篇開發文字發過去後沒有人，長時間沒有訊息，我詢問孟迎霞，也只是得到回覆說，轉給了負責的編輯，就沒有下文了。我就 只能認定人家不接受，於是，轉手送給了it168的老熊，熊老哥那邊只要是我的稿子，立刻採用。一樣的專家稿費，我何必費勁求人。所以，大約一年多以前開 始，我的稿子，會第一選擇投給老熊，而不再把程式設計師作為第一選擇了。
那三篇文字好像分別是：績效管理模型，評審如何做，還有一篇忘記了。
想一想，我們該如何活，到底該怎麼做。

這篇文字中有些觀點過激了，但是，的確很多地方說到了點子上，我不認為責任在孟迎霞身上，似乎應該從更大的面上來看待這個問題，下手需要重一些。

今年的SD2大會後，沒有人再要求我寫什麼文字，說實話，我感到了蔣老大的一些無奈，前兩屆都合作的Dr.Bobb's這次沒有出現，這一屆的講師團華人佔了70%以上，過來的外國人整體上說要比前一屆還要差許多，更不用說和第一屆那幾個牛人相比了。

今年論壇的整理，也讓很多人失望，好像走掉的版主也並不少，估計也有不少會員離開了。

一個技術社群，玩起了遊戲，有時候真得覺得有點可笑，呵呵，雖然我也在玩。整個介面的改變好像和其他的社交網站沒有區別了，除了還是以計算機技術為主以外。

可憐，孟大姐成了槍口，其實責任不在她，而在於國內軟體業的浮躁，在於人心，在於社會的發展階段。

說 句狠話，我們這批人，是社會過渡階段的產物，如果混得不好，會成為未來消亡的一代人，如果混得好，可能會成為一個新時代的領路者，最近幾個月除了繼續進行 我的產品開發和相關的一些技術分析思考以外，我開始反思我前面十年間所做過的事情和對社會的抱怨，我覺得我的抱怨中似乎有一些錯誤，或者說很嚴重的問題存 在，只是我還沒有能夠把他們全部抽取出來。

今年一次回家和我母親談起我的職業生涯過程，我對她說，你們這一代是在非常穩定的狀態下度過職業 生涯的，一輩子幾乎就在一個單位甚至一個部門工作，前兩年聽到電視上朱軍（CCTV的那個老大）說一輩子連辦公室都沒換過，如何如何，我心底產生了一種莫 名的嚮往。而我們這一批人是社會過渡階段的產物，正好遇到了所有的改革，從中學到大學，從大學到社會，幾乎所有的變革都是我們這一代——七十年代到八十年 代初起的人直接經歷的。社會也許有意在淘汰一批人，用我們這批人做實驗，來為後來人的生活方式和社會方式提供參考素材，但是，這個實驗是否能成功，誰也不 知道，但是，這肯定是要拿一代人的生命為代價的，代價很昂貴，但是必須經歷。我們對社會的抱怨似乎很多，我們也渴望穩定，但是，因為種種原因，我們無法穩 定，因為社會從一個穩定的極端過渡到另外一個非常波動的極端的時候，正好是我們的職業生涯階段，在這個極端期過後，我們的社會還是會重新走向穩定生活的階 段，只是那個時候我們這批人可能已經都退休了甚至死亡了。我們是社會變革的產物，變革的好處往往是從我們這批主動離開傳統體制的人中間出現的，但是，更多 的人會因此而失去自己的一切包括生命、愛情、家庭等等，能衝的出來能堅持到最後勝利的，有可能就是將來的大師級的人物，那就是未來社會的中堅領導者，因為 這批人的經歷才是給未來奠定另一個支撐基礎的資料，是社會變革的原始推動力所造成的。不知道最後我們能為國家做些什麼，或者什麼時候我們才能為國家的整個 體制所接受，但是，這個過程是必然的，少一些抱怨，多做一些實事，這是我目前能夠做到的，至少我一直在堅持著。

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/257598/viewspace-619417/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。